תוכן עניינים:
בשבוע שעבר נקרא מועמד בית המשפט העליון ועבריין המין לכאורה, ברט קוואנו, בפני ועדת שופטת הסנאט לשמוע עדות מאחת המאשימות שלו, ד"ר כריסטין בלייסי פורד. לאחר מכן ניתנה לשופט הזדמנות להגיב. קוואנו הכחיש את כל ההאשמות בדבר התנהגות בלתי הולמת מינית שהתייצבה על ידי פורד, וכן האשמות דומות של שתי נשים נוספות: דבורה רמירז וג'ולי סווטניק. ביום חמישי בערב, הוא הביא את טענותיו על חפותו היישר אל האנשים, אך למאמרו של קוואנו בוול סטריט ג'ורנל יש כמה מחדלים נועזים שלעיתים עשויים למצוא פחות מאשר להרגיע.
האודי-אדי מועיל לקוואנו בדרך אחת; לעם יש רק את דבריו להתמודד איתם, ולא יסיחו את דעתם מהצעקות והדמעות שהיו המוקד העיקרי בשימוע הסנאט שלו. ובלי שסנאטורים או תובעים ינחו את השיחה, הוא יכול להיות בטוח להימנע מנושאים שמסיחים את דעתו באותה מידה, כמו חיבתו לבירה, או הרגלו לעבוד עם "בחורים בביתו של טובין". אפילו היה לו שבוע לעבור על זה עם מסרק בעל שיניים עדינות, ואולי לבקש מאחרים להגיה זאת בשבילו, כדי להבטיח שזה יטיל אותו באור הכי טוב שאפשר. אבל אני חושד שהוא לא עשה זאת.
"אני שופט עצמאי, חלקי", נכתב בכותרת, וזו תהיה התחלה נהדרת, אם רק מצבי ההצגה היחידים איתו היו המעקב העיקרי שלו בהגירה, תמיכתו בחוקי "חופש דת" כביכול, או איום אמיתי מאוד שהוא מהווה על זכויות רבייה אם יאושר. אבל זה לא הדאגה הכי גדולה שלנו כרגע. העדיפות העליונה של קוואנו צריכה להיות ניסיון לשכנע את הציבור האמריקני, כולל הסנאט שהוא לא היה הטורף הלוחמני, השיכור, שכמה אנשים מעברו טענו שהוא (או לפחות היה, במהלך התיכון ובמכללה).. במקום זאת, היצירה התמקדה בעובדה שהוא שופט, יש לו משפחה, והוא התחיל להיות אמוציונאלי כש"היה נתון לטענות לא חוקיות ולעיתים אכזריות ". הנה מה שהוא לא מזכיר:
ד"ר כריסטין בלייסי פורד
פורד, האישה הראשונה שהאשימה בפומבי את קוואנו, ישבה בשבוע שעבר בפני ועדת השיפוט של הסנאט וסיפרה, בפרטי פרטים, ניסיון אונס שלכאורה סבלה בידי קוואנו, שלדבריה עדיין רודף אותה עד היום.
דבורה רמירז
רמירז אמרה לניו יורקר כי במסיבה בחדר המעונות בייל בראשית שנות השמונים היא שיחקה משחק שתייה עם קוואנו וסטודנטים אחרים. "אנשים היו בוחרים מי ששתה, " אמרה. היא נבחרה לעתים קרובות. לאחר שמהר מאוד השתכרה שהיא נאלצה לשכב על הרצפה, טען רמירז, קוואנו תקע את איבר מינו בפניה. "ידעתי שזה לא מה שרציתי, " היא נזכרה, "אפילו במצב הנפשי הזה." נאלץ ליצור איתו קשר כדי להתרחק, אמר רמירז, "היא הייתה נבוכה ומבוישת ומושפלת." ובאשר לשופט העתידי, "ברט צחק".
ג'ולי סווטניק
בהצהרה מושבעת האשים סווטניק את קוואנוך בדפוס התנהגות בשנות לימודיו התיכוניים, המהדהד פרטים רבים מהטענה של פורד. לטענתה, Kavanaugh לעתים קרובות "תשתה בצורה מוגזמת ותתנהג בהתנהלות בלתי הולמת ביותר", כך על פי CNBC, כולל נערות מילוליות והתעללות מינית במסיבות. עוד טענה כי הוא סידר באופן קבוע משקאות של בנות עם סמים, והיה שותף לעבירות מרובות אונס כנופיות, כולל שלה.
כמו כן לא נכלל: "אונס", "תקיפה", "לא הולם", "פשע", "חף מפשע", "אהדה" או "סליחה", אם לדבר על כמה. למעשה, הפעם היחידה בה הוא מתקרב להתייחס להאשמות היא כשהוא מנסה לתרץ את התפרצויותיו התכופות בפני ועדת הרשות השופטת, כשהוא מאשים אותם ב"תסכול מוחץ בכך שהואשמו בטעות, ללא אישור, בהתנהלות איומה ", וב"עמוק" שלו מצוקה בגלל חוסר ההגינות של הצורך לענות על כך. הוא אינו מפגין חמלה כלפי הקורבנות, דבר שצריך לצפות מכל אדם הגון, שהואשם או לא בכדי. הוא יכול היה לטעון שמדובר במקרה (או שלושה מקרים) של זהות שגויה, וכי הוא האמין שהקורבנות הותקפו, אך במקום זאת, הוא מסגר מחדש את ההאשמות כמעשים שנעשו נגדו, ולא כמעשים שהואשם בהם.
"זמני בתקופת בית הספר התיכון ובמכללה, לפני יותר משלושים שנה, עוותה בצורה מגוחכת", קינן קוואנו. "אשתי ובנותיי התמודדו עם איומים ערמומיים ואלימים." עם זאת, אין שום אזכור לסיבוכים הערמומיים והאלימים שלושת הקורבנות הנטענים, ואף לא לטראומה הנוספת שהם סבלו בכך שהגיעו קדימה (וכן, גם הם איימו). "הייתי מאוד אמוציונל ביום חמישי האחרון", כתב קוואנו. "העדתי בראש ובראשונה חמישה אנשים: אמא שלי, אבא שלי, אשתי ובעיקר כל בנותיי." וזו בדיוק הבעיה.
