שני עוולות לא עושים זכות, אך ככל הנראה לא כולם שמעו, מכיוון שאסון קמעונאי הצית ערימה בפייסבוק אפית וזה לא עוזר לאיש. ילד הרס כביכול איפור של Sephora בשווי 1, 300 דולר, שמוצץ כמובן, אבל עכשיו אנשים מאשימים את האמא בלי לדעת אפילו את מחצית הסיפור. צורה לא טובה, חבר'ה. על פי אינסיידר, המאפרת בריטני נלסון הצליחה בשבת את התצלום של 52 בוחני צלליות שפורסמו ב- Make Up For Ever בחנות ספורה באוגוסטה, ג'ורג'יה, ולקחה על עצמה לעמוד בזכויות של איפור משומש חלקית בעכשיו- פוסט פייסבוק ויראלי.
1300 דולר של צלליות איפור לנצח שנהרסו בספטורה הלילה בגלל ילד קטן. אני בטוח שהוא / היא חשבו שהם כמו צבעי אצבעות ולא היה להם שום מושג כמה הם שובבים. המון חברים שהושחתו וחברי צוות שחקנים של סופהורה המעוצנים הם מקום לא שמח להיות בו. ממאס, אנא קנה את האיפור שלך ללא בני האדם הקטנטנים שלך. לא כיף לך … או להם … או למוצר היקר. אנה הית ואני התעלמנו כשראינו את הזוועה הזו. בהיותי אני הייתי צריכה להכניס את אלי לחנויות איפור רבות ככל שהיא גדלה והיו לה "ידיים בכיסים" קפדנית וכלל קפדני של 10 דקות עבורי. זה היה מאוד מועיל אז אם אתה חייב לקחת את הקניות שלך לאיפור איפור אני מציע לנסות את זה.
אה, בן אדם, מאיפה להתחיל? לא קניתי איפור בלי "האנושי הזעיר" שלי מאז שנולד, אלא אם כן אתה מונה להזמין באינטרנט בזמן שהוא ישן בחדר השני. רבים - לעזאזל, אני ארחיק לכת ולומר את רוב - לאמהות אין את המותרות של טיפול בילדים במחירים סבירים, לפי דרישה, וכשהם כן מקבלים שמרטף, הם בהחלט לא מבזבזים את זה על סידורים. והצבעה שקניות איפור אינן "מהנות" לילדים זה פוגע שלא לצורך. אימהות כבר מרגישות אשמה על כל בחירה אחרת שהן עושות, עכשיו אנחנו לא יכולים אפילו להביא את הילדים שלנו לקניון לחמש דקות לתפוס קרם לחות?
נלסון מודה שהיא הביאה את ילדה שלה ל"חנויות איפור רבות ", ו"עוזרת" משתפת את הטיפים שלה לטיול קניות מוצלח. בהנחה שהבלגן נגרם על ידי ילד, ואמו של הילד ההוא פשוט מתרחשת מעבר לפוסט הזה, מה הסיכוי שהיא תקרא עד הסוף ותחשוב, "תגיד, זו עצה טובה, אני אנסה את זה בפעם הבאה! " היא ככל הנראה זועמת ו / או מושפלת, ולא משנה כמה טוב יכול להיות טיפ טיפולי של הורות לא ביקש, היא מאבדת את הערעור שלה כשהוא נוטף ביקורת והתנשאות. (רומפר פנה לספטורה, אך החנות סירבה להגיב.)
מתוך 16, 000 התגובות על הפוסט, דרך, הרבה יותר מדי נכנסות לאם האנונימית ואומרות שהיא "לא מכבדת", "הורה רע", או חסרה "השכל הישר". הילד, הם אומרים, הוא "ונדל" ו"הליון "הזקוק ל"קללה". שיחות קשות מחבורה של זרים באינטרנט שאינם יודעים אפילו מי בדיוק מעליב. עם זאת, אחרים מפקפקים בכך שילד באמת עשה את הבלגן. היו שאמרו שהצללית גבוהה מכדי שהילד יגיע, וחושבים שהיא כנראה הושחתה על ידי מלגזית כדי ליצור הסחת דעת, דוגמית מדאיג קנאי, או אולי טיפוס אומנותי שעשה זאת בשביל הגרם. נלסון אמר לאינסיידר כי למרות שהיא לא הייתה עדה לאירוע, היא הגיעה "ממש כגברת והילדה שלה התרחקו משם", וראתה "עקבות רגליים נוצצות" בזירת הפשע.
אבל יש קרן שמש בסיפור הזה; כמה פרשנים נכנסים להגנת האם. "אתה לא יודע מה ההורה עשה", כתב אחד, "אתה לא יכול למנוע מילד להיות ילד." מלבד זאת, בודקים "מתבלבלים מכל האצבעות החופרות לתוכו כדי לנסות את זה בכל מקרה", ולפי חלק מהפרשנים עם הניסיון הקמעונאי, חנויות רבות זורקות אותן בסוף היום. ובל נשכח שגם אנחנו לא מכירים את כל הסיפור. "האם אנו יודעים בוודאות שזו הייתה אמא של הילדים?" כתבה נפש אוהדת אחת. "האם אנו יודעים אם לילד יש מוגבלות? האם אנו יודעים אם זו הייתה אמא עסוקה והיא הייתה צריכה משהו שיגרום לה להרגיש טוב?" נקודה טובה. ובלי קשר למצבם, היא המשיכה, "דברים קורים תוך פחות משנייה !! זה לא הורות גרועה אם משהו יקרה!" אמן לזה.
