פמיניסטיות מאמינות שלנשים יש את האינטלקט והדחף לעשות כל מה שגברים עושים - וזה כולל ייצוג של ארצות הברית על הבמה העולמית. ועדיין, הרבה מבקריו של הנשיא דונלד טראמפ זעמו לגלות כי בתו ישבה בקצרה בשבילו בישיבת G-20 ביום שבת. ולמרות מה שאורח פוקס ניוז אחד שמרן אמר, אלה אינם עמדות סותרות בכלל עבור אנשים התומכים בזכויות וקידום נשים. יו"ר סיטיזנס יונייטד, דייוויד בוסי, טרק את אלה שהודחו בגלל ההחלטה להביא את הבת הראשונה לשבת לצד מנהיגי העולם כ"פמיניסטיות בשמה בלבד ", אבל במציאות, זה לא אנטי-פמיניסטי לבקר את איוונקה טראמפ על אותה מידה שהיא.
בוסי צדק מבחינה אחת: המתקדמים בטוויטר לא התאפקו כשגילו שאיבנקה טראמפ - יועצת ללא שכר לנשיא ללא רקע בפוליטיקה או דיפלומטיה - מילאה בקצרה את מושב אביה במהלך מושב עבודה בהמבורג, גרמניה, אירוע שנקרא "שותפות עם אפריקה, הגירה ובריאות." לרוב, הפרשנים היו מודאגים מכך שאיבנקה אינה מוסמכת וגם לא נבחרה, אך ככל הנראה, בוסי הוסתה כי אנשים התומכים בזכויות נשים באופן כללי יכלו להטיל ספק במידת הנאותה של אישה מסוימת העושה דבר מסוים זה.
הנה מה שהיה לבוסי לומר כשנשאל על המצב בפוקס ניוז זמן לא רב לאחר שהסיפור התפרק:
פמיניסטיות אלה הן רק פמיניסטיות בשם בלבד. הם רק פמיניסטיות כשזה משפיע על פנקס הצ'קים שלהם. הם לא נלחמים למען נשים בכל רחבי הסביבה. אין להם אף פעם. בין אם זה מהוליווד ומה שעושה השמאל ההוליוודי, בין אם זו האליטה של ניו יורק, מה שהם עושים, זה פשוט דבר שבשגרה באמריקה. אם אתה מסכים איתם, הם בצד שלך והם יילחמו איתך. אם אתה לא בצידם, הם ישחיתו אותך במונחים מכוערים ביותר, ולמען האמת, זה פוגע.
המיני-טירד של בוסי היה בתגובה לציוצים בנושא ששלט ככל הנראה על הזנת החדשות שלך, כמו:
איך בוסי תירגם זאת בצורה כל כך נזילה לנושא פמיניסטי (או אנטי-פמיניסטי) הוא מעבר לי, אבל בואו ננסה להתמכר לקו החשיבה שלו. ככל הנראה, בוסי מעלה את הנקודה שכל עוד "השמאל" שואף להפוך את ארצות הברית למקום שוויוני יותר עבור נשים על ידי הבטחת גישה הוגנת לטיפול הבריאותי, קריאת פער השכר בין המינים וכו ', הם ויתרו לחלוטין. זכותם לבקר כל נשים אי פעם. אך עובדה נותרה: הפמיניזם טוען שנשים ראויות לשוויון הזדמנויות, ולא חסינות מפני ביקורת שאף אדם בתפקיד לייצג את ארצות הברית בישיבה של 20 ראשי מדינות בינלאומיים נתון למדי - ואף מעולם לא טען ככזה.
אם מישהו היה טוען בצורה היפותטית כי איוונקה טראמפ לא מוסמך לשבת במקום אביה באותה פגישה, בגלל, נניח, בעיות עבר בנישואיה, זה עשוי להיחשב ללא ספק אנטי-פמיניסטי. זה לא יהיה פמיניסטי במיוחד אם אנשים לא היו רוצים את איוונקה טראמפ בשולחן כי הם לא אהבו את מראה פניה, או אם הם האמינו בכזב שההריון שלה יכול להפוך לאי נוחות. אבל זה לא מה שקורה כאן.
מבקרי טראמפ חוששים כי איוונקה קיבלה מושב בשולחן ההוא פשוט בגלל שהיא בת הנשיא, ולא בגלל שהיא הרוויחה את הזכות להיות שם דרך כישוריה. בדרך כלל, חבר הקבינט יתפוס את מקומו של הנשיא במצב כזה אם הנשיא לא יכול לעשות זאת או יצטרך לצאת, על פי הגבעה. במקום זאת, איוונקה - אולי הידועה בעיקר בזכות השכל העסקי החריף שלה, קו האופנה שלה וההשתתפות הבלתי מציאותית שלה בנשים עובדות - ראתה העם האמריקני יושב בין מנהיגי העולם כמו נשיא סין שי ג'ינפינג, ראש ממשלת בריטניה תרזה מאי, ראש טורקיה רג'פ טייפ ארדואן וקנצלרית גרמניה אנגלה מרקל.
פמיניסטית תהיה הראשונה שתגיד כי, בכל הדברים שווה, יש לתת לאיוונקה באותה הזדמנות בחיים להרוויח את הפריבילגיה ואת האחריות לשבת בין מנהיגי העולם כמו שכמעט כל מי שהיה מצפה לעשות (אביה, הנשיא דונלד טראמפ, בהיותו אחד החריגים הבודדים, בהתחשב בכך שגם הוא חסר ניסיון מדיני או מדיני חוץ). עובדה היא, עם זאת, שהיא פשוט לא עשתה לגיטימית את דרכה שם עדיין - וגם דונלד טראמפ ג'וניור או אריק טראמפ. היא ישבה בשולחן ההוא ללא שום סיבה אחרת מכיוון שאביה הוא, איכשהו, נשיא ארצות הברית.
אולי בוסי הבחין בכך שאף "פמיניסטיות" לא נסערו מכך שמרקל או מיי השתתפו במושב. הסיבה לכך היא ששתי הנשים הן נבחרי ציבור שפעלו להשגת גישה ל- G-20 ולמקומותיהם בשולחנות עם מנהיגים אחרים. איוונקה טראמפ לא מתגאה בשום כישורים או הישגים כאלה. והם לא היו טוענים שאף אחת מאותן נשים לא צריכה להיות שם רק בגלל שהן לא הסכימו עם הפוליטיקה שלהן.
זה ההבדל.
שמחה שפינינו את זה.
