זה לא לקח זמן רב מדי לאחר שכישלונו של הסנאט לבטל את חוק הטיפול הסביר לכדי הנשיא טראמפ לאיים עתידם הפוליטי של שלושת הרפובליקנים ששברו דרגות להצביע נגד הצעת החוק "לבטל רזה". ואכן, בחירות האמצע של שנת 2018 הקפיצו את שתי המפלגות מכיוון שהממשל של טראמפ השג כמעט מעט בחצי השנה הראשונה שלו בתפקיד. זה מה שהצהרתו של נציג ניו מקסיקו, בן ריי לוין, יו"ר הוועדה לקמפיין הדמוקרטי לקונגרס, כה מזעזעת: DCCC לא תמנע מימון מהמועמדים הדמוקרטים נגד הבחירות בעתיד. למרות שזכייה בכמה שיותר מושבים בשנת 2018 חיונית לדמוקרטים, אינך יכול להיות פרוגרסיבי ואנטי-בחירה - וזו הסיבה.
כל אדם ראוי לאוטונומיה וחופש גופני על זכויות רבייה משלו: מדיניות נגד בחירה מפגרת את זכויות האדם הבסיסיות הללו. מועמדים נגד בחירה מייצגים ערכים - ותוצאות בעולם האמיתי - בקנה אחד עם התנועה הפרוגרסיבית.
בסופו של דבר, זכויות רבייה עוסקות באופן בסיסי בערך שוויוניות מגדרית. בית המשפט העליון אישר אמונה זו בפרשת הדרך המפורסמת בשנת 1992 של Planned Parenthood נ 'קייסי, וציין כי "יכולתם של נשים להשתתף באופן שווה בחייה הכלכליים והחברתיים של האומה הוקלה על ידי היכולת שלהם לשלוט בחייה הרבייה." בקצרה: נשים עם גישה להפלות בטוחות ומשפטיות מאושרות יותר, בריאות יותר ומעצימות. בצד האחורי, החקיקה נגד הבחירות פוגעת בנשים מסכנות ונשים צבעוניות באופן לא פרופורציונאלי, כפי שדווח במכון גוטמכר. כאשר נשים אינן יכולות לגשת בבטחה וחוקית להפלות, הדבר משפיע על פוטנציאל ההשתכרות שלהן, על ההזדמנויות החינוכיות שלהן ועל יכולתן לשגשג באופן מלא כבני אדם - וישנן הוכחות רבות לתמיכה בכך.
לוג'ן אמר לגבעה, "אין מבחן לקמוס למועמדים דמוקרטים." ההצדקה של לואגן? הוא לא רוצה שהמפלגה "תנכר ליברלים". ובכל זאת, החלטה זו של יו"ר DCCC יכולה להיות ההחלטה המנכרת ביותר שלה עד כה, מכיוון שהיא מתנגשת ישירות עם אחת מקרשי המפלגה הדמוקרטית "להבטיח את בריאותם ובטיחותם של כל האמריקאים", כולל "הבטחת בריאות הרבייה, זכויות, צדק. " הצהרתו של לוין על מתן אפשרות לדמוקרטים נגד הבחירות לקבל מימון של קמפיין DCCC עשויה באותה מידה לבעוט במפלגת יסוד ישר אל שפת המדרכה.
"לא לעתים קרובות אני מרגיש מקובל על ידי המפלגה שלי, " כתב פטריק דיי, בעל עסק קטן בוושינגטון, עבור ווקס. "למעשה, הדרך הטובה ביותר שמצאתי לחיות כדמוקרט פרו-חיים היא פשוט להימנע מהנושא." דיי כתב על החיים כמו פרוגרסיבי עם ערכים נגד בחירה, ובילה הרבה מילים המוקדשות להצדקת עמדה אנטי פרוגרסיבית בהחלט. הפרוגרסיביזם הוא, מעצם הגדרתו, על התקדמות - ובכל זאת אין שום חשיבה קדימה או מהלך של נטילת זכות האישה לחופש הרבייה שלה עצמה - עצירה מלאה.
רו נ 'וויד הוא אולי המוקד המשפטי בנושא הפלות, אך ב 44 השנים שחלפו מאז בית המשפט העליון נתן לנשים את הזכות לבחירת רבייה, הוא הוחלף רק למראית עין של הבחירה בחלק מהמדינות. קח לדוגמא מיסיסיפי, שיש בה רק מרפאת הפלות אחת או גרוע יותר, קנטאקי, שיכולה להיות המדינה הראשונה עם אפס מרפאות להפלה. העובדה ש- DCCC חושבת לפתע שהיא צריכה להרחיב את התחום כדי לממן מועמדים דמוקרטים נגד בחירות מנוגדת לחלוטין לזהות המפלגתית.
בשנת 2011 כמעט מחצית מההריונות בארצות הברית לא היו מכוונים, כך עולה ממחקר שפורסם בכתב העת New England Journal of Medicine. בעוד ששיעור ההיריון הבלתי מכוון נמצא בירידה, המחקר ציין שכ- 40 אחוז מההריונות הלא מכוונים הסתיימו בהפלה באותה השנה. יש סיבה שבחירת רבייה היא קרש של המפלגה הדמוקרטית: היא משפיעה על יותר מ -112 מיליון נשים בארצות הברית, אם אתה סופר שמרנית נשים בגילאי 18 עד 44 שנים.
זה הרבה יותר ליברלי להיות רפובליקני פרו-בחירה מאשר פרוגרסיבי נגד בחירות. שוב, הכל חוזר להבנה מהותית של המשמעות של להיות פרוגרסיבית באמריקה בשנת 2017 - וערכים נגד בחירה או גרוע מכך, בחירת "פרוגרסיבים" נגד בחירות לתפקיד, רק תחזיר את המפלגה. תראה, אני עייף באותה מידה מההתחלקות בפוליטיקה האמריקאית כמו האדם הבא, אבל קבלת פנים של מועמדים נגד בחירות לחזית הפרוגרסיבית באמצעות דולרים בקמפיין אינה הדרך לזרוע אחדות פוליטית.
