למרות שזכויות רבייה וגישה להפלות חוקיות הן נושא עצום בארצות הברית ברגע זה, לא ממש תדע זאת אם כל מה שהיית צריך להמשיך היה הדיונים הנשיאים הדמוקרטיים. לכן, כשמזכירת המדינה לשעבר הילרי קלינטון מתחה ביקורת על היעדר שאלות על הפלות במהלך הדיון ביום חמישי, אין זה מפתיע שהיא זכתה לתשואות ענק ומחיאות כפיים מהקהל. על פי דברי התקדמות, אף כי מבחינה טכנית גם קלינטון וגם הסנאטור ורמונט ברני סנדרס נשאלו על עמדתם בנושא ההפלות באפריל בבית העירייה של פוקס ניוז, אף שאלה אחת מתשעת הדיונים הדמוקרטיים הרשמיים לא הייתה בנושא הפלות. אז בעקבות תשובה שנתנה על בית המשפט העליון, קלינטון קדימה העלתה את הנושא בעצמה - וזה היה רגע מרשים למדי לסנגור לזכויות נשים:
אני רוצה לומר משהו על זה, מכיוון שאנחנו מדברים על בית המשפט העליון ועל מה שעומד על כף המאזניים. היו לנו שמונה דיונים בעבר, זה התשיעי שלנו. לא הייתה לנו שאלה אחת לגבי זכותה של האישה לקבל החלטות משלה לגבי בריאות הפוריות. לא שאלה אחת. ובינתיים, יש לנו מדינות, מושלים, שעושים ככל יכולתם כדי להגביל את זכויות הנשים.חשבו התקדמות ביוטיוב
בלי קשר לעמדתך בנוגע לקלינטון כמועמדת, החלטתה לקרוא למנחים על כך שאפילו לא שאלו על הפלות הייתה בהחלט רגע טיפת מיקרופון. מדינת זכויות הרבייה של הנשים היא נושא הדאגה עצום כרגע עבור הדמוקרטים, שכן הפלות בטוחות הופכות יותר ויותר קשה לגישה. על פי נתוני NPR, הצעת חוק הפלת אומניבוס בטקסס (המכונה HB 2) - המחייבת את כל ההפלות להתרחש במרכזים כירורגיים אמבולטוריים (לחלוטין שלא לצורך, על פי ההסתדרות הרפואית האמריקאית, האקדמיה האמריקאית לרופאי משפחה, והמכללה האמריקאית למיילדות. וגניקולוגים) - עלולים בסופו של דבר להפחית את מספר מרפאות ההפלות במדינה מהמספר המצומצם של 19 לתשע בלבד. אם יתקיים פסק הדין על ידי בית המשפט העליון, הפלות בטוחות יהפכו כמעט בלתי אפשריות עבור נשים רבות במדינה לגשת אליהן. וטקסס אינה לבד: 13 מדינות אחרות חוקקו חוקים דומים.
אבל זה לא כל מה שעומד על כף המאזניים, כמובן. בינואר הצביע הבית 240-181 כדי להפסיק את כל המימון הפדרלי של ההורות המתוכננת, על פי ארה"ב היום, לפני שהטיל וטו על ידי הנשיא אובמה. אילו הוטלו בהצלחה בהורות המתוכננת, 4, 665, 000 האמריקאים המסתמכים על הורות מתוכננת לא רק על הפלה, אלא גם שירותי בריאות רבייה כמו אמצעי מניעה, מריחות פאפ, בדיקות הריון ובדיקות STD, היו נותרים למצוא אלטרנטיבה (או, ברבים, מקרים, ככל הנראה לא נותרו כלום).
בעקבות דבריו של קלינטון, הזכיר סנדרס לבוחרים כי "בגאווה יש לו 100% הצבעה בבחירות", והרחיב את דבריו כך שכולל גם זכויות להט"ב:
אתה מסתכל על סנאטור וחבר קונגרס לשעבר ש… ייקח על עצמו את המושלים כרגע שמפלים בצורה שערורייתית נגד קהילת הלהט”בים. שמגיע ממדינה שהובילה את המאמץ לנישואין הומואים במדינה זו. מי שלא רק חושב שאנחנו לא הולכים ומכשלים את ההורות המתוכננת, עלינו להרחיב את המימון עבור ההורות המתוכננת.
אך לדברי האם ג'ונס, למרות החפיפה בתפיסתם של קלינטון וסנדרס לגבי זכויות רבייה, ההערות מבית העירייה פוקס ניוז מצביעות על כך שיכולים להיות גם הבדלים משמעותיים. כשנשאל על עמדתו בזכויות על הפלות, סנדרס הצהיר כי הוא מתנגד לכל המגבלות (שיכללו חוקים ממלכתיים הקיימים כיום נגד הפלות מאוחרות). עמדתו של קלינטון, לעומת זאת, הייתה מורכבת יותר. למרות שהיה ברור לה להגן על זכותה של אישה להפלה, כשנשאלה ספציפית האם היא גם נגד כל המגבלות, ענתה:
לא - הייתי רשומה בעד תקנה להיריון מאוחר שיהיו בה חריגים לחייה ובריאותה של האם.
הבדל זה יכול להיות משמעותי עבור המצביעים משני צדי הגדר בנוגע להפלה מאוחרת. כפי שציינה הפמיניזם היומיומי, יש סטיגמה עצומה סביב הפלות מאוחרות, יחד עם הרבה, הרבה תפיסות שגויות (לא, הפלות מאוחרות אינן נפוצות, הן אינן משמשות כסוג של מניעת הריון, והן מופיעות לעתים קרובות בהריונות היו מכוונים ושם התינוק היה מבוקש מאוד). אולם בהתחשב בכך שההפלה (במיוחד הפלה מאוחרת) היא נושא שנוי במחלוקת ועם זאת חשוב, העובדה שהוא מעולם לא הועלה לפני דבריו של קלינטון ביום חמישי היא מבלבלת ופותחת עיניים.
בין אם אתה מרגיש את הברמן או את התומך בקלינטון, זה די ברור שדברי ההפלה של קלינטון במהלך הדיון הדמוקרטי היו רגע חשוב עבור המועמד לנשיאות. אני מקווה שהם יציינו את תחילתו של דיון הרבה יותר רחב בנושא זכויות רבייה, מכיוון שבאמת יש כל כך הרבה על הכף עבור נשים בבחירות האלה.
