ביום שישי, פיגוע טרור בפאריס הדהים את העולם והוביל למותם של יותר מ -120 איש, עם מאות פצועים נוספים (רבים באורח אנוש). בבוקר שאחרי הפיגועים, דאעש לקח אחריות, ובהתחשב בקבוצה המיליטנטית שממשיכה להתגייס, זה אך טבעי שאזרחי ארה"ב יתחילו לתהות על ביטחונם האישי. לכן אין זה מפתיע שהדיון הדמוקרטי יתמקד כעת בביטחון הלאומי, והציטוטים של הילרי קלינטון על מתקפת פריז הגיעו מיד בראשית הדיון, החל מהצהרת הפתיחה שלה, והקים דיון נרחב יותר בטרור, במדיניות חוץ ובמדינה. ביטחון.
זו לא הפעם הראשונה שקלינטון מדברת על ההתקפות. בערב שישי צייץ קלינטון: "הדיווחים מפריס מציקים. מתפללים לעיר ומשפחות הקורבנות." אך אנו מקבלים תיאור מפורט עוד יותר של מחשבותיה בשבת, כאשר היא עמדה לצד ברני סנדרס ומרטין אומללי כדי לדון כיצד ההתקפות ישפיעו על גישתה של ארה"ב כלפי דאעש בעתיד. והתשובות שלהם חשובות - כפי שאמר יו"ר הוועדה הדמוקרטית הלאומית דבי וסרמן שולץ, "המפקד הבא יהיה הערב על הבמה נשמע כל אחד מהם מדבר על עמדותיהם לגבי הדרך הטובה ביותר לשמור על אמריקה ובטוחה לעזור לבני בריתנו להילחם בטרוריסטים."
אז מה אמרה קלינטון על הפיגועים בפריס ועל מחויבותה לביטחון לאומי, שלדבריה שמרה כזכירת המדינה על ידי "הרחבת שיתוף הפעולה העולמי נגד טרור"? להלן מספר ציטוטים מהדיון הדמוקרטי ביום שבת מקלינטון.
התפילות שלנו הן עם תושבי צרפת הלילה … אבל זה לא מספיק. עלינו לקבל החלטה שתאחד את העולם כדי לשרש את סוג האידיאולוגיה הג'יהאדיסטית הקיצונית שמניעה ארגונים כמו דאעש, קבוצת הטרור הברברית, חסרת האכזריות, האלימה, הג'יהאדיסטית. הבחירות הללו אינן רק על בחירת נשיא, אלא גם בחירת המפקד הבא הראשי שלנו, ואפרט בפרוטרוט את מה שאני חושב שאנחנו צריכים לעשות עם חברינו ובני בריתנו באירופה ובמקומות אחרים כדי לעשות טוב יותר תפקיד תיאום המאמצים נגד זבל הטרור. למדינתנו מגיע לא פחות, מכיוון שכל הנושאים האחרים שאנו רוצים לטפל בהם תלויים בנו בביטחון וחזק.
במהלך הדיון הדיון באירועים בפריז, יום אחד לפני, מוביל בהכרח לניתוח נוסף של הטרור בכלל. באופן ספציפי, נזכרה קלינטון בהערה שהעירה בשנת 2014, שם טענה את החשיבות של "לגלות כבוד, אפילו לאויביו, לנסות להבין וככל האפשר מבחינה פסיכולוגית, להזדהות עם נקודת מבטם ונקודת מבטם." בדיון נשאלה קלינטון אם היא יכולה "להסביר מה המשמעות של זה בהקשר של סוג זה של ברבריות." תגובתה שתיהן חיזקה את העיקרון העומד בבסיס עמדתה ב -2014, תוך שהיא מאפשרת את האופי המורכב יותר של ניסיון לנסות להזדהות אל מול אכזריות כה קשה ובלתי נלאית:
אני חושב עם סוג זה של ברבריזם וניהיליזם, קשה מאוד להבין מלבד תאוות הכוח, דחיית המודרניות, ההתעלמות המוחלטת מזכויות אדם, חופש או כל ערך שאנחנו מכירים ומכבדים. מבחינה היסטורית, חשוב לנסות להבין את היריב שלך בכדי להבין כיצד הם חושבים, מה הם יעשו, כיצד יגיבו. אני מתחנן שזה קשה מאוד כשאתה מתמודד עם דאעש … שהתנהגותו כל כך ברברית וכל כך מרושעת שלא נראה שאין לה שום מטרה מלבד תאוות להרגה וכוח, וקשה מאוד להכניס את עצמנו לנעליים האלה.
