הוויכוחים בעונת הבחירות של 2016 בוודאי ייזכרו בהרבה דברים - חלקם פחות מלוחים מאחרים - ובולטים בהם יהיה המועמד הרפובליקני של הנשיא הרפובליקאי, דבריו של דונלד טראמפ, לעיתים קרובות, לשלושים שנות שירותו של מזכירת המדינה לשעבר, הילרי קלינטון, המסגרים אותה במיוחד ניסיון כדבר רע. לפני קהל תומכים בקולומבוס, אוהיו השבוע, אמר קלינטון שאם טראמפ רוצה להשוות את 30 שנותיו לשלה, הוא יכול "להמשיך את זה".
כפי שפורסם ב"הגבעה ", קלינטון אמרה לקהליה כי בזמן שהיא הייתה עסוקה במעקב אחר הפשיטה על אוסאמה בן לאדן בתחילת מאי 2011, טראמפ מארח פרק של תכנית הריאליטי של ה- NBC The Apprentice. "אז אם הוא רוצה לדבר על מה שעשינו ב -30 השנים האחרונות, תמשיך הלאה", סיכם קלינטון.
טראמפ העלה לראשונה את 30 שנות קלינטון במהלך הדיון הראשון בנשיאות בסוף ספטמבר. המועמדים התנודדו סביב הסכם הסחר החופשי בצפון אמריקה (NAFTA), שטראמפ תיאר באופן היפרבולי כ"עסקת הסחר הגרועה ביותר שנחתמה אי פעם בשום מקום ". לאחר מכן הוא אמר, "היא עושה את זה כבר 30 שנה. ומדוע היא לא שיפרה את ההסכמים? הסכם NAFTA לקוי." מאוחר יותר באותו דיון, רומז טראמפ כי לקלינטון איכשהו הייתה סמכות מחוקקת במערב התיכון, למרות שהיה סנאטור בניו יורק במשך שמונה שנים. במהלך דיון בכלכלות מישיגן ואוהיו, אמר טראמפ, "אתה עושה את זה כבר 30 שנה. למה אתה פשוט חושב על הפתרונות האלה ברגע זה?"
הילרי קלינטון ביוטיוב
תומכי טראמפ צעקו מיד את ההתקפות הללו על 30 שנות שירותו של קלינטון כאחת מנקודותיו החזקות יותר של טראמפ בדיון ראשון הרה אסון אחרת. וכך, לקראת הדיון השני, קלינטון הייתה מוכנה. היא מיהרה למסגר את 30 שנות שירותה כנקודת הגאווה שצריכה להיות, לפני ששמרנים ניאו-שכנים שכנעו חלק עצום מהנבחרים כי הניסיון הפוליטי הוא תכונה שלילית.
"תראה, הוא אמר עכשיו שוב ושוב, 30 שנה וזה 30 שנה", אמר קלינטון לקראת תחילת הדיון. "אז תן לי לדבר על 30 שנותיי בשירות הציבורי. אני שמח מאוד לעשות זאת." קלינטון ציינה אז כמה מהנקודות הגבוהות בקריירה שלה, כולל תפקידה ביצירת התוכנית לביטוח בריאות ילדים, תפקידה ברפורמת הכללים הפדרליים לאימוץ ואומנה, ותפקידה בתמיכה בתגובות ראשונות מ- 11/11. היא ציינה כי "400 חתיכות חקיקה שמות על זה כספונסר או כקוספונסור כשהייתי סנאטור במשך שמונה שנים."
השוואת 30 השנים של טראמפ לשלושים שנותיו של קלינטון היא התחלה די עגומה, למעשה, מכיוון שהיא מכריחה אחת לעקוב אחר כל ההתנהגויות המוצלחות של טראמפ, כולל 3, 500 תביעות משפטיות, אוניברסיטה פרטית מושחתת ועסקאות בלתי חוקיות לכאורה עם קובה. עם זאת, לכל מי שיכול לבטן זאת, הפרונטליין של PBS הוציא לאחרונה את The Choice, סרט תיעודי שמצמיד כל תקופה בחייו של קלינטון בפרק הזמן המקביל לחייו של טראמפ. סקירת ה"ניו יורק טיימס " על הסרט התיעודי מתפעלת שלמרות ההחלטה המודעת של הסרט התיעודי כלל לא לערוך עריכה בעריכת העובדות החשופות בחייהם של המועמדים מסתכמת בגינוי מרומז של דונלד טראמפ:
… השעתיים הן דוגמא בולטת לאיך להימנע מהמורה העיתונאית המכונה לפעמים "שוויון שווא." מה אם אתה צריך לכסות שני מועמדים והם פשוט לא משווים באותה מידה? האם אתה מדרג אותם על עקומה? למתוח כדי למצוא דוגמאות נגדיות להופעת האיזון? מה אם לפרוש את הראיות הפשוטות שתמצא עשויות לגרום לך להניח שאתה לוקח צד?
אז אם טראמפ רוצה השוואה של 30 שנה לעומת 30 שנה, קלינטון כנראה אמר את זה הכי טוב: תביאו את זה הלאה.
