תוכן עניינים:
- זה להתאים אישית נושא פוליטי
- זה מחנך את ההמונים
- זה מראה סולידריות הכרחית
- זה מקדם הבנה
- זה מעודד צמיחה אישית
- זה מקדם כבוד לכל חיי האדם
- זה מאתגר את הרטוריקה הבסיסית
- זה מקדם שינוי חברתי
במהלך שאלות ותשובות בפייסבוק ביום שלישי, הבכורה הדמוקרטית הילרי קלינטון נשבעה לעולם לא להשתמש שוב במונח "מהגר בלתי חוקי", עמדה שהיא רחוק מאוד ממתנגדיה הרפובליקנים. טלמונדו אירח את מושב השאלות והפגישות, והעניק לבוחרים פוטנציאלים לשאול את מזכיר המדינה לשעבר. חוזה אנטוניו ורגאס, קולנוען ועיתונאי, שאל את קלינטון לגבי השימוש הקודם שלה במונח, ואמר "המינוח פוגעני וכל המועמדים לנשיאות צריכים להפסיק להשתמש בו." קלינטון הסכים בתגובה:
זו הייתה בחירה לא טובה של מילים. כפי שאמרתי במהלך כל הקמפיין הזה, האנשים שעומדים בלב הנושאים הם ילדים, הורים, משפחות, DREAMers. יש להם שמות ותקוות וחלומות שראויים לכבוד.
DREAMers הוא שם הנגזר מה ראשי תיבות של החקיקה המתווה את התהליך שעולים מהגרים בעת ניסיון להשיג אזרחות בארצות הברית, בדרך כלל לאחר שהובאו לארץ באופן לא חוקי כילדים.
בשל הרטוריקה הרווחת, הפוגעת, ולמען האמת, המסוכנת סביב פליטים ומוסלמים אמריקאים, עמדתו של קלינטון עוצמתית במיוחד. בעוד שרבים (קרא: דונלד טראמפ) ממהרים לצייר אוכלוסיות גדולות של אמריקניות במכחול רחב - ולעתים קרובות גזעני בהחלט - קלינטון נראית איתנה ונלהבת במשימתה לתת לפליטים, מהגרים ומוסלמים אמריקאים שמות ופרצופים, במקום תוויות ושיפוט.
כך שגם אם קל לזלזל בתגובה שהועלתה בפייסבוק, הנדר של קלינטון מסמן רגע חשוב ועשוי להציל חיים בקמפיין הנשיאותי שלה. הנה למה:
זה להתאים אישית נושא פוליטי
קל מאוד לעמוד על במה לאומית ולהעביר נתונים סטטיסטיים קרים על ביטחון ארה"ב והאנשים שהמועמדים רוצים להחזיק באחריות לכך. אבל לשים שמות, פרצופים וסיפורים לאנשים שמדברים עליהם לרוב במעט או בלי שום התחשבות זה להשיג תמונה גדולה יותר ומובנת.
זה מחנך את ההמונים
ניתן בקלות לטעון שרוב האנשים לא מבינים שהמונח "מהגר לא חוקי" הוא פוגע. חלקם עשויים שלא להיות מודעים לכך שקריאת מישהו "בלתי חוקי" מגנה למעשה את קיומם בכללותם. זכרו: "שום אדם אינו חוקי."
זה מראה סולידריות הכרחית
המשך לאשר רטוריקה המקדמת את האחרות זה כל מה שארצות הברית של אמריקה טוענת שהיא לא. ציור קו ומבטא מנטליות של "אנחנו" לעומת "אותם" אינו פחות מסוכן.
זה מקדם הבנה
בורות היא "בדרך כלל" אשמה בשנאה עיוורת, כך שאם מועמד נשיאותי להקשיב למעשה למצוקותיה של קבוצה שולית, ואז שינוי בכדי להכיל אותה בכבוד, הוא עידוד שקט לקהל הרחב לעשות זאת.
זה מעודד צמיחה אישית
במקום לעקוב אחר הנושא או לעקוב אחר עקבותיו כדי להגן על השימוש בה במונח פוגעני, קלינטון הכירה בכך שטעתה ונשבעה לתקן זאת. בסופו של יום, כולנו אנושיים, וקבלת אחריות בפומבי על העבירות בעבר היא תקן נפלא לקבוע.
זה מקדם כבוד לכל חיי האדם
תיוג של בני אדם כ"לא חוקיים "מגביל באופן בוטה את ערכו של האדם. הרעיון שחיים מסוימים אינם יקרי ערך כמו אחרים פשוט בגלל מקום הולדתם הוא זוועה כמו שהוא פיקטיבי. כולנו צריכים להזכיר כי הפריבילגיות שנולדנו לתוכה התרחשו על ידי החסד של איזה סוחר כרטיסים קוסמיים שהגיש לנו זוג מזל.
זה מאתגר את הרטוריקה הבסיסית
לעתים קרובות מדי נאמרים מילים ללא התחשבות מהורהרת. המונח "מהגר בלתי חוקי" הוא קבלה עיוורת של אידיאולוגיה המושרשת באפליה, ולעולם אין להשתמש בה באופן רציף כשמתאר גברים, נשים וילדים.
זה מקדם שינוי חברתי
יום אחד (יש לקוות) החברה תסתכל לאחור על ספרי ההיסטוריה של ארה"ב ותגלית על חלקים מסוימים של האופן בו הציבור הרחב הנוכחי (וכמה מהמועמדים לנשיאות בתקווה לנהל אותו) מתייחסים לחבריו. אולי הנדר של קלינטון להפסיק להשתמש במונח לא מכבד יניע את גלגלי השינוי החברתי בקצב מהיר יותר.