כאשר הקונגרס אישר את בטסי דבוס כמזכיר החינוך האמריקני, תומכי הבחירה בבית הספר שמחו. ראש החינוך המפלג לא עשה שום התנקות בכוונותיה להרחיב את שוברי הלימודים בבית הספר, ולכן התומכים קיבלו את אישורה כזכייה מרכזית בתכנית העגושה. ומחוקקים פעלו במהירות בכדי לסייע בכך: בינואר הציג נציג איווה, סטיב קינג, את HR 610 - המכונה גם "חוק הבחירות בחינוך משנת 2017" - אשר יעצים את מדיניות החינוך הנוכחית. אם יעבור, HR 610 היה יוצר תוכנית שובר פדרלית המועדפת על ידי דה ונשיא דונלד טראמפ. אך כיצד מממנים שוברי בית ספר בדיוק? משלמי המסים עומדים על החשבון.
תכניות שובר מסורתיות מעניקות להורים את ההזדמנות לשלוח את ילדיהם לבית הספר שיבחר, כמו מוסד פרטי או קשור באדיקות. הם שמורים לעיתים קרובות למשפחות בעלות הכנסה נמוכה, לילדים שעברו יעילות לבית ספר כושל או לתלמידים עם מוגבלות. על פי נתוני NPR, המימון לשוברים האלה שמשלמים עבור שכר הלימוד בבתי הספר מגיע מדולרים ממלכתיים. באופן ספציפי, כסף שהוקצה לשוברי סטודנטים משתמש ב"כל או חלק ממה שהמדינה הייתה מוציאה אחרת לחינוך הילד בבית ספר ציבורי. " נכון לעכשיו, 14 מדינות פלוס וושינגטון הבירה מציעות תוכנית שוברי בית ספר מסורתית; וושינגטון הבירה היא התוכנית היחידה במימון הפדרלי במדינה.
הצעת החוק השנויה במחלוקת של קינג, עם זאת, תרחיב מאוד את זמינותם של שוברי בית ספר ל -11 מיליון התלמידים במדינה החיים בעוני. על פי HR 610, תוכניות השובר במדינה יקבלו דחיפה גדולה של הממשלה הפדרלית באמצעות מענקי חסימות, כך על פי שבוע החינוך. אם הצעת החוק של קינג תעקוב אחר תוכניתו של טראמפ, פירוש הדבר שמדינות יכולות להשתמש בכסף של 20 מיליארד דולר בחינוך הפדרלי כדי לממן את תוכנית השובר שלהם. והורים יוכלו להשתמש בשוברים הממומנים על ידי הפדרציה כדי לשלם עבור בתי ספר פרטיים או קשורים לדתיים או חינוך ביתי. (רק חמישה אחוזים מהמשפחות שחינוך ביתי הרוויחו פחות מ 20, 000 $ לשנה, על פי המרכז הלאומי לסטטיסטיקה לחינוך, שהביא רבים לרעה מכלילה של חינוך ביתי בתוכניות שובר.)
תוכניות לבחירת בתי ספר, כולל שוברים, מעורערות בחום ומחלקות מאוד ויש להן תוצאות מעורבות. מחקרים הראו שתוכניות בחירה מורחבות בבתי ספר הובילו לכישורי ציון קריאה ומתמטיקה, אפליה והדרה של ילדים עם מוגבלות ממערכת החינוך. ומוקדם יותר החודש, פרסמה מחלקת החינוך באינדיאנה את הדו"ח השנתי שלה על מערכת השובר של המדינה - הגדולה במדינה - והראתה כי בעוד שהמדינה חסכה כסף, בתי הספר הציבוריים הפסידו מימון ואינם מכסים את כל עלויות הפרטיות שכר הלימוד, על פי כוכב אינדיאנפוליס.
על פני השטח, נראה כי שוברי בתי ספר יעזרו למשפחות בעלות הכנסה נמוכה לקבל חינוך איכותי יותר. אחרי הכל, בשביל זה מי מיועד, נכון? אך האמת היא: שוברים הם מדרון חלקלק שלא מסייע לתלמידים באופן שבו טוענים מחוקקים שנקבעו בבחירות. והמדינה באמת לא צריכה לרכוב.
