אחת ההבטחות הגדולות שהעולם מחכה לראות היא אם הנשיא הנבחר דונלד טראמפ אכן ינסה לבטל את רו נגד ווייד. התיק המהווה ציון דרך בית המשפט העליון הפך את ההפלה לחוקית ברמה הפדרלית, ואם התהפכות החוק ההחלטה להכשיר את ההפלות תחזור למדינות בודדות. אם מדינות בודדות יחליטו להפוך את ההפלות ללא חוקיות, זה היה מצמצם מאוד את הגישה להפלות בטוחות וחוקיות עבור אמריקאים. השאלה הגדולה היא, איך יכול Roe v. Wade להתהפך? למרבה הצער, התשובה היא לא בדיוק פשוטה.
בשנת 1973 בית המשפט העליון הגן על זכותה של אישה על פי החוקה באמצעות פטירתו של רו נ 'ווייד מקרה. במשך כל עוד ההפלה הייתה חוקית בארצות הברית, קבוצות נגד הפלות שדלו כדי שהיא תבטל. ניתן לטעון כי האיום של הבטחתו של הנשיא הנבחר טראמפ למנות חברי קבינט נגד הפלות, כמו גם שופט בית המשפט העליון נגד ההפלה, קירב את רוע קרוב יותר לאפשרות הפיכה. בראיון שנערך לאחרונה עם 60 דקות, הראשון שלו מאז שהתמנה לנשיא הנבחר, אמר טראמפ כי אם הוא יצליח להפוך את רו, ובכך לשלוח את הבחירה לחוק לגליזציה לכל מדינה יחידה, הוא הבין שמשמעות הדבר היא שנשים "יצטרכו ללכת למדינה אחרת "להפלות.
בעוד שטראמפ טען כי שוויון הנישואין הוסדר על ידי בית המשפט העליון, ו"זה חוק "- לכן לא היה משנה מה אמונותיו האישיות. ככל הנראה הוא לא מרגיש אותו דבר לגבי זכויות רבייה ואמר מספר פעמים שהוא מאמין שמינויו של שופט נגד הפלות לבית המשפט העליון יביא לכך שיו"ר יבוטל "אוטומטית".
עם זאת, זה לא בדיוק נכון. כדי שבכל מקרה יתהפך, רו כלול, צריך להביא אותו בפני כל השופטים בצורה של תיק בית משפט שנשלח דרך מערכת בתי המשפט קמא הארוכה והמסובכת מאוד. לא בדיוק קל לבטל את פסק הדין - בעיקר מכיוון שזה אומר שבית המשפט העליון יצטרך לבטל את עצמו.
ישנם כמה גורמים שבית המשפט צריך לבחון אם הם שוקלים להפוך משהו, כולל: "יכולת העבודה של הכלל, עד כמה הסתמך הציבור על הכלל, שינויים רלוונטיים בתורת החוק, ושינויים בעובדות או בתפיסות עובדות." בית המשפט הוסיף, כי על מנת לבטל את התיק, חייבת להיות "מנוחה מסיבה מיוחדת כלשהי מעבר לאמונה כי הוחלט בטעות תיק מקדים", על פי הניו יורק טיימס.
הצהרות אלה הגיעו בשנת 1992, במהלך ההורות המתוכננת נ 'קייסי מקרה, כשמדינת פנסילבניה העבירה את חוק פיקוח על הפלות בפנסילבניה, שעיכב את הגישה להפלות והטילה מגבלות על ספקי הרפואה. אחת מהוראות המעשה נחתכה (כולל הוראה שחייבה להודיע על כך על בן זוגה של אישה אם ביקשה הפלה), אך השאר נשמרו.
זה היה המקרה הראשון שהעלה את שאלת הפלת רו. רבים חשבו שזה יתכן מכיוון ששמונה מהשופטים מונו לרפובליקנים, והשניים האחרונים (שמונו על ידי הנשיא הראשון בוש) החליפו שני שופטים ליברלים. אמנם המקרה לא הצליח לגרום לביטולו של רו, אך הוא בהחלט שינה אותו: מדינות בודדות הצליחו לשים כמה מגבלות על הפלות - כמו תקופות המתנה או הודעה על הורים במקרה של קטינים. לפני קייסי, הוראותיו של רו לא איפשרה למדינות להתערב.
תלוי במי שמממן טראמפ לבית המשפט העליון, האקלים יכול להיות דומה מאוד לדיונים חדשים על הפלתו של רוע התחל שוב. מכיוון שבית המשפט העליון ממתין כרגע לצדק התשיעי למינויו, כך קורה שישנם ארבעה שופטים דמוקרטיים וארבעה שופטים רפובליקנים - ואם טראמפ יבצע את מינויו של צדק שמרני, זה יכול להטות את קנה המידה.
אבל אם היסטוריית ההצבעה של השופטים הנוכחיים היא נחמה כלשהי, אין זה סביר ביותר שיש להם מספיק קולות כדי להפוך את רו. ההזדמנות לאכוף את מגבלות ההפלות עלתה מוקדם יותר השנה, למעשה, במקרה של Whole Woman's Health נ 'הלסטרסטט, וצדק ההצבעה של הנדנדה, אנתוני קנדי (שהצביע בעבר לבטל את רו, רק כדי לשנות אחר כך את דעתו), הצביעו עם ארבעת השופטים שיהיו תומכים בקיום רו.
כפי שהוא נכון לעכשיו, בית המשפט העליון הנוכחי לא נראה מעוניין להפיל את רועי. עם צדק שמרני נגד הפלות שנוסף במהלך נשיאותו של טראמפ, זה פשוט יתחיל לשנות את האיזון. הנסיבות היחידות שיכולות לזרז את המעבר הזה תהיה אם ימות צדק אחר במהלך ארבע השנים הבאות, ואז טראמפ במצב זה למנות שני שופטים, בתור ווקס הצביע.
וגם אם השופטים בבית המשפט היו מעוניינים להפיל את רועי, הם לא יכולים פשוט להופיע יום אחד לבית המשפט ולהגיד "היי, בוא נפטר מ Roe v. Wade היום." הם נאלצים להמתין עד שהתיק יביא את ההזדמנות - ובית המשפט לוקח רק מספר קטן מאוד של תיקים, ויש כללים נוקשים מאוד לגבי התיקים שהם שומעים.
מה שסביר יותר הוא שבמקום רו כשתהפוך לחלוטין, יתכן שההוראות שלה ייבחרו זו לזו, מה שיחלש את רוע ולהפוך הפלות פחות נגישות ואולי אפילו פחות בטוחות. המסע אחר איסור ההפלה של 20 שבועות עלה נגד הסנאט לעיתים קרובות, וללא ספק ימשיך לאורך כל נשיאותו של טראמפ.
אמנם יתכן שלא רו נ 'ווייד הוא התהפך לחלוטין בארבע השנים הבאות, זה לא בלתי אפשרי ואפילו לא סביר שייעשה ניסיונות לפרק אותו חתיכה אחר חתיכה, שעלולות להיות לכך הרבה מההשפעות שאנשים מודאגים מהן אם יופסק פסק הדין. ייתכן שטראמפ לא ישיג את מטרתו הסופית להפוך את ההפלות לבלתי חוקיות בארה"ב במהלך נשיאותו, אולם ההפלה עדיין מאוימת מאוד, ומה שיקרה אם הפסיקה תיחלש בארבע השנים הבאות היא הניחוש של מישהו.
