תוכן עניינים:
- ברייר על דרישות הקבלה
- ברייר על מספר המרפאות בטקסס
- ברייר על עלות הדרישות
- ברייר על אי החוקתיות
- גינזבורג על המחסומים בטקסס לבריאות
- ביקורתו העיקרית של גינזבורג
ביום שני פסק בית המשפט העליון חלקים מרכזיים מהצעת חוק בית 2 של טקסס, אמצעי שהיה צריך לחייב דרישות יקרות וקשות מבחינה לוגיסטית למרפאות הפלות, ובכך למעשה סוגר את מרבית הנותרות במדינה. פסק הדין הזה במקרה של בריאות האישה השלמה נ 'הלשטשטט הוא ניצחון היסטורי לזכויות הרבייה, ולדעת הרוב בהחלט יש נימה מנצחת. המסמך בן 107 העמודים נכתב על ידי השופט סטיבן ברייר וכולל את חוות דעתו המפורשת של השופטת רות בדר גינזבורג. אם אתה זקוק להשראה, הנה שמונה הציטוטים הטובים ביותר מפסק הדין בנושא ההפלות של בית המשפט העליון.
אפילו כאשר בית המשפט העליון הוריד חבר אחד, הצליחו השופטים להגיע לפסק דין ברור. מאז מותו של השופט אנטונין סקאליה, בית המשפט העליון העביר מספר מקרים או נקלע למצב של נקודת מבט. לא כך במקרה זה. לדברי סלייט, חברי בית המשפט העליון הצביעו 5-3 נגד הצעת החוק. מבלי להיכנס לרשימה הארוכה של הפרטים האישיים, הצעת החוק הייתה מחייבת את כל איש מקצוע רפואי שיבצע הפלה כדי שיוכל לאשפז חולים בבית חולים בטווח של 30 מייל, כמו גם לעמוד במספר סטנדרטים מחמירים למרכזים כירורגיים, למרות ההפלה שלא נחשב כהליך כירורגי. הצעת החוק הזו, לו הייתה עומדת, הייתה משאירה רק 10 מרפאות הפלות במדינות טקסס העצומות, על פי האוקיאנוס האטלנטי. פסיקה זו מוכיחה כי חלק ניכר מהביקורת שהגישה ממשלת המדינה על בטיחות מרפאות ההפלה וההפלות לא הייתה עובדתית, אלא במקום זאת הייתה טקטיקה מניפולטיבית ומסוכנת לשלול נשים גישה לזכות חוקתית.
ברייר על דרישות הקבלה
דעת הרוב של ברייר מלאה באבני חן, אך הנה רגע נהדר בו הוא מטיח את ממשלת מדינת טקסס, על פי התיק המקרה, שזמין בבלוג SCOTUS:
לא מצאנו דבר בראיות התיעוד של טקסס המראים כי בהשוואה לחוק הקודם … החוק החדש קידם את האינטרס הלגיטימי של טקסס בהגנה על בריאות הנשים. באופן מהותי יותר, אל מול שום איום על בריאות הנשים, טקסס מבקשת לאלץ נשים לנסוע למרחקים ארוכים כדי לקבל הפלות במכשירי שטח דחוסים עד יכולת.
מטופלים המחפשים שירותים אלה נוטים פחות לקבל תשומת לב אינדיבידואלית, שיחה רצינית ותמיכה רגשית שהציעו רופאים במתקנים פחות ממיסים.
ברייר על מספר המרפאות בטקסס
ברייייר פרש את העובדות כיצד הצעת החוק הזו תשפיע לרעה על הגישה של נשים מטקסס לאנשי מקצוע בתחום הרפואה. עליית האחוז שהוא מציין מדגישה את ההשלכות הקשות של הצעת חוק זו.
בהתבסס על התניות של הצדדים, הפקדות מומחים ועדויות משפט ומומחים אחרים, בית המשפט המחוזי העלה ממצאים נרחבים, כולל, אך לא מוגבלים: ככל שהחלה לאכוף את דרישת הרשאות הכניסה, מספר המתקנים המספקים הפלות ירד מחצית, בערך מ 40 לערך 20; ירידה זו בהתפלגות הגיאוגרפית פירושה שמספר הנשים בגיל הפוריות שגרות במרחק של יותר מ -50 מיילים ממרפאה הוכפל, המספר שגרה במרחק של יותר מ -100 מיילים משם גדל בכ -150%, המספר שגר במרחק של יותר מ -150 מיילים יותר מ 350%, והמספר שוכן במרחק של יותר מ -200 מיילים משם בערך 2, 800%.
ברייר על עלות הדרישות
ברייייר שבר כמה יעלה מרפאות הפלות קטנות לדבוק בדרישות הכירורגיות המחמירות של המדינה. העומס יכול היה להיות כופת המוות של מרבית המרפאות הכפריות. הוא כתב:
… לפני המעבר של HB 2, ההפלה הייתה הליך בטוח במיוחד עם שיעורי סיבוכים נמוכים מאוד וכמעט ללא מקרי מוות; זה היה גם בטוח יותר מאשר נהלים רבים ושכיחים יותר שלא היו כפופים לאותה רמת רגולציה; ועלות העמידה בדרישת המרכז הכירורגי ככל הנראה תעלה על 1.5 מיליון עד 3 מיליון דולר למרפאה.
ברייר על אי החוקתיות
ברייייר לא הפסיק את טיעונו בגלל חוסר הטיפול. הוא תיאר בפירוט כיצד הצעת החוק בטקסס אינה רק לא צודקת, אלא לא חוקתית. הוא כתב, על פי התקציר:
גם הרשאות הכניסה וגם דרישות המרכז הכירורגי מציבות מכשול מהותי בדרכן של נשים המבקשות הפלה שכיחה, מהוות נטל בלתי הולם על גישה להפלות ובכך מפרות את החוקה.
הוא סיכם את הכל בסיום הטיעון.
ברשומה קיימות עדויות לא מבוטלות התומכות בממצאי בית המשפט המחוזי המצביעות על כך שההוראה הסטטוטורית המחייבת את כל מתקני ההפלה כדי לעמוד בכל תקני המרכז הכירורגי אינה מועילה לחולים ואינה נחוצה.
גינזבורג על המחסומים בטקסס לבריאות
גינזבורג הייתה מזמן תומכת בבריאות האישה, ודעתה המסכמת, אם כי קצרה, הייתה חזקה וחסרת רחמים בביקורתה על מעשיה של טקסס. היא כתבה, על פי התקציר:
זה מעבר לאמונה רציונלית כי HB 2 יכולה להגן באמת על בריאותן של נשים, ובטוחה שהחוק 'פשוט יקל עליהם על קבלת הפלות'.
היא המשיכה לכתוב,
כאשר מדינה מגבילה באופן חמור את הגישה להליכים בטוחים וחוקיים, נשים בנסיבות נואשות עשויות לפנות למתרגלים סוררים ללא רישיון, faute de mieux, בסיכון גדול לבריאותם ובטיחותם.
ביקורתו העיקרית של גינזבורג
המכה האחרונה של גינזבורג הייתה מהירה ובלתי מעורערת. היא כתבה כי חוקים "כמו HB 2 ש'עושים מעט או כלום למען הבריאות, אלא דוחקים מכשולים להפלה ', אינם יכולים לשרוד את הבדיקה השיפוטית."
החלטה זו היא ניצחון נחוץ בקרבות הגישה השווה לבריאות וזכויות נשים, אך יש עוד עבודה. התקדים שתקבע ימנע ממדינות אחרות לעבור מחסומים לא חוקיים באופן דומה להפלה ולזכות האישה לבחור.
