8 סיבות גארי ג'ונסון לא תנצח בבחירות, למרות שאתה באמת רוצה אותו

מועמד ליברטרי גארי ג'ונסון הוא בעל עבר פוליטי חזק. המושל הדו-זמני הוא בעל ניסיון רב יותר מאשר המועמד הדמוקרטי החזוי, הילרי קלינטון, והן המועמד החזוי של ה- GOP, דונלד טראמפ. לצד סגן נשיא חברו לנשיא ביל וולד, ג'ונסון מספק אפשרות שלישית אלטרנטיבית שרבים מהמצביעים שמעולם לא טראמפ ולא הילרי ביקשו. למרבה הצער, ככל הנראה ישנן סיבות רבות יותר לכך שגארי ג'ונסון לא ינצח בבחירות לנשיאות מאשר אותם בוחרים רוצים לחשוב. (מצטער.)

כמובן שג'ונסון וולד לא סוודרים במחלוקת המעגלת את קלינטון וגם את טראמפ ברציפות. שני הגברים בעבר השמיעו הערות מכבדות על הנשיא אובמה כמו גם על קלינטון. לעומת זאת, הם רואים את טראמפ ככפרית ולא בטוחה. ג'ונסון פעל לבסס את עצמו כאלטרנטיבה סבירה ומתובלת בעונת בחירות שבה ניסיון, ראשות ברמה ושקיפות אינם נתון.

הסקרים הציעו שאפשר לג'ונסון להרחיק את הבוחרים מקלינטון בהנחה שכמה תומכי ברני סנדרס מעדיפים את ג'ונסון. למרות שפתח ברור לעין כלשהו של מועמד צד ג ', הרעש הכללי שנוצר מהבחירות הללו - משני ראשוני ערימה של GOP וכלה בחקירות פדרליות וכלה במלחמות בטוויטר - מנע מג'ונסון לחתוך את הפטפוט. אם לא שמעת עליו עד המאמר הזה, ובכן, זו רק אחת הסיבות המצערות שגארי ג'ונסון כנראה לא ינצח בבחירות.

להלן שמונה נוספים:

טראמפ לא ציוץ את שמו

על פי הדיווח ב"ניו יורק טיימס ", הטוויטים הוויראליים המופלאים של טראמפ זיכו אותו בשני מיליארד דולר ב"תקשורת חופשית" - סכום עצום של חשיפה שכרגע כסף לא יכול לקנות. לרוע המזל ג'ונסון לא הצליח לפדות את התופעה בגלל ש- טראמפ אפילו לא יעוץ את שמו של ג'ונסון; הוא פשוט מתייחס לג'ונסון כ"שוליים ".

הוא לא מספיק "בסדר"

שמרנים המחפשים אלטרנטיבה לטראמפ ככל הנראה לא יוכלו להצביע מבחינה מוסרית עבור ג'ונסון. "הליברליזם החברתי" של ג'ונסון - אבן פינה של המפלגה הליברטריאנית - עשוי להיות בלתי סחיר עבור אוונגליסטים הרואים באכיפתו את "חירויות אישיות כמעט בלתי מרוסנות" פסול.

הוא לא מספיק "שמאל"

מערכת זיכרון הליברליזם החברתי עם שמרנות פיסקלית, מערכת המס על הצריכה של ג'ונסון עשויה להיות מוגזמת מכדי שדמלים יבלעו. זה ידרוש מאזרחים בעלי הכנסה נמוכה "להקדיש יותר מהכנסתם לרכישת צרכים יומיומיים", אם כי אנשים בעלי הכנסה גבוהה יוכלו להתחמק מהמס. לא תיקו ענק עבור בוחרי אופקים ליברליים.

הוא לא מספיק ליברטריאני

ליברטריאנים מתהדרים בסיסמה "מיסוי הוא גניבה" כדרך לבטא את אי שביעות רצונם מהדרישות של האזרחים לממן ממשל. ג'ונסון העיר על קו קשה זה בפרספקטיבה פחות חמורה ומעשית יותר, וקבע כי "המציאות היא שאנחנו לא נבטל מיסים."

אסור לו להתווכח

ועדת הדיונים הנשיאותית דורשת כי המועמדים הכלולים בדיוני הנשיאות יקבלו "לפחות 15 אחוז תמיכה בסקרים לאומיים עצמאיים." המשקלים שנשקלו הם אלה שבחרו על ידי ה- CPD וברוב המקרים, "ארגוני קלפי לאומיים לא שואלים אותו." כך, הסבירות שהוזמן ג'ונסון הולכת ומצטמצמת.

הוא לא אנטי קלינטון

בעוד שלג'ונסון הייתה ההזדמנות לאתגר את קלינטון בעקבות חקירת שרת הדואר האלקטרוני שלה, ג'ונסון במקום זאת הזעיקה את ההאשמות וקבעה: "אני לא חושבת שהייתה כוונה פלילית מצדה של הילרי קלינטון. אני לא רואה כתב אישום. "המצביעים נגד קלינטון עשויים לחפש קו קשה יותר.

הוא לא חושב ש- ISIS זה עניין גדול

אף שהוא לא מתנגד למשימת ארצות הברית לחסל את דאעש, ג'ונסון הצמצם את היקף הפיגועים וציין כי "הטרור הורג רק 400 איש בשנה". עם הגדלת פיגועי הטרור ברחבי העולם, זה לא נושא שהבוחרים מוכנים לנקוט בקלילות.

יש לו מצביעים במקומות גבוהים

טענתו לתהילה של ג'ונסון היא לקידום לגליזציה של מריחואנה. הוא שימש כמנכ"ל חברה לייצור קנאביס. אמנם הדבר עשוי לעודד מעשנים לזרוק את ג'ונסון לתמיכתם, מי יודע אם הם יזכרו להגיע לקלפי. אבל דבר מצחיק עם מעשני מריחואנה כבדים - הזיכרונות שלהם אינם הגדולים ביותר.

אם אתה מסכים עם אלה או לא, זה לא באמת העניין, כמובן. אם אתה תומך בג'ונסון ובדעותיו, בטח תצביע עבורו לא משנה מה - או לפחות, אם אתה שונא את טראמפ וקלינטון מספיק … סביר להניח שתעשה אותו דבר בלי קשר. אבל אולי בכל מקרה תקראו לקרוא את אלה לפני שתצאו לסקרים בסתיו. רק קצת מחשבה.