ביום חמישי הצביע הבית על מנת לפרק את ההיבטים של חוק טיפול במחיר סביר ולהחליף את מערכת הבריאות של המדינה במדינת חוק הבריאות האמריקני. לפני ההצבעה, מספר קבוצות רופאים כמו גם קבוצות לסיעוד מטופלים התבטאו נגד ה- AHCA. כעת, לאחר שהיא חולפת, האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים התבטאה נגד ה- AHCA מכיוון שהיא "מדיניות רעה לילדים ומדיניות מסוכנת למדינתנו."
למרות שהנשיא דונלד טראמפ בטוח כי הצעת החוק תעבור לסנאט, CNN דיווחה כי היא עומדת בפני אתגרים בין רפובליקנים שמרנים ומתונים שם, ולכן היא פונה לקרב בעלייה במהלך השלב הבא של התהליך. ה- AAP דחק כעת בסנאטורים לדחות את הצעת החוק; הארגון התנגד לכך כפי שנוסח במקור גם בחודש מרץ, על פי Business Insider, כך שעמדתו לא השתנתה. ה- AAP הייתה גם אחת משש קבוצות רופאים ששלחו מכתב לקונגרס באפריל בניגוד להצעת החוק, כך שלא זר להדוף נגד ה- AHCA באופן זה.
במקום זאת, האקדמיה ביקשה מהסנאטורים "לתמוך במדיניות בתחום הבריאות שמעמידה את הילדים והמשפחות במקום הראשון." מכיוון שברור שמרגיש שה- AHCA לא עושה את זה כפי שהוא.
ההצהרה של ה- AAP המתנגדת ל- AHCA החלה בכך שהיא ציינה את ההצבעה הצרה 217-213, וקבעה כי היא "תקדים למדיניות מסוכנת". הצהרת ה- AAP, שנאמר על ידי פרננדו שטיין, ד"ר פ.פ., נשיא הקבוצה, אמרה:
חוק הבריאות האמריקני (AHCA) עבר היום בהצבעה של 217-213 בבית הנבחרים האמריקני, והוציא לפועל מדיניות מסוכנת ומנקה את המשוכה הראשונה להפוך את ההתקדמות האדירה שעשינו בסיקור הבריאות לילדים.. כאשר הסנאט האמריקני שוקל הצעת חוק זו, רופאי ילדים קוראים למחוקקים להתחיל מחדש ולמצוא דרך חדשה קדימה.
שיעור הכיסוי הבריאותי לילדים בארצנו הוא גבוה בהיסטוריה של 95 אחוז; ה- AHCA לא רק יעצור את ההתקדמות הזו, הוא יקרע אותה. על ידי פירוק Medicaid באמצעות מימון מכוסה וחיסול ההרחבה של Medicaid, מי שיסבול הכי הרבה הוא אלה הזקוקים ביותר לטיפול רפואי, כולל 37 מיליון הילדים ברחבי הארץ המסתמכים על התוכנית. Medicaid עובדת עבור ילדים אלה, כולל אנשים עם צרכים מיוחדים בתחום שירותי הבריאות וכאלה ממשפחות בעלות הכנסה נמוכה - יש סיכוי גבוה שהם יקבלו בדיקות, יתגעגעו פחות ללימודים, יסיימו את לימודיהם ויכנסו לכוח העבודה מאשר עמיתיהם הלא מבוטחים.
הצעת החוק מאפשרת גם למבטחים לחזור להצבת מגבלות שנתיות וחיים לכל הכיסוי, כלומר תינוקת פגית בביטוח פרטי עשויה לחרוג ממגבלת חיי הכיסוי שלה עוד לפני שהיא תעזוב את בית החולים. בנוסף, הצעת החוק מאפשרת לחברות ביטוח לסרב לכסות את אלה עם תנאים שקיימים לפני כן, או לחייב אותן יותר בגין כיסוי, כלומר תנאים הנעים בין אסטמה להריון ועד סיסטיק פיברוזיס עלולים להרוס כלכלה משפחה באופן מוחלט ולהשאיר את מי הזקוק לטיפול ללא יכולת כדי לגשת אליו.
AHCA היא מדיניות רעה לילדים ומדיניות מסוכנת למדינתנו, והאקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים תמשיך להשמיע את דבריה. אנו קוראים לסנאטורים בארצות הברית לדחות את ארגון ה- AHCA ובמקום זאת לתמוך במדיניות של שירותי הבריאות שמעמידים את הילדים והמשפחות במקום הראשון.
הרופאים והפרקליטים דאגו לכלול כמה נתונים סטטיסטיים חשובים בהצהרתם, כמו העובדה ששיעור הכיסוי הבריאותי של הילדים בארצות הברית הוא "בשיעור היסטורי של 95 אחוז". המכון למדיניות הבריאות באוניברסיטת ג'ורג'טאון דיווח כי בין השנים 2013-2015, ברמות הבלתי מבוטחות של הילדים הייתה הירידה הגדולה ביותר בשנתיים ברציפות - וכי הירידה התואמת ליישום רבים מהוראות ה- ACA.
בהצהרת ה- AAP הובאו חששות ספציפיים מהצעת החוק, כמו הצבת מגבלות לכל החיים על הכיסוי והאפשרות שחברות הביטוח יכולות לסרב לכסות אנשים עם תנאים קיימים תחת ה- AHCA. עם מגבלות שנתיות או לכל החיים, האקדמיה הסבירה כי "פגים בביטוח פרטי יכולים לחרוג ממגבלת חייה בכל הכיסוי עוד לפני שהיא תעזוב את בית החולים." יש לכך השפעה מזיקה בעליל על ילדים פגיעים.
הרופאים והפרקליטים ציינו גם בהצהרה כי על פי הצעת החוק חברות הביטוח יכולות להכחיש כיסוי לאנשים הסובלים מבעיות קיימות, כמו אסטמה, הריון או סיסטיק פיברוזיס, או לחייב אותם יותר בגין כיסוי. זה, הצהיר האקדמיה, ישאיר אנשים הזקוקים לטיפול נואש ללא דרך לגשת אליו. ילדים כמובן מושפעים ממצבים רפואיים כמו אסטמה וסיסטיק פיברוזיס, ללא כל אשמתם. ונראה שה- AAP רצתה להבהיר שהיא מתנגדת לכל הצעת חוק שתגביל את הכיסוי עבור אותם ילדים.
ה- AAP סיכם את הצהרתו בהודעה חזקה על מדיניות ה- AHCA ומדיניות הבריאות. ברור שהיא רוצה שהסנאט יתנגד להצעת החוק מכיוון שמדובר במדיניות גרועה עבור ילדים ומשפחות, ויש דרכים לכל אחד להאיץ בסנאטורים שלהם לעשות בדיוק את זה.
ליצירת קשר עם נציגיכם לפני הצבעת הסנאט ב- AHCA, שעדיין לא נקבע אך צפוי לעלות לדיון בקרוב, מצא כאן את פרטי הקשר של הסנאטור.
