הייתי עדיין ילדה צעירה כשאניתה היל עלתה לכותרות ברחבי העולם לאחר שהאשימה את המועמדת לשופטת בית המשפט העליון קלרנס תומאס בהטרדה מינית בשנת 1991. אני זוכר את הדרך בה אנשים דיברו עליה, אפילו בקהילה הקטנה שלי. אפילו נשים שהכרתי, נשים שתמיד חשבתי לפמיניסטיות. הלחישות, הרמיזות. הטרופית הישנה והעייפה של "נשים שרוצות תשומת לב" שלא עייפה אז, זו הייתה בדיוק הדרך בה העולם הסתכל על הטרדה מינית. עברנו דרך ארוכה מאז … אבל כנראה שלא מספיק זמן. במאמר שפורסם לאחרונה ל"ניו יורק טיימס ", כתבה אניטה היל כי היא מצפה שהסנאט" יעשה טוב יותר "על ידי קורבנות ההטרדה המינית מאשר הם עשו לפני כל השנים. והגיע הזמן שאנשים שמים לב למה שיש לה לומר.
היל טענה כי הוטרדה מינית על ידי קלרנס תומאס בזמן שעבדה תחתיו במחלקת החינוך וב- EEOC. כאשר תומאס היה מועמד להשתלט על שופט בית המשפט העליון לשעבר תורג'וד מרשל על ידי הנשיא ג'ורג 'בוש, האשמות של היל הפכו לידע ציבורי כאשר התבקשה על ידי ועדת שופטת הסנאט (14 גברים לבנים) להעיד על האירועים, כך על פי CNN.
היא הועמדה לדין ממש כמו תומאס בגלל טענותיה, ותומס הושבע בסופו של דבר כשופט בית המשפט העליון, על פי NPR. זה לא היה בדיוק רגע מאיר לזכויות נשים.
היל הוא עורך דין לשעבר לזכויות האזרח וכיום עובד כפרופסור למדיניות חברתית, לימודי נשים ומשפטים באוניברסיטת ברנדייס. למרות אותה חוויה מטרידה, היל המשיכה לבנות חיים מחוץ למשפט הידוע לשמצה ההוא. אבל זה לא אומר שהיא שכחה. או שיש לה כוונה לאפשר להיסטוריה לחזור על עצמה.
אז כאשר המועמד לשופט בית המשפט העליון ברט קוואנו טען לאחרונה באשמת תקיפה מינית שהוטל נגדו על ידי פרופסור כריסטין בלייסי פורד (טענות שקוואנו הכחישה, כך על פי חדשות CBS), היל רצה לראות שאותן טעויות לא נעשו שוב.
במאמר שעודכן היל כתבה ל"ניו יורק טיימס ", היא דחקה בוועדת שופטת הסנאט (שם עדיין נותרו כמה סנאטורים מתקופתה מול הוועדה בשנת 1991)" לעשות יותר טוב ", בכתיבה:
אין דרך לבצע שוב את שנת 1991, אך ישנן דרכים להשתפר … העובדות העומדות בבסיס טענתה של כריסטין בלייסי פורד כי הותקפו מינית על ידי ברט קוואנוט הצעיר, ימשיכו להיחשף עם התגלמות הליכי אישור. עם זאת, אי אפשר לפספס את ההקבלות בין שימוע האישור של קוואנו לשנת 2018 לבין דיון האישור ב -1991 בפני השופט קלרנס תומאס. בשנת 1991 הייתה לוועדת שופטת הסנאט הזדמנות להפגין את הערכתה הן לרצינות טענות ההטרדה המינית והן לצורך באמון הציבור באופי של מועמד לבית המשפט העליון. זה נכשל בשני הספירות.
למרבה המזל של ועדת הרשות השופטת של הסנאט, היל מחשבת כמה הם צריכים להתקדם למרות העובדה שאין להם "פרוטוקול לבחינת הטרדות מיניות ותביעות תקיפה שנמצאות במהלך הדיון באישור", לפי הכתב בהוליווד. ההצעות של היל?
- פנה לוועדת חקירה נייטרלית שתבדוק את האשמות בנושא התנהגות בלתי הולמת מינית ותציג את הממצאים שלהם לסנאט
- אל תמהרו לדיונים
- אל תתייחס לפרופסור פורד כאל "המאשים של קוואנו". מכיוון שכפי שציין היל ב"ניו יורק טיימס "שלה, " היא ראויה לכבוד להתייחסות אליה ואל יחס שלם. "
כל כך הרבה השתנה מאז שאניטה היל עמדה מול ועדת השיפוט של הסנאט בשנת 1991. בגלל תנועת #MeToo בשנתיים האחרונות, פשוט אין יותר מקום לסנאטורים שפשוט "לא משיגים את זה", כמו היל כתבתי. לוועדת שופטת הסנאט יש כאן הזדמנות לנסות ולהשלים את הדברים. להתייחס ברצינות לטענות להתנהגות מינית.
כדי להימנע מהאשמות לחשות יותר שיוטלו נגד נשים משום שהן פשוט קדימה. זה כבר לא 1991.
