למרות שהוכחות מדעיות הוכיחו כי אין קשר בין חיסונים לאוטיזם, עדיין יש המון "אנטי-ווקסרים" בחוץ שמאמינים אחרת. במקרה העניין? מדור הביקורות של יהודה המכבי הולך לרופא: סיפור לחנוכה באמזון. ספר הילדים, שכתבה אן ד. קופסקי ואויר על ידי טליתה שיפמן, יצא בסוף 2017, כפי שפורסם בוושינגטון פוסט. זמן קצר לאחר פרסום הספר באמזון, אנטי-vaxxers הציפו אותו בביקורות גרועות כדי לקדם אג'נדה נגד חיסון - וזה די מדאיג.
קופסקי, סופר יהודי אורתודוקסי, קיבל השראה לכתוב את הספר לאחר ששמע שמשפחות יהודיות מסרבות לחסן את ילדיהן בגלל "פטורים דתיים", כפי שצוין בוושינגטון פוסט. קופסקי שוחח עם רומפר בטלפון, ושם הסבירה כי הכוח המניע מאחורי יהודה המכבי הולך לרופא היו אנשים שהשתמשו ביהדות כתירוץ לא לחסן את ילדיהם.
"התאכזבתי מעט מאנשים בקהילה שלי שהשתמשו ב'פטור דתי 'כסיבה שהם לא חיסנו, " היא אומרת לרומפר. "גיליתי שזה עיוות של ערכים יהודיים." בעוד שקופסקי מקדם חיסונים, היא מכבדת את זכותו של כל הורה להחליט אם לחסן את ילדיהם - אלא אם התירוץ שלהם הוא "פטור מדת". לכן מכיוון שהיא הבחינה באנשים בקהילה שלה המשתמשים בתירוץ הזה, היא החליטה להפוך את היהדות לנושא מרכזי בספר.
למעשה, בדת היהודית, שמירה על בריאותך אינה רק בעלת חשיבות גבוהה, אלא היא גם מצווה (מעשה טוב), כפי שהוסבר על ידי Chabad.org. איחוד היהדות הרפורמית קובע גם באתר האינטרנט שלו, "שימור החיים מקבל עדיפות על פני כמעט כל החוקים היהודיים האחרים."
עם זאת, ממש נגד האקסקסקסים שקופסקי קיווה לחנך עם ספרה הייתה התגובה ההפוכה שאליה היא מכוונת. הרישום של קופסי באמזון נפגע במהירות עם זרם של ביקורות על כוכב אחד.
היו בודדים שהאשימו את קופסקי בקשרים עם ביג פארמה. "קנה את הספר הזה אם יש לך קשר לשטף המוח הגדול / התרופות הרפואיות", העיר אחד הסוקרים בנובמבר. קופסקי מבטיח לרומפר שהיא לא בכיס של ביג פארמה. "איפה הצ'ק שלי?" היא מתבדחת בטלפון.
מבקרים אחרים האשימו את הספר בהיותו תעמולה. "למה לבזבז את הדולר שהרווחת קשה על תעמולה מיושנת", העיר משתמש אחד. "ספר זה הוא תעמולה מוחלטת. עשה מחקר משלך. חנך לפני שתתחסן", כתב ספר אחר.
כפי שצוין על ידי ה- CDC, אין קשר בין חיסונים לאוטיזם (וגם לא מחלות MMR: חצבת, חזרת ואדמת), והטענה הזו גובתה על ידי מספר מחקרים מדעיים. האמונה שיש קשר נובעת ממחקר מפורסם נרחב משנת 1998 של ד"ר אנדרו וויקפילד, על פי SAGE Journals. למומחים נדרשו 10 שנים לחקירה כדי להוכיח סופית כי העיתון של וויקפילד הותיר אותו אשם ב"התנהגות בלתי הולמת אתית, רפואית ומדעית ", אם כי ברור שלמחקר יש השפעות מתמשכות על השאלה האם אנשים יחסנו מרצונם את ילדיהם.
כשראת קופסקי את הביקורות השליליות מתחילות להציף את רישומה באמזון, היא הייתה המומה - אבל גם קצת משועשעת. היא אומרת לרומפר:
הייתי פשוט די מפושטת … אם אנשים היו מעירים בכבוד, אתה יודע, "בוא נקיים דיאלוג מהורהר לגבי הסיבה שאנחנו עצבניים מחיסונים, או מדוע אנו מודאגים מהם …" הם לא היו מעוניינים ב לקיים דיון … אני בטוח שיש דרכים להתווכח על זה במחשבה, וזה לא מה שקרה. וזה היה כמעט מצחיק. כלומר, זה היה מצחיק! … זה הראה עליהם הרבה יותר מאשר עליי.
בתגובה לשנאה, קופסקי מספרת לרומפר כי היא הושיטה יד לחבריה בפייסבוק, כמו גם קשרים בכמה בלוגים פרו-חיסונים. היא ביקשה מאלו שהכירו את הספר לדרג אותו ולעיין בו באמזון. הטיעון שלה עבד, שכן כיום 88 אחוז מהביקורות כוללות חמישה כוכבים. "היה לי מזל שאנשים הצילו אותי", היא אומרת לרומפר.
ראשית, התגובה האנטי-vaxxer לספרו של קופסקי מזכירה את עולמות הרפואה וההורות כי מדע הפסאודו עדיין חודר. אנשים רבים מאמינים כי חיסונים הם מסוכנים או שדת ואמונות אישיות צריכות להיות סיבה לא לקבל חיסונים, וזה מציב ילדים אחרים - חלקם שאולי לא יוכלו לקבל חיסונים בגלל שהם חסרי פשרות - אפילו יותר בסיכון.
אחרת, נראה שהספר השפיע לטובה, כלומר על ילדים שחוששים לקבל חיסונים באמצעות יריות. היא נזכרת בהודעת הפייסבוק האחרונה שקיבלה מחבר שיש לו ילד בן 7. לאחר שנודע לו שהוא יורה, הוא הרים את מבטו אל אמו מכיסאו בחדר ההמתנה של משרד הרופא ואמר, "אתה מתכוון כמו יהודה וחנה?" התייחסות לדמויות ביהודה המכבי הולכת לרופא. כדברי קופסקי: " זה מה שחשוב."
