ביום חמישי הצליחו הרפובליקנים לצרוק את תוכנית הבריאות שלהם, חוק הבריאות האמריקני (AHCA), דרך בית הנבחרים בהצבעה מצומצמת של 217-213. מתנגדי התגובה השמרנית הזו להצעת החוק לגלגו בצורה ברורה על מה שהם רואים כקולניותה, מכיוון שהיא עשויה להפוך את שירותי הבריאות לבלתי משתלמים עבור אנשים עם תנאים שקדמו להם. ואחד ההיבטים הרבים הבולטים של הצעת החוק הוא בכך שהיא הופכת את היותה אישה למצב שקיים לפני כן. הסיבה לכך היא שהיא תאפשר למדינות להעניק למבטחים את החופש לגייס דמי פרמיה לנשים בהיריון, חוו דיכאון לאחר לידה, ביקשו טיפול בתקיפה מינית וכדומה. אפילו חלקי ג 'ייחשבו כתנאי שקיים אם ה- AHCA יהפוך לחוק.
ארגון ה- AHCA מבקש לארצות הברית לנסוע אחורה בזמן עד לפני שהחוק לטיפול במחיר סביר של הנשיא ברק אובמה (ACA) נכנס לתוקף במלואו בשנת 2014, על פי הדיווח ב"גרדיאן ". טרם ACA, הביטוחים היו חופשיים לגייס פרמיות עבור חולים שההיסטוריה הרפואית שלהם תיארה אותם "מסוכנים" - או אפילו מכחישים את הכיסוי על הסף. ה- ACA, החוק הנוכחי של הארץ, אסר על מנהג זה. וכך גם הגרסה הראשונה של ה- AHCA, אך הרפובליקנים נאלצו למשוך אותה מקומת הבית במארס מכיוון שחברי הקונגרס החרדים-שמרנים חשבו שהיא נדיבה מכדי לתמוך.
אולם האיטרציה החדשה יותר, זו שעברה את הבית, התחדשה בשפה המאפשרת למדינות לבטל את הסכמתה לאותה הוראה פופולרית. ועכשיו מי שאי פעם עבר מדור C נמצא בצרות.
על פי קוורץ, מבטחים סיפקו באופן שגרתי כיסוי רק בפרמיות מנופחות לאנשים עם חוויות שמשפיעות באופן לא פרופורציונאלי על נשים, כמו תקיפה מינית, אלימות במשפחה, וכן, מדורי C. למרות ש -32 אחוז מכלל התינוקות נולדים באמצעות מדור ה- C, נשים שעברו את ההליך נחשבות כמסוכנות לביטוח מכיוון שהדבר יכול להוביל לסיבוכים בריאותיים כמו שילוב שלייה. לאמהות שעברו ניתוח C אחד יש גם יותר סיכוי לקבל ניתוח C אחר והדימומים וסיבוכים אחרים שיכולים להתלוות לכך.
וזו בעיה ענקית לנשים, כמו שסיפרה לאחרונה קריסטין ברנדי, OB / GYN במרכז הרפואי בוסטון ל- Parents.com:
דברים הנפוצים להפליא בקרב נשים, כולל ניתוחי C, הריון וטיפול לאחר לידה, ייחשבו כולם כמצבים קיימים לפני כן. הרבה נשים היו בסופו של דבר משלמות מהכיס עבור שירותי בריאות, שבהחלט תהיה בעיה גדולה עבור מרבית הנשים ברחבי הארץ. נשים נמצאות בסיכון במיוחד מכיוון שהן משתמשות יותר בתחום הבריאות מאשר אנשים אחרים. הם לא חושבים על הריון כמצב קיים לפני כן, כך שאנשים לא מבינים עד כמה הם יושפעו.
תומכי הצעת החוק מתעקשים כי הקמת מאגרי סיכון גבוהים יסייעו למטופלים שאחרים יתאבקו בהשגת טיפול רפואי בכדי להרשות זאת. אולם Parents.com מציין כי הצעת החוק פשוט מאפשרת ליצור רשתות ביטחון אלה; זה לא מצריך את זה. בלי קשר, בריכות בסיכון גבוה לא היו מציעות את ההגנה על אוכלוסיית האנשים עם תנאים קיימים שקיימת כיום ה- ACA, כך דווח ב- CNN.
בנוסף לכך שיש להם פוטנציאל להפוך ביטוח בריאות להרבה פחות זול עבור אנשים שעברו חלקי C, זה גם מתחם לסטיגמה הקיימת שהם מתמודדים איתם. כל המצב הוא חדשות רעות, וזו הסיבה שחובה לקרוא לסנאטורים שלך להפציר בהם להצביע לא כאשר הסיכוי שלהם להצביע על הצעת החוק יבוא.
