אם יש דבר אחד שמחוקקים ומחוקקים נגד בחירות טובים בו, זה למצוא דרכים לחסום נשים מהפלות בטוחות וחוקיות באמצעות חקיקה מסובכת. פשוט קח את האמצעי החדש בארקנסו הדורש בדיקת מטופלת על ידי נותן ההפלות של האישה לפני שהיא יכולה למעשה לבצע הפלה רפואית או כירורגית. הצעת החוק, HB 1434, נחתמה השבוע על ידי אלוף ארקנסו אסא האצ'ינסון. על פניו, הצעת החוק בעייתית בכך שהיא פלישה לפרטיות ומגוחכת לחלוטין. אבל מה שגרוע יותר הוא שהנוהג הזה חוקי כעת מכיוון שהוא עבר במסווה של מניעת נשים לבצע הפלה על בסיס מין העובר שלהן.
זה נקרא "חוק האיסור על הפלה על רקע הפלה נגד מין" והונהג כדרך למנוע אפליה של מין, מכיוון שבמדינות אחרות ישנם חוקים המעריכים עוברים גברים על פני נשים. נציג צ'רלי קולינס, שהציג את הצעת החוק, כינה אותה "רעיון פשוט ופשוט." אבל אל תשתולל. זה לא.
HB 1434 הופך למעשה את ספקי ההפלות לחוקרים שיואשמו ב"מעשה עוול בכיתה א ', יושעה או יבוטל את רישיונו הרפואי / ת, ובנוסף הם יכולים להצטרף להליכי הפלה עתידית "אם הם אינם עומדים בחוק.
החוק מחייב שספקי ההפלות יבזבזו "זמן ומאמץ סבירים" בכדי לבחון את כל ההיסטוריה של החולה לפני שמנהלים הפלה, שהיא, כפי שהיא צריכה להיות מבלי לומר, זכות רפואית מוגנת מבחינה חוקתית. זה לא רק שנותן לספקי הפלות את הזכות לנמקת נשים של המשטרה לביצוע הפלה - מכיוון שהחוק אינו מציין את ציר הזמן של הרופא להשלמת החקירה שלהם, זה עלול להוביל לתקופת המתנה בלתי מוגבלת לחולה. החקירה עשויה להימשך כל כך הרבה זמן עד שאישה לא תוכל עוד לעבור הפלה באופן חוקי תוך 20 שבועות, לאחר מכן אסורה הפלה בארקנסו אלא אם כן בריאותה של האישה נמצאת בסכנה.
למעשה, הצעת החוק מתיימרת לדאוג לבריאות האישה. ספקים לא יוכלו רק לחקור את הסיבות שאישה רוצה לבצע הפלה, אלא גם יוכלו לקבל גישה לכל ההיסטוריה הרפואית ו"ההיסטוריה ההריונית "שלהם.
הצעת חוק זו עמוסה באפליה ומידע שגוי בנושא הפלות. ראשית, זה מבוסס על העובדה שבמדינות מסוימות מעריכים תינוקות גברים יותר מאשר נשים. בהודעת לורדס ריברה, סגן נשיא בכיר במרכז לזכויות הרבייה:
כאשר אישה קיבלה את ההחלטה לסיים הריון, היא זקוקה לטיפול בריאותי איכותי ולא לחקירה. אמצעים מסוג זה מונעים על ידי סטריאוטיפים מזיקים וגזעניים לגבי נשים בצבע.
ריברה חששה גם כי הצעת החוק "תרתיע את הנשים לקבל את הטיפול הבריאות הנדרש להן ותמקד באופן בלתי הוגן בקהילות צבעוניות", בהתחשב בסטריאוטיפים הגזעיים על מדינות המעריכות תינוקות גברים על פני נשים.
הצעת החוק מגניבה אף היא כי המחוקקים דאגו לבריאות האישה. יש קטע שלם המוקדש לסיכונים המופרכים שההפלה מהווה לבריאות הרבייה והנפשית של הנשים לאחר הפלה, וזו הסיבה שמטרתה לספקיות לחקור את "היסטוריית ההיריון" של המטופלת. (הפלה אינה משפיעה על בריאות האישה ואינה מובילה לדיכאון.)
קשה לדעת אם הצהרת הצעת החוק לפיה "נשים מהוות חלק חיוני בחברה ובתרבות שלנו ומחזיקות באותה זכויות אנושיות בסיסיות כמו גברים", היא הלשון אם לא, מכיוון שהצעת החוק הזו גוזלת את זכותה הבסיסית של האישה אוטונומיה על גופה שלה וזכותה האזרחית להפלה, כפי שנקבע על ידי רו נ 'ווייד.
כבר עכשיו, נשים בארקנסו חייבות לעבור ייעוץ אישי הכולל מידע כדי להרתיע הפלה ואז להמתין 48 שעות כדי לקבל את גלולת ההפלה או לבצע הפלה כירורגית. קטינים חייבים לקבל הסכמת הורים. במילים אחרות, לנשים בארקנסו אין למעשה גישה סבירה להפלות בטוחות, כפי שהורה בית המשפט העליון של ארצות הברית.
אל תתנו ל"הפליה "המינית הקטנה הזו להטעות אתכם - אין לזה שום קשר ל"איזון בין האוכלוסייה" (דברי הצעת החוק, לא שלי) או להערכת נשים בחברה. אם זה היה קורה, נשים היו מסוגלות לבקש ולקבל דרך בטוחה, במחיר סביר, ומועילה להפסיק את ההיריון - יהיו סיבותיהן אשר יהיו.
