חוק ארקנסו יביא בקרוב לחקירה, ולא לייעוץ רפואי, חלק מהשיחה הנדרשת בין נשים לרופאים לפני כל הליך הפלה. השלטון מארקנסו אסא האצ'ינסון חתם לאחרונה על חקיקה שתעשה את זה בלתי חוקי לבצע הפלות סלקטיביות מגדריות - או הפלה שמבוססת אך ורק אם עובר הוא זכר או נקבה. התומכים אומרים כי החוק החדש יסייע להתמודד עם אפליה מגדרית. אולם מחקרים לא בדיוק מביעים זאת: מחקרים הראו כי הפלה סלקטיבית מינית נדירה להפליא בארצות הברית. ההשפעה הרווחת יותר של החוק היא בנושא: ארקנסו תהפוך בקרוב למדינה הראשונה שמאלצת את הרופאים לחקור את מניעי הנשים ולחקור אותן בנוגע להריונות בעבר לפני שתאפשר להליך הרפואי החוקי להתקיים. לא זו בלבד שמדובר בפגיעה בפרטיותן של נשים, היא מאלצת את הרופאים להתייחס למטופליהם כאל חשודים - ולהסתכל על הריונות עבר כעבירות אפשריות.
HB 1434, או חוק האיסור על הפלת ארקנסו באמצעות חוק איסור הפלות, אומר שלפני ביצוע הפלה, על הרופאים לשאול מטופלת בהריון אם היא יודעת את מין העובר. אם כן, החוק קובע כי על הרופא לומר למטופלת כי הפלה סלקטיבית מינית אינה חוקית ולבקש רישומים רפואיים המכסים את "כל ההיסטוריה של ההריון" של האישה. עד שהרופא בילה "זמן ומאמץ סבירים" בבדיקת הרשומות הרפואיות שלה, ההליך אינו יכול להתקיים באופן חוקי.
קשה לדעת מאיפה אפילו להתחיל.
בתור התחלה, המדע שמאחורי החוק מטלטל במקרה הטוב. הבעיה כביכול של הפלה רחבה-סלקטיבית מינית היא מיתוס - ומיתוס גזעני. מחקר שנערך בשנת 2014 על ידי המרפאה הבינלאומית לזכויות האדם של אוניברסיטת שיקגו, מצא כי המחקר שצוטט לעתים קרובות לחקיקה מסוג זה, כולל מחקר שהובא לעיתים קרובות וטען שמשפחות סיניות, הודיות וקוריאניות ילידי חוץ זכו ללידה גבוהה יותר לגברים. תינוקות לאחר שילדה ילדות, והתחלנו להתמודד עם מיתוס ההעדפות המגדריות מכיוון שההפך הוא הנכון: נתונים לאומיים מצאו כי לאותן משפחות יש יותר בנות מאשר משפחות אמריקאיות לבנות.
המחקר גם מצא כי החוקרים לחוקק חוקים לשמירה על הפלות סלקטיביות מיניות לא רואים למעשה שום שינוי במאזן המינים חמש שנים לאחר כניסת החוקים לתוקף. לכן, אם החוקים נועדו להתאים הטיה כלפי תינוקות גברים, הם די לא יעילים.
נראה כי החוק מבוסס על הרעיון שנשים הזקוקות להפלה נוטות להגיע לאחר סימן של 16 שבועות, כאשר הרופאים מצליחים לספר באופן מהימן את מין העובר ללא בדיקת דם. ושוב, שוב, ההפך הוא הנכון: הרוב מבין 3, 771 הנשים בארקנסו שעברו הפלה בשנת 2015 עשו זאת בשליש הראשון, כך עולה מנתוני מחלקת הבריאות הממלכתית.
ואם הגזענות והפרשנות השגויה של המדע המניעים את HB 1434 מטרידות, ההשפעה שיש לה על שיחות פרטיות בין נשים לרופאותיהן מחרידה לחלוטין.
במהלך החורג מההפרות המגוונות של הפרטיות בפרטיות שמדינות מסוימות ביצעו בכל הנוגע לגישה להפלות, מחוקקי ארקנסו צירפו למעשה אישומים פליליים למה שרופאים מגלים על מטופליהם במהלך בדיקה רפואית. החוק קובע כי רופאים שלא מצליחים להתעמק בהיסטוריה של חולים בהריונות ולידות יכולים להימצא אשם במעשי עוולה של כיתה א 'והרישיונות שלהם להתאמן או לביטולם. זה הופך את הרופאים בארקנסו לראשונים במדינה שנאלצים לחקור את ההיסטוריה הרפואית של מטופליהם או את זמן בית הסוהר, כך אמר ל- VICE News.
וזה אומר שרופאים רואים פוטנציאל כל אישה שמגיעה אליהם לקבלת עזרה רפואית לסיום הריון כחוק ובטוח כפושעת. כאשר הקריירה והפרנסה שלהם על כף המאזניים, הרופאים יצטרכו להתעמק בהיסטוריה הבריאותית של מטופליהם - כולל הפלות בעבר, לידות מת, אונס והריונות לאורך זמן - עם עין למניעים כנים ולא לתת מענה לצרכיהם הבריאותיים. וזכרו, החוק הזה נועד ככל הנראה כדי למנוע מנשים להמשיך לבצע הפלות לטובת מין אחד של עובר על פני אחר, כך שסביר להניח ששאלות על הריונות בעבר היו הולכות ומעמיקות בהרבה מכמה פעמים שאישה הייתה בהריון ומבדקת מדוע בחרה לשאת או לסיים את הריונותיה. לא רק שזה פולשני יתר על המידה, זה מזיק לחלוטין.
בהצהרה, לורדס ריברה, סגן נשיא בכיר בתוכניות אמריקאיות במרכז לזכויות הרבייה, הסכים כי המעבר בדינמיקה בין אנשי מקצוע בתחום הרפואה למטופלות שלהם עשוי להיות מסוכן:
אסור לכפות על ספקי שירותי הבריאות לחקור מטופלים מהסיבות שמאחורי החלטותיהם האישיות, הפרטיות. כאשר אישה קיבלה את ההחלטה לסיים הריון, היא זקוקה לטיפול בריאותי איכותי ולא לחקירה.
HB 1434, שתוכנן להיכנס לתוקף בינואר 2018, הוא אחד ממגוון החוקים השנויים במחלוקת ביותר הקשורים לזכויות הרבייה לצאת מחוקק ארקנסו בישיבה זו. חוק נוסף שנחתם מוקדם יותר השנה, חוק ארגון ארקנסו על הגנת הפגנה מפני ילדים שלא נולדו, מגדיר חוקי התרחבות והוצאת מיצוי על אף שנחשב לשיטה הבטוחה והנפוצה ביותר להפלה בשליש השני. החוק גם מאפשר לבעלים לנקוט בצעדים משפטיים נגד נשים הרודפות הפלה, כולל במקרים של אונס או גילוי עריות. הצעת חוק נוספת מחייבת את הרופאים לומר לחולים כי הפלות הן הפיכות, למרות עדויות מדעיות (ושכל ישר).
ה- ACLU הצהיר כבר על כוונתו לערער על שני חוקי ארקנסו בבית המשפט, לפי Think Progress. לכן לא ברור אם נשות ארקנסו ייאלצו לחיות עם הדרישות החדשות הללו. אבל רק חתימתם לחוק מעביר הודעה אימתנית: כשנשים לא מוערכות, שיחות פרטיות יכולות להיות נחלת הכלל. ובחירות רפואיות קודמות, לא משנה כמה נחוצות או קשות, יכולות - וככל הנראה - יתייחסו אליהן כאל פשעים.
