שירותי בריאות הנשים עומדים כעת לדיון בסנאט בצורה של מה שמכונה חוק הפיוס לטיפול טוב יותר (BCRA). חוק הבריאות הזולה של הבית (AHCA) עבר כבר מזמן, הצעת חוק הקוצצת מימון למניעת הריון במספר דרכים. אולם עלויות למניעת הריון עלולות לעלות תחת ה- BCRA יותר מאשר תחת ה- AHCA, על ידי שימוש בכמה מהמנדטים של ה- AHCA והוספת אחת חדשה. זה די מרגיז לראות טיפול במניעת הריון מופשט; בסופו של דבר, רוב הנשים כמעט והתרגלו למינימום של היומיום בכל חודש.
בדומה ל- AHCA, ה- BCRA מממן את ההורות המתוכננת למשך שנה לפחות, ומפנה את הכספים של Medicaid למניעת הריון (וכן לצורך בדיקת STI וסרטן, לצורך העניין). בקיצוץ של 75 אחוז מהמימון של הארגון, הגישה למניעת הריון במחיר סביר תרד באופן דרמטי כתוצאה מכך. עבור נשים בעלות הכנסה נמוכה, אמצעי מניעה כבר לא יכול להיות בתקציבים שלהם, ואפילו לא באזור שלהם.
"הצעת החוק שפורסמה היום מאיימת להחזיר נשים לתקופה בה נאלצו לבחור בין לשים אוכל על השולחן לילדיהן, לשלם עבור טיפול בילדים או לשלם עבור מניעת הריון שלהן", אמרה אנדראה פלין, מומחית למדיניות ביטחון כלכלית לנשים עמית במכון רוזוולט, אמר היום (חמישי) ל- Elite Daily. נשים רבות יצטרכו לעלות בעלויות למניעת הריון גבוהות מהכיס, או לוותר עליהן לגמרי.
תחת Obamacare, שהשטרות החדשים הללו פועלים להחלפה, "התוכניות בשוק ביטוח הבריאות חייבות לכסות אמצעי מניעה וייעוץ לכל הנשים, כפי שנקבע על ידי נותן שירותי בריאות", על פי Healthcare.gov. בנוסף, "התוכניות חייבות לכסות שירותים אלה מבלי לחייב תשלום בשילוב חוזר או ביטוח מטבעות כאשר הן ניתנות על ידי ספק ברשת - גם אם לא עמדת בהשתתפות העצמית שלך."
תחת ה- BCRA, מדינות יכולות להחליט אם אמצעי מניעה מכוסה או לא. אז, מסביר טיים, "יתכן שכל הנשים בשוק הפרט עלולות לאבד את ההגנות הללו. הצעת החוק מאפשרת למדינות סמכות וויתור רחבה באילו שירותים מכוסים בתוכניות ביטוח … לאפשר להן להגדיר מחדש את היתרונות הבריאותיים החיוניים." לפיכך, ה- BCRA גורם למניעת הריון להיות פחות נגישה ממה שהיא עשויה להיות תחת ה- AHCA.
עדיין לא משוכנע? תראו את המספרים: תחת AHCA, נשים יכלו לשלם 1, 000 $ עבור IUD ו- 4, 000 $ עבור קשירת צינוריות. גלולות למניעת הריון יעלו כנראה 20 עד 50 דולר לחודש. ההערכות הראו כי מדי שנה, נשים חסכו בממוצע 269 דולר בהריון בזכות Obamacare, אך ימי החיסכון ההם עשויים להסתיים בקרוב. בשילוב עם הערכות BCRA של משרד התקציבים לקונגרס - כ -22 מיליון איש לא יבוטחו עד שנת 2026, לפי הדו"ח, שפורסם רשמית ביום שני - זו תמונה עגומה, בלשון המעטה.
"מכיוון שציון CBO של היום מבהיר עד כאב, הצעת החוק של הסנאט הרפובליקני לביטול שירותי הבריאות תהיה הרסנית עבור מיליוני אמריקאים, " אמר פלין בהודעת דוא"ל לרומפר ביום שני. "יתרה מזאת, מדובר בתקיפה ישירה בבריאותם ובביטחונם הכספי של נשים ובני משפחותיהם - וההשלכות ארוכות הטווח יהיו אסטרונומיות." היא הוסיפה,
הצעת חוק זו תקשה על הנשים הרבה יותר לתכנן את העיתוי והגודל של משפחותיהן ולהריונות בריאים ולקבל את ההחלטות הרפואיות הטובות ביותר לבריאותן ולחייהן. איננו יכולים לצפות כי נשים יוכלו להיות בטוחים כלכלית אם אינן יכולות לגשת לטיפול רפואי כדי לטפל בעצמן ובמשפחותיהן.
ה- BCRA מקצץ במימון ובגישה למניעת הריון תוך מתן אפשרות למדינות להעניק למבטחים את הסכמתם לבטל את הסכמתם לכיסוי מניעת הריון. למרות שזה לא נראה כאילו זה יכול להחמיר הרבה יותר מ- AHCA בכל הקשור לטיפול בנשים, נראה כי ה- BCRA הצליח לאחד את הבית.
