אם לבית הלבן יש את דרכו, תשלום על מניעת הריון עשוי להפוך בקרוב להרבה יותר קשה עבור נשים רבות בארצות הברית. על פי הדיווחים, גורמים רשמיים פדרליים ניסחו חוק שיחזיר את המנדט השולט במחלוקת של אובמקראר, בשם חירות הדת. ההחזרה יכולה בסופו של דבר לפגוע בהרבה נשים ברחבי הארץ, ולהפוך חלק ניכר מהתועלת שנראה שהמנדט עשה מאז שנכנס לתוקף.
כפי שהוא כרגע, המנדט מחייב את המעסיקים לספק כיסוי למניעת הריון בתוכניות ביטוח הבריאות שלהם לעובדים. ארגונים דתיים רבים התנגדו לאמצעי זה, באומרם שהוא מכריח אותם להפר את מצפונם, והגישו תביעות נגד הממשלה. מוקדם יותר במאי, הנשיא דונלד טראמפ סימן על כוונתו להתייחס לדאגות דתיות ולהפוך את התקנה כשחתם על צו "חירות דתית", והורה למחלקות הפדרליות "להתייחס להתנגדויות מבוססות מצפון למנדט הטיפול המונע".
על פי הדיווחים, הכלל החדש נמצא ב"שלב הסופי הביניים "של הסקירה. הטקסט של זה עדיין לא זמין ולא ברור מתי בדיוק הוא ייחשף, אך הוא עשוי להיכנס לתוקף ברגע שהוא יתפרסם בפנקס הפדרלי.
למרות שמעקב אחר מצפונך הכל טוב ויפה, ישנם מספר סוגיות אפשריות בהרפיית המנדט.
ראשית, המנדט למעשה כבר מציע פטור למעסיקים דתיים המתנגדים מוסרית למניעת הריון. ארגונים אלה יכולים פשוט לומר למחלקת הבריאות שהם לא רוצים לספק כיסוי זה, והממשלה תציע אפשרויות חלופיות לעובדות.
עם זאת, לטענת הגרדיאן,
קבוצות דתיות רבות התנגדו אפילו להודיע לממשלה כי אינן מתכוונות לכסות אמצעי מניעה. בקרב משפטי בפני בית המשפט העליון טענו האחיות הקטנות לעניים כי הודעה על הממשלה היא בבחינת מתן כיסוי אמצעי מניעה, מכיוון שהממשלה תפעל בהודעה זו בכדי להסדיר סידורים לסירוגין.
אך יש יתרונות עצומים לעזור לנשים להשיג את שירותי המניעה הנחוצות לה. מחקר משנת 2014 מצא כי שיעור ההפלות בארצות הברית היה בנקודה הנמוכה ביותר מאז כניסתו של Roe v. Wade לתוקף, וכי שיעור נמוך כזה ככל הנראה נגרם כתוצאה מגישה גדולה יותר לאמצעי מניעה. אמצעי מניעה נגישים יותר מוביל לפחות הריונות לא מכוונים, מה שחוסך אז למשלם למסים. (על פי ניתוח של מכון גוטמכר לשנת 2015, הריונות לא מכוונים עולים למשלמי המס 21 מיליארד דולר בשנה.)
על פי סקר שלא פורסם לאחרונה, נשים רבות יתקשו לשלם למניעת הריון אם המנדט יוחזר. אך עד מהרה, עלולות להגן על הנשים האמורות בכל מקרה, בשם הדת של מישהו אחר.
