אתמול (ב '), הנשיא דונלד טראמפ מינה את שופט בית המשפט לערעורים פדרליים, ברט קוואנו, להחליף את השופט אנתוני קנדי בבית המשפט העליון. כמעט מייד, אנשים החלו לבדוק את ההיסטוריה השיפוטית של קוואנו. ובהתבסס על ההיסטוריה ההיא ברור כי השקפותיו של ברט קוואנו בנושא שליטת אקדח הן בעייתיות ביותר.
אם יאושר על ידי הסנאט שישמש כצדק חדש בבית המשפט העליון של ארצות הברית, סביר להניח שקוואנו יוביל את בית המשפט לכיוון שמרני יותר לשנים הבאות. ובמדיניות בנושא מניעת אלימות באופן ספציפי, הבהיר קוואנו איפה הוא עומד.
נראה כי קוואנו תומך חזק בזכויות אקדחים רחבות במסגרת התיקון השני, כך על פי ה"לוס אנג'לס טיימס ". הסניף ציין באופן ספציפי כי בשנת 2011 הגיש קוואנוס מחלוקת בת 52 עמודים כאשר בית המשפט לערעורים אישר תקנת מחוז קולומביה האוסרת רובים ומגזינים חצי-אוטומטיים המחזיקים יותר מעשרה סיבובים בהצבעה של 2-1.
קוואנו כתב אז כי לדעתו האיסור על רובים חצי-אוטומטיים אינו חוקתי, מכיוון שהנשק נמצא בשימוש נפוץ בארה"ב. הוא כתב, על פי הדיווח ב"לוס אנג'לס טיימס ":
כאחד שנולד כאן, גדל בקהילה זו בסוף שנות ה -60, השבעים והשמונים, וחי ועבד באזור זה כמעט כל חייו, אני מודע לאותם אקדח, סמים וכנופיות שפקדה כולנו…. אך משימתנו היא להחיל את החוקה ואת התקדימים של בית המשפט העליון, ללא קשר לשאלה אם התוצאה היא זו שאנו מסכימים לה כעניין של עקרונות או מדיניות ראשונים.
כדי לקבל הבנה טובה לגבי התיאור של קוואנו בנוגע למדיניות בטיחות אקדחים, אל תסתכל רחוק יותר מהצהרת איגוד הרובה הלאומי על מינויו. כריס וו. קוקס, מנכ"ל NRA-ILA, אמר על המועמדים ביום שני:
הנשיא טראמפ בחר בחירה יוצאת מן הכלל עוד יותר במינויו של ברט קוואנו לבית המשפט העליון בארה"ב. יש לו שיא מרשים המדגים את תמיכתו החזקה בתיקון השני.
וקוקס המשיך לכתוב:
השופט קוואנו … תומך בזכות היסודית, האינדיבידואלית להגנה עצמית, שאומצה על ידי השופט סקאליה בהחלטת הלר ההיסטורית.
בהחלטתו של הלר, בית המשפט קבע כי התיקון השני מבטיח את זכותו של אדם להחזיק נשק בבית להגנה עצמית, והפיל איסור בן עשרות שנים על החזקת אקדח ברמת DC בתוספת חוק אחסון בטוח שדרש מאותן כלי נשק. בבית מאוחסנים פרוקים ומפורקים או מחוברים על ידי מכשיר נעילה, על פי מרכז החוק של Giffords למניעת אלימות אקדח.
ה- NRA פועל באופן ספציפי לקיום התיקון השני, ואם הקבוצה מרוצה מהמינוי של קוואנו, זה לא סימן נהדר כשמדובר במעקב אחר המדיניות שלו בנושא אמצעי בטיחות אקדח ובאופן שבו הם חושבים שהוא יצביע בעד הנושא כחלק מ- SCOTUS.
קבוצות פעולה פוליטיות אחרות ופוליטיקאים נראות גם נבהלות מהשקפותיו של קוואנו בנושא מניעת אלימות ברובה. הסנטור של קונטיקט כריס מרפי, למשל, צייץ על התיעוד של קוואנו בנושא בטיחות אקדחים, וכתב:
ברט קוואנו הוא רדיקל שני אמיתי. הוא מאמין כי איסורי נשק תקיפה אינם חוקתיים, דרך עמדה מחוץ למיינסטרים השיפוטי, הרחק לימינו של השופט סקאליה המנוח.
חלק מהסיבה שדעותיו של קוואנו בנוגע לבטיחות אקדחים ומניעת אלימות ברובה כל כך בעייתיות הן מכיוון שהן אינן בקנה אחד עם הרגש של מרבית האמריקנים. מרבית האמריקנים תומכים בחוקי אקדח מחמירים יותר, כך דווח הגבעה בפברואר.
באופן ספציפי, השקפותיו של קוואנו בנוגע לאיסור על רובים חצי-אוטומטיים עומדים בסתירה לרוב האנשים שהוא ישמש כשופט בית המשפט העליון. סקר USA Today משלהי פברואר מצא כי 63 אחוז מהנשאלים סבורים כי יש לאסור על כלי נשק אוטומטיים למחצה כמו ה- AR-15. הסקר מצא כי אפילו בעלי אקדחים נוטים לתמוך באמצעי כזה, אולם נראה כי קוואנו לא מסכים, על סמך חוות דעתו החולקת ב –2011, לפי Teen Vogue.
קוואנו מועמד רק ביום שני בערב, וכעת יצטרך לעבור את מה שעשוי להיות תהליך אישור ממושך וסוער. יתכן שהוא יתבקש להבהיר עוד יותר את השקפותיו בנושא בטיחות האקדח על ידי סנאטורים המחפשים לקבוע כיצד יצביע בתיקים עתידיים לפני סקוטוס.
אולם תיעוד העבר שלו בנוגע להצבעותיו על מדיניות הבטיחות באקדח כבר אינו מסוכם עם מרבית האמריקנים, ובעייתי כשמדובר בחיפוש אחר אמצעי בטיחות אקדחים רציונליים שיכולים להגן על האמריקנים ובני משפחותיהם מפני הרמות חסרות התקדים של אלימות אקדחים בהן מתמודדת המדינה כיום..
