לשחקן בריאן אוסטין גרין יש ארבעה בנים, שלושה מהם הוא חולק עם השחקנית ואשתו מייגן פוקס, ובני הזוג משתפים לעתים קרובות תמונות ממשפחתם המקסימה. אולם לאחרונה, פוקס שיתפה צילום באינסטגרם של בנה לבוש בשמלה קפואה, ומספר מגוחך של אנשים החליטו שזה המקום שלהם לבייש את ההורים בגין נורמות מגדריות מסורתיות. עם זאת, כשנשאל על תגובתו למבקרים, בריאן אוסטין גרין הגן על לבוש לבושו של בנו ושיתף תזכורת כי ככל הנראה כל החברה יכלו להשתמש בהם מדי פעם.
בזמן ששוחח עם צינור הוליווד ביום חמישי, נשאל גרין אם ההערות על הרגלו של נח בן ה -4 ללבוש שמלות הפריעו לו ולפוקס. "בני, הוא בן 4", הגיב גרין בכתפיו. "שמעתי מכמה אנשים שהם לא מסכימים, הם לא מסכימים איתו לובש שמלות. אליהם אני אומר, אתה יודע, לא אכפת לי."
הוא המשיך:
הוא בן 4, ואם הוא רוצה ללבוש את זה, אז הוא לובש את זה. שמלות או משקפי מגן או נעלי בית, מה שלא יהיה. אלה החיים שלו, הם לא הבגדים שלי. … בגיל 4, ב -5, זה זמן שהוא צריך להשתעשע. הוא לא פוגע באיש, לובש שמלה, אז אם הוא רוצה ללבוש שמלה, מדהים. טוב עליו.
אני אוהב את התגובה של גרין לא רק בגלל שהיא כל כך סתמית, אלא בגלל שהוא מדגיש שתי עובדות חשובות שלעתים קרובות נראה שהמבקרים שוכחים כשמדובר בילדים ונורמות מגדריות.
ראשית, כן, אלה חייו של נוח - אז מדוע מישהו מלבד נח יכתיב את מה שהוא רוצה ללבוש? קפוא הוא סרט נהדר, והסיבה היחידה ששמלות ונסיכות נועדו רק "לבנות" היא מכיוון שהחברה אמרה לנו את זה. בסוף שנות ה -80 של המאה ה -19 לבשו בנים שמלות לבנות וגידלו את שיערם עד גיל 6 או 7, ובתחילת שנות התשעים המליצו הקמעונאים להורים להלביש את בניהם בצבע ורוד, "צבע יותר נחוש וחזק יותר" מכחול, על פי לסמית'סוניאן.
ילדים מתנסים ואף אחד לא מניח דברים בקשר לזהותה המגדרית של הנערה או הנטייה המינית כשהיא בוחרת כדורגל על פני בלט או מכנסיים מעל חצאיות. ובכל זאת, כשאחי רצה לבוא איתי לשיעורי בלט בילדותי, אמי אמרה לא, מפחדת מדי מההתקפה שהוא קיבל מילדים (ומהורים אחרים) במדינה קתולית ושמרנית ברובה. ואם לשפוט על פי התגובות האיומות לתמונה של גרין כיום, שני עשורים טובים אחר כך, אני מבין את הפחד הזה.
העובדה השנייה שראויה להבליט בתגובה של גרין? גרין אמר, "הוא לא פוגע באיש, לובש שמלה." זוהי תזכורת שארצות הברית (ומספר גדול של מדינות) נזקקות לה, מכיוון שלסטריוטיפים מגדריים מסורתיים נתפסים לעתים קרובות ככסות על משהו טורף ומזיק.
מדינות ובתי ספר אוסרים באופן שגרתי על אנשים טרנסג'נדרים להשתמש בחדרי אמבטיה התואמים לזהותם המגדרית, תוך שימוש בתירוץ שהם חייבים להגן על ילדות ונשים קטנות. אבל הגן עליהם מפני מה, בדיוק? יש אפס עדויות קיימות לאלימות הקשורה לאפשר לאנשים להשתמש בחדרי אמבטיה התואמים לזהותם המגדרית. (בינתיים, הנטייה המינית ממשיכה לדרג את המניע השלישי בגובהו של פשעי שנאה בארצות הברית, על פי קמפיין זכויות האדם.)
אין שום דבר רע או מזיק עם ילד שלובש שמלה קפואה או סוכן פאה או משתתף בשיעור בלט. מומחים קובעים באופן שגרתי כי מתן אפשרות לילד קטן לנהוג בדרכים נשיות סטראוטיפיות לא ישפיע על נטייתו המינית או זהותו המגדרית, אשר שניהם שרוב המומחים מסכימים עליהם הם ביולוגיים. ואם גרין ופוקס - וחשוב מכך, בנם - לא מפריע להם, אז למה למישהו אחר יהיה אכפת מה נוח לובש?
