לעתים קרובות מדי אנו מבצעים את הדבר ההוא "שופט ספר בכריכה" כשמדובר בסלבס. אבל רק בגלל שמישהו נראה בצורה מסוימת או בא ממקום מסוים, זה לא אומר שהפוליטיקה שלהם היא מה שאתה מניח שהם יהיו. וזו הסיבה שההערות של קייטלין ג'נר על הילרי קלינטון עשויות למעשה להיות טובות לשוויון טרנסג'נדרי. בגמר הבכורה של עונה שנייה של יום א ' אני קייט, ג'נר אמרה לחבריה כי מזכירת המדינה לשעבר הילרי קלינטון אינה הבחירה הטובה ביותר לנשיאות מכיוון שהיא "יכולה לדאוג פחות לנשים". ג'נר סיכמה הרבה מתנגדי קלינטון בכך שהגיעה למסקנה כי למועמדת לא רק לא אכפת מנשים אלא שהיא רק "דואגת לעצמה".
ג'נר קיבלה המון התנגשות בתחילת השבוע בגלל הערותיה. כאישה טרנסג'נדרית, נראה ברור שהיא צריכה לרצות להצביע למועמדת הראשונה בת-קיימא לנשיאות, נכון? לא כל כך. ג'נר דיברה בעבר בפומבי על תמיכתה במפלגה הרפובליקנית ועל זיקה לסנאטור טקסס טקס קרוז. זה בטח לא בגלל עמדתו של קרוז בזכויות להט"בים. היא אמרה לפרקליט שהוא "כנראה אחד הגרועים בכל מה שקשור לסוגיות טרנס". אבל היא אוהבת את הפילוסופיה הכלכלית של המועמד הרפובליקני ושהוא "חוקה מחמירה".
יש המון סיבות להרים את הגבות בג'נר שעומדת מאחורי טד קרוז, שאפילו לא חושב שזכויות טרנסג'נדריות הן דבר. קרוז נמצא הרחק מאחורי הזמנים שבהם מדובר בשוויון. הוא בעצם אמר בדרך הקמפיין:
הרעיון שהממשלה הפדרלית נכנסת ואומרת שבנים, עם כל הציוד הניתן לאלילים של בנים, יכולים להיות בחדר המקלחת אצל בנות חטיבות הביניים - זה טירוף!
אך העובדה שג'נר מסוגלת להפריד את תמיכתה בזכויות הטרנס לבין עמדתה בכלכלה עובדת לטובת הקהילה הטרנסג'נדרית. לא, ג'נר לא עוזר במאבק לשוויון בכך שהוא תומך במועמדים הרפובליקנים; המפלגה בכללותה די עוינת כלפי הקהילה הלהט"בית והאוטונומיה של הנשים בכללותה. אבל היא מדגימה כי אי אפשר לגוש אנשים יחד כשמדובר במין, גיל או מעמד חברתי, וזה גם חשוב. בהתבטאות נגד קלינטון, ג'נר מראה שזה בסדר להתנתק מהעדר. ג'נר הוא עשיר, לבן, שמרן. והיא בכל זאת מצביעת כמו אחת, כוכבת ריאליטי ואייקון טרנסג'נדר.
למעשה, על קמפיין קלינטון לשים לב. מזכירת המדינה לשעבר איבדה רבים מהמצביעות הצעירות והנוחות בסמינר ורמונט ברני סנדרס, פשוט מכיוון שנדמה כי הקמפיין שלה התמודד עם נשים שהצביעו לה רק בגלל שהיא אישה, ציין ה- Christian Science Monitor. זה פשוט לא קוצץ את זה כשמדובר בבוחרים שבוחנים באמת את הפלטפורמות של כל מועמד. קלינטון הציע למעשה חוק נגד אפליה, חוק השוויון, ש"גורם מחוץ לחוק "על אפליה נגד אנשים להט"בים במשפחה ופעל לקידום שוויון בחו"ל. זה לא אומר שאנשים טרנסאנים הולכים להצביע עבורה. שג'נר יכול להסתכל מעבר לזה ולתמוך בפומבי במועמדים שחושבים שההפך הגמור אומר.
ג'נר נראה, כמו רבים, מסוגל למדרג ולערוך עדיפות לערכים מסוימים בכל הקשור לבחירת נשיא. רבים ממצביעי המעמד הבינוני הנמוך בוחרים במועמדים רפובליקנים על עמדתם בנושאים חברתיים במקום להצביע למועמדים דמוקרטיים שפלטפורמותיהם הכלכליות עשויות לעבוד יותר לטובתם. באופן דומה, רק בגלל שג'נר טרנסג'נדרית לא אומר שהיא צריכה להצביע למועמדים התומכים בזכויות טרנסג'נדריות כחלק מהפלטפורמות שלהם. מבחינתה, ככל הנראה, המדיניות הכלכלית של המועמדת חשובה יותר. הסכמתה למועמדת כמו קרוז אינה משפיעה ישירות על המאבק לשוויון, אך היא כן עוזרת להראות כי אנשים טרנסג'נדרים אינם זהים.
לפעמים אנשים מפתיעים אותך, אם כי לא נראה שקרוז תביא אותה לרעיון "השגריר" שלה בזמן הקרוב. זה לא אידיאלי עבור מי שיעדיף שג'נר תהיה דוברת מושלמת עבור אנשים טרנסיים, אבל לא כולם יכולים להתאים לתבניות שאנחנו מכינים עבורם. והאם זה לא מה שתנועת השוויון הטרנסג'נדרית עוסקת בהצגה?
