הנשיא דונלד טראמפ חתם היום על הצעת חוק בדלתיים סגורות. זה כשלעצמו ראוי לציין. טראמפ נוטה לעבר אורות ומגפונים מהבהבים וכמה תשומת לב שאדם אחד יכול לקבל בכל פעם שהוא מקבל החלטה. עם זאת, הצעת החוק הזו, זו שביטלה את ההגנה בעידן אובמה על מימון כותרת X, נחתמה בשקט. למה? אני רק מסכן ניחוש כאן, אבל אולי טראמפ הרגיש שביטול החוק החדש של הכותרת X עשוי לא לעבור כל כך טוב עם קבוצה מסוימת של אמריקאים. כמו נשים, וכל מי שחושב שנשים צריכות להיות מסוגלות לקבל החלטות עם גופן שלהן. קבוצות עניין מעין אלה.
חוק זה להגנה על מימון כותר X ברמת המדינה היה האחרון שנחתם על ידי הנשיא לשעבר ברק אובמה. זה הגן על הכספים הפדרליים מלהמנע ברמת המדינה מספקי שירותי בריאות שעשויים גם לספק שירותי הפלות. בגלל תיקון הייד (חוק משנת 1974 שמבטיח כי הכספים הפדראליים לא ישמשו לשירותי הפלות מעולם), לא ניתן להשתמש במימון של כותרת X למיליון דולר לשירותי הפלות. להפך, למעשה. על פי אתר שירותי הבריאות והשירותים האנוש, הצעת החוק (שהוצגה בשנת 1970 תחת הנשיא ניקסון) היא ייחודית:
כותרת X היא תוכנית המענק הפדרלית היחידה המוקדשת אך ורק לספק לאנשים תכנון משפחתי מקיף ושירותי מניעה קשורים.
החקיקה עליה חתם טראמפ ביום חמישי נראתה כאילו היא לא תגיע רחוק במיוחד; רק בשבוע שעבר היה צריך להביא סגן הנשיא מייק פנס והסנ"צ ג'וני אייקסון כפורעי עניבות כדי להעביר את החוק. פנס הוא פרקליט חזק וגאה נגד בחירות, שברור כי גאה במידה ניכרת בחתימה על הצעת חוק שיכולה לתת למדינות את הבחירה להגביל את המימון לספקי שירותי הבריאות ללא עונש.
אך האם טראמפ יכול למעשה לבטל את ההגנה על כותרת X זו של קרנות פדרליות? לרוע המזל נראה שהוא יכול. על ידי קריאת חוק ביקורת הקונגרס, המעניק למחוקקים את היכולת לבטל כל תקנות שהתקבלו במהלך החודשים האחרונים האחרונים של הממשל ברוב קולות, הצליח טראמפ לבטל את החוק הסופי של אובמה. מכיוון שהחוק התקבל ברוב קלוש (51-50) על פי חוק ביקורת הקונגרס, המחייב רק רוב קולות כדי לבטל את החוק, מחוקקים מנוגדים לא הצליחו להמריץ. חתימתו של טראמפ אטמה למעשה את העסקה עם סיום ההגנות על כותרת X שנקבעו על ידי ממשל אובמה.
אז מה נותר לאלה שאינם מרוצים מהמעבר של הצעת החוק? דמוקרטים ופעילי הורות מתוכננים עשויים לשנוא את החוק שטראמפ זה עתה חתם, שמבטל את אותם הגנות מכריעות בעידן אובמה, אך הם לא יכולים פשוט לנפף שרביט ולהביא אותו ליעלם; באופן אפקטיבי, הדמוקרטים יצטרכו להנהיג חקיקה משלהם כדי להתמודד עם החוק של טראמפ - מכיוון שברגע שנחתם משהו על ידי הנשיא, הקונגרס הוא ברובו חסר כוח להחזיר אותו. האפשרות היחידה הנוספת, לעת עתה, תהיה לאתגר את החוק כלא חוקתי - אך שוב, זהו תהליך ארוך ומסובך שדמוקרטים ככל הנראה לא רוצים לקחת תחת חסותם הקולקטיבית.
אז מה המשמעות של הצעת החוק הזו, שנחתמה מאחורי הדלתות הסגורות עם לחישה לא קטנה של הנשיא המאושר בטוויטר, על ספקי שירותי הבריאות והגברים והנשים שהם משרתים? על פי אתר האינטרנט של ההורות המתוכננת, הסכנה הגדולה ביותר בהצעת החוק הזו היא שהיא "מציפה מדינות למנוע שימוש בכספי כותרת X במרכז בריאות רק בגלל שהיא מספקת גם הפלה חוקית בטוחה."
מימון כותרת X עזר לארבעה מיליון אמריקאים בשנת 2015 באמצעות 4, 000 מתקני בריאות, על פי סקר שנערך על ידי שירותי הבריאות והשירותים האנושיים בארה"ב. הכספים הללו (והאם נוכל רק לומר, שוב, שאף אחד מהקרנות לא שימשו לשירותי הפלות?) הציעו אנשים בעלי הכנסה נמוכה וחסרי ביטוח עם טיפול מונע כמו גישה למניעת הריון, מריחות פאפ, בדיקת STI, בדיקות שד ו בדיקת סרטן אחרת וכן חינוך למניעת הריון. הוכח כי כספי כותרת X מסייעים במניעת הריונות לא רצויים ובכך פוטרים פוטנציאל את הצורך גם בהפלות מסוימות, שיש לציין.
יו"ר הבית, פול ראיין, כינה את הצעת החוק הזו כ"ניצחון גדול בחיים ", לפי CNN. לאילו חיים הוא מתכוון, בדיוק?
