המירוץ לנשיאות אולי נראה כאילו הוא התרחש לפני עידנים - והוגן מספיק, הרבה התרחש מאז מחזור הבחירות המטורף של 2016 - אך באופן מפתיע, בתי המשפט עדיין מתמודדים עם הנפילה מהקמפיין השנוי במחלוקת של מועמד אחד. ביום שישי, על פי רשת החדשות ABC, שופט פדרלי בקנטקי חיבר את ההגנה של עורכי הדין של טראמפ נגד חופש התביעה נגד תביעה הטוענת כי הנשיא דונלד טראמפ הסית אלימות בעצרת בקמפיין. אבל מה פירוש הפסיקה הזו בדיוק? האם פירוש הדבר שניתן לתבוע את טראמפ בגין הסתה לאלימות בעצרותיו?
לדברי לואיוויל, השופט בקנטאקי דיוויד ג'יי הייל, כן. שלושת המפגינים שתובעים את טראמפ, שלושה מתומכיו, ואת הקמפיין שלו לאחר שהותקפו בעצרת יכולים כעת להמשיך בתביעה שלהם. המפגינים - שתי נשים וילד מתבגר אחד - טענו כי הם לכאורה נדחקו וחבטו, וסרטוני האירוע נראים לכאורה כי טראמפ צועק "תוציא אותם!" תוך כדי הצבעה על המפגינים. כל זה התרחש בחודש מרץ 2016, חודשים ספורים בלבד לפני שאושר טראמפ כמועמד לנשיאות ה- GOP. רומפר פנה לבית הלבן להתייחס לתביעה וממתין לתגובה.
עורכי דינו של טראמפ טענו כי טראמפ משתמש בנאום פוליטי מוגן, על פי מגזין ניו יורק, וכי התומכים שתקפו את המפגינים פעלו מרצונם. אולם הייל לא הסכים ואמר כי האלימות החלה רק ברגע שטראמפ הפנה את המפגינים מהבמה. "זה מתקבל על הדעת שהכיוון של טראמפ 'להוציא אותם מכאן' דגל בדבר השימוש בכוח", כתב הייל, על פי רשת ABC. "זו הייתה פקודה, הוראות, פקודה." ואם הדיבור מסית אלימות, אמר הייל, הוא אינו מוגן על ידי התיקון הראשון.
אז מה קורה עכשיו? התביעה נגד טראמפ תימשך - אך גם בתפקידו החדש בבית הלבן, טראמפ אינו זר בתביעות משפטיות. שבועיים לפני שהוא פנה לבית הלבן, היו בפני טראמפ 75 תביעות שנערמו נגדו, ורק שבועיים לאחר חנוכתו עמד טראמפ בפני למעלה מ- 50 תביעות חדשות. ג'ונתן טורלי, פרופסור בבית הספר למשפטים באוניברסיטת ג'ורג 'וושינגטון, אמר ל- NPR:
ממשל טראמפ רשאי לקבוע רשומות מבחינת מספר התביעות שהוגשו נגד הממשל, או נגד הנשיא טראמפ באופן אישי. … תביעות אלה שנמצאות כבעלי זכות ומבוססות על התנהלותו האישית של הנשיא טראמפ, ככל הנראה יהיו משהו מטרד.
אם בתי משפט פסקו כי טראמפ צריך לשלם למפגינים בגין נזקים כספיים, טראמפ היה צריך לשלם - אבל זה כנראה יהיה היקף הדברים. יכולות להיות תביעות אחרות שיראו את טראמפ מלהוציא את הבית הלבן, לפי מיקרופון, אך סביר להניח שזה לא יהיה מקרה בית המשפט שמביא את המכה הזו. ובכל זאת, זו עשויה להיות תזכורת טובה וממומצת כסף לנשיא שלדבריו יש השלכות.
