פוליטיקה היא עסק קשה, ולעתים קרובות המועמדים צריכים לעבוד קשה כדי להכפיש את התחרות שלהם ולהשיג את היתרון, במיוחד כאשר המטרה היא הבית הלבן. אך למרות שההימור הוא גבוה, מנכ"ל היולט פקארד לשעבר, קארלי פיורינה, תקפה באופן אישי את מזכירת המדינה לשעבר הילרי קלינטון במהלך הדיון הנשיאותי של ה- GOP ביום חמישי, על פי Business Insider - וזה לא נקרא לחלוטין. אף כי הוושינגטון טיימס ציין כי פיורינה טענה בעבר כי היא לא תתקוף באופן אישי את קלינטון, פיורינה עלתה לכותרות במהלך הדיון ביום חמישי והציעה כי קלינטון לא ממש אוהבת לבלות עם בעלה. אבל כשמנחה הוויכוח, מגין קלי, הזמין אתמול (חמישי) את פיורינה בעקבות מעקב אחיד בעמדתה המקורית ללא התקפות, פיורינה לא הצליחה להתנצל - ואז לקחה את ביקורתה צעד אחד קדימה, על פי חדשות ABC.
זו לא הייתה התקפה פוליטית. ציינתי שהילרי קלינטון תעשה הכל כדי להשיג ולהחזיק בשלטון, כל דבר. שמע, אם בעלי היה עושה את מה שביל קלינטון עשה הייתי עוזב אותו מזמן.
התגובה הנועזת שלה ו - בואו נודה - הערכה מקוממת למדי זכתה לתשואות מהקהל, אבל זה לא כל מה שלפיורינה היה לומר על יריבתה הפוליטית. היא המשיכה:
הנה העסקה: הילרי קלינטון טיפסה בסולם כדי לנסות ולהיכנס לשלטון, והנה, עכשיו, היא מנסה את הבית הלבן, היא בטח הייתה כשירה יותר לבית הגדול, בכנות. היא נמלטה מתביעה יותר מאל אל צ'פו. היא לא השיגה הרבה מכלום בחייה. היא טעתה כל אתגר מדיניות חוץ בודדת והיא ממשיכה לשקר לעם האמריקני.tpmtv ביוטיוב
זה לא סוד שפיורינה לא אוהדת את קלינטון, אבל הערותיה הטראומטיות-כמעט טראומיות על קלינטון היו עדיין מפתיעות בהתחשב בעובדה שהם אישיים. אבל זה לא הדבר היחיד שגוי בהם. בכך שהם ממשיכים להתמקד בנישואיה של קלינטון, הערותיו של פיורינה הן סקסיסטיות ומשפילות להפליא, שלא לדבר על כל חשיבותן. והם מפגינים באופן בוטה את הסטנדרט הכפול שעדיין כל כך מבועש לנשים בפוליטיקה: לא משנה איך נראים החיים המקצועיים שלך, החיים האישיים שלך הם תמיד משחק הוגן ללעג.
ההיסטוריה לכאורה של הנשיא לשעבר ביל קלינטון של תקיפה מינית כלפי נשים היא נושא חשוב שיש לדון בו ולהתייחס אליו ברצינות (כמו גם כל המקרים של תקיפה מינית לכאורה). ביל קלינטון הסדיר את אחת התקיפות לכאורה בבית המשפט והבית הלבן הכחיש את השנייה. עורך דינו האישי של ביל קלינטון, דיוויד קנדל, פרסם הודעה בשנת 1999 בדבר טענה כי אנס את חואניטה ברודריק, על פי CNN:
כל טענה שהנשיא תקף את הגברת ברודריק לפני יותר מעשרים שנה היא שקרית לחלוטין. מעבר לכך, אנחנו לא מתכוונים להגיב.
שיחה זו - על תקיפה מינית - שונה לחלוטין מזו המבקרת את היחסים האישיים בין ביל להילרי, במיוחד כשמדובר בשאלה האם הם מאוהבים ובין אם היא הייתה צריכה לעזוב אותו או לא. זה פוגע באופן כללי - איך מישהו יכול לדעת משהו על המציאות הממשית של מערכת היחסים שלהם, ומדוע זה בכלל עסקיו של מישהו, או צודק, לשפוט? אבל זה הופך להיות בלתי הולם עוד יותר כאשר משתמשים בו כדי להציע כי להחלטות היחסים האישיות של הילרי קלינטון יש השלכה כלשהי על יכולותיה המקצועיות כמועמדת לנשיאות. במיוחד מכיוון שאותה הנחה לעתים נדירות - אם בכלל - תיעשה לגבי גבר.
האם נשאלו מי מהמועמדים הנשיאים הגברים משתי המפלגות לגבי הדינמיקה של מערכות היחסים האישיות שלהם, קל וחומר שנשפטו בזכותם? האם מישהו מצא את זה רלוונטי, למשל, לשאול את דונלד טראמפ האם הגירושים הרבים והפרופיליים שלו מרמזים שהוא לא מסוגל לנהל מדינה בהצלחה? האם מישהו הניח כי הסנאטור של טקסס טד קרוז אינו כשיר לתפקידו כי אשתו הלכה למעשה על השיא ואמרה שהוא עובד יותר מדי? על פי דבריו של פוליטיקו, קטעי וידאו גולמיים בסרטון הקמפיין של קרוז הראו את אשתו היידי קרוז והודה כי ילדיה רואים באביהם "אורח בבית":
כשהוא בבית, רץ תמיד לדלת הכניסה, וקפוץ עליו ורוצה לשחק משחקים, כי זה מה שהם עושים יחד. ופעם אחת הם רצו לעבר דלת הכניסה, וקרוליין צעקה, "יש אורח בבית! יש אורח בבית! אז למרות שהם יודעים שהוא חלק מאוד מהבית שלנו, הם רואים בו לפעמים אורח.
היא גם תיארה את סגנון ההורות של קרוז כאחד שבו "הוא החבר שלהם" ו"האבא שלהם ". זה לא בדיוק עושה דרך ארוכה לצייר את קרוז כאב קשוב ומעורב, ובכל זאת, למישהו באמת אכפת? כשמדובר ביכולת המנהיגות של קרוז, סביר להניח שרוב האנשים מסכימים שהניסיון הפוליטי שלו - ולא כישורי ההורות שלו - צריכים להיות מה שחשוב. אבל האם אותו דבר ייאמר אם צ'לסי קלינטון הייתה אומרת שהיא מרגישה כאילו אמה מעולם לא הייתה בסביבה? או אם ילדיה של פיורינה או בעלה היו אמורים לצאת ולהגיד שהיא הזניחה את משפחתה כתוצאה מעבודתה?
התעקשותה המתמשכת של פיורינה כי קלינטון "תעשה הכל" בכדי להיות בשלטון תוך טענה שהיא הייתה צריכה להשאיר את בעלה, מציעה עוד סטנדרט כפול בעייתי וסקסיסטי שנשים עמדו בקריירה שלהן במשך שנים: כי הסיבה היחידה שיש לה הצליחו להגיע למצב שיש להם כי הם התיישרו עם גבר. בעוד פיורינה לא יצאה ישר ואמרה את זה (או לפחות היא עדיין לא), היא בעצם רמזה שקלינטון היא כל כך רעבת כוח שהיא נשארה עם בן זוגה המסנן כי היא רצתה לקצור את היתרונות בה קריירה פוליטית. רעיון מסוג זה מניח, כמובן, כי אין מצב שאישה עם תואר במשפטים מייל תעלה אי פעם לעמדה כה גבוהה של כוח פוליטי ללא מעט עזרה מהאיש שלה.
לגנות את דבריו של פיורינה על חייה האישיים של קלינטון אינו בהכרח תומך ביכולתה של קלינטון לנהל את המדינה - אבל זה בדיוק העניין. ראוי להיחשב מקומם בפני הבוחרים כי מועמד יטען טענות סקסיסטיות ועתיקות כאלה, גם אם הם חושבים שקלינטון יהיה נשיא נורא לחלוטין. מכיוון שצריך לבחור את הנשיא הבא בגלל יכולתו הממשית להנהיג את המדינה. ומכיוון, ברצינות, זה 2016. זה הזמן שעבר לנו לאפשר לסטנדרטים הכפולים השפויים האלה למות.
