הדיון המשנה לנשיאות בערב יום שלישי - הוויכוח הראשון והיחיד בין המועמדים - סקר מגוון סוגיות, כולל החזרי המס של דונלד טראמפ, אמינותו של מזכיר המדינה לשעבר הילרי קלינטון, כיצד אחד המועמדים יעבוד עם מדינות אחרות להשגת יעדי מדיניות חוץ, ו הכלכלה והעוני. איליין קוויג'אנו של CBSN מיתנה את הוויכוח, אבל השלטון אינדיאנה מייק פנס ווינאטור הסנאטור טים קין התגלגלו עליה מעט. והם לא היו היחידים שלא התייחסו אליה בכבוד הגדול ביותר. בהשוואה לאופן שבו התייחסו אל איליין קוויג'אנו ולסטר הולט, המנחה לדיון הראשון בנשיאות, חושפים כל כך הרבה אמות מידה כפולות סקסיסטיות.
כמה מההבדלים המיידיים בהתייחסות למנחים כללו כיצד קין ופנס דיברו שוב ושוב על קוויג'אנו באופן שקלינטון וטראמפ לא עשו. בשלב מסוים, קוויג'אנו נאלץ למעשה לנתק את שני המועמדים ולהזכיר להם שכשהם צועקים זה על זה, הצופים אינם יכולים לשמוע מה הם אומרים. זה היה רגע די רע. שנית, משתמשי טוויטר מתחו ביקורת על הופעתו של קוויג'אנו, כאשר היו מעט ציוצים בנושא הופעתו של הולט.
ומקובל לבקר את הופעתו של כתב ותיק במהלך דיון פוליטי בטלוויזיה ארצית מדוע? אה, נכון, כי היא אישה, ואת יודעת, נשים מבקשות דברים כאלה כאשר הן, למשל, עוטות ריסים מזויפים.
אנא.
אה, כן, וזה אפילו לא הדבר הגרוע ביותר שקרה. כמובן, כל אישה שמחזיקה את עצמה בשיחה אינטליגנטית עם גברים (במיוחד כשאחת מהן היא בן זוגה המנהל של שונא האישה הידוע דונלד טראמפ) היא וייל. כאילו, רע מכשפה ברמה. כלומר, ברור שזו הסיבה היחידה שהיא ניתקה את פנס כשהוא דיבר בזמן שלו, לפחות, לפי הבחור הזה:
אז מה זה הופך את לסטר הולט? מכשף שישן ופחד מכדי להפעיל את כוחו? מי יודע, מכיוון שאיש לא קרא לו מכשף או מכשפה בגלל מיתון הדיון שלו.
לרוע המזל, פנס לא הייתה המועמדת היחידה שניתקה את קוויג'אנו כשניסתה למלא את תפקידה. בשלב מסוים, כשקאיין דיברה על החזרי המס של טראמפ (שוב ושוב), קוויג'אנו ניסה להפנות אותו בחזרה לשאלה שהיא באמת שאלה, שהייתה בערך 9/11 והמזרח התיכון. אבל לקיין לא היה את זה, אז הוא ניתק אותה ואמר "זה חשוב, איליין." כן.
ג'יפיאני לא יודע מה הוא חשב. האם יכול להיות שיש לו הכתרה בצורה מושלמת יותר? ולמנחה ויכוח. בחייך.
הנה בדיחה שהוא יכול היה ללמוד ממנה: "היי, קין, מה סוג המים החביב על mansplainer?"
"ובכן למעשה…"
אתה לא עושה את זה, גבר.
אבל הוא לא היה לבד. פנס קטע שוב ושוב את קוויג'אנו ולא ענה על שאלותיה. היא שאלה אותו שלוש פעמים מה יגיד לסנאטור שחור שאמר שהוא חש כי הוא ממוקד באופן בלתי הוגן על ידי שוטרים והוא המשיך להתחמק מהשאלה. פנס גם לא היה מוכן להכיר בקוויאנו כשאמרה לו שהוא דרס את זמן התגובה של הדקה שלו. במקום זאת, פנס פשוט היה ממשיך לדבר עליה, מסרב לעבור לשאלה הבאה. איש מהם לא הראה לה את הכבוד הראוי לכתב ומנחה דיונים.
בדרך כלל הצופים מתקשים למנחים בזמן שהם מתבוננים בוויכוחים. הם מצפים מהם להיכשל במועמדים כאשר הם לא נשארים בנושא, אך הם מתעצבנים אם המנחה מעורב מדי. הליכה על קרקעית אמצע זו קשה. קוויג'אנו עמד על אדמתה כשהייתה צריכה, אבל היא לא תמיד הצליחה לשמור על המועמדים בסקירה, וזה בגלל שהמועמדים לא מכבדים אותה באופן בוטה: עובדה שהוכרה היטב בטוויטר.
ובכל זאת, כמה ממשתמשי טוויטר ידועים ייחסו את קוויג'אנו לעבור משאלה לשאלה ולעיתים לא הצליחו לשלוט על המועמדים לחוסר הכשירות שלה ולא את המועמדים להתעלל בה ולסרב לפעול על פי הכללים:
בטח, הולט ספג ביקורת על כך שהניח לטראמפ לצעוק על קלינטון באמירות מגוחכות כמו "לא נכון" ו"שקר "בזמן שהיא דיברה, אך מעטים אנשים הרחיקו לכת ואמרו שהוא רק" קורא רשימת שאלות ". נראה היה כי קוויג'אנו עוסק ומתקן ובודק את המועמדים לעתים קרובות יותר מכפי שהולט עשה. האם זו שאלה של סקסיזם, או שנאמר כי קוויג'אנו היה ברמה הגבוהה ביותר באופן מוזר מכיוון שזהו הדיון הסגן הנשיאותי היחיד ומכיוון שהוא כיסה כל כך הרבה נושאים? תשובה זו אינה ברורה, אך ברור כי חלק מהביקורת עליה התמודד קיג'אנו - כמו ההערות על ריסיה ואופן בו המועמדים ניתקו אותה ותיקנו אותה - נראה היה מגדרי והולט לא עמד בסטנדרטים דומים.
