תוכן עניינים:
- אובמה התייחס ישירות ליצירתו הלא פופולרית ביותר
- טראמפ לא יכול היה להודות שהוא עשה טעויות, אבל
- נאומו של טראמפ היה מלא באי דיוקים
- טראמפ השתמש גם בהרבה שפות מפלגות ודלקתיות
ובכן, זה קרה. הנשיא דונלד טראמפ נשא אתמול (שלישי) את נאום מדינת האיחוד שלו, והרבה התרחשו. ברצינות, היו מחיאות כפיים מסורבלות, שיחות שגויות מצחיקות ושלל רגעים מעניינים אחרים. אבל השוואה בין מדינות האיחוד הראשונות של הנשיא אובמה וטראמפ לטעם דומה להשוואה בין תפוחים ותפוזים (חה, תביאי, תפוז), ותסמכו עלי, אני יודע כמה קלישאה זה נשמע.
עוד ב -2010, אובמה כיהן בתפקיד במשך כשנה, והוא כבר השיג לא מעט, תוך שהוא מתמודד גם עם גזענות והכפשות מצד שמרנים רבים. כעת, בעוד שחלק עשויים לטעון שטראמפ גם התמודד עם חלקו ההוגן בביקורת, זה לא בדיוק אותו דבר. במהלך מדינת האיחוד הראשונה של אובמה, שנמסרה ב- 27 בינואר, 2010, המדינה התאוששה מיתון שהועבר לאובמה על ידי ממשלת הנשיא ג'ורג 'בוש, כך לפי פורבס. הנאום הראשון של טראמפ לישיבה המשותפת של הקונגרס היה שונה באופן זה, כמו גם לאחרים. בעוד שאובמה בילה חלק ניכר מנאומו בהסתכלות בסוגיות העומדות בפני אמריקאים והודה בחתיכות מסוימות בחקיקה שהוא לא גאה בהן, טראמפ מחא כפיים בעיקר לעצמו (תרתי משמע) ופנה לעיני הקהל לעידוד.
אובמה גם לא הסתבך במספר שערוריות שונות במהלך כהונתו הראשונה: טראמפ התמודד עם תקיפות של תקיפה מינית והטרדות (אותן הכחיש) ממספר נשים; הממשל שלו נחקר על ידי ה- FBI בגלל התנגשות עם ממשלת רוסיה; וכעת הוא מתמודד עם טענות כי ניהל רומן עם שחקנית הקולנוע הבוגרת סטורמי דניאלס - וכי הוא שילם לה כדי לשמור על הרומן בסוד לפני הבחירות. גם דניאלס וגם טראמפ הכחישו את ההאשמות הללו. תאר לעצמך אם אובמה היה נכנס ל- SOTU הראשון שלו עם כל המטען הזה … הנה עוד דרכים אחרות שהכתובת הראשונה שלו שונה מזו של אובמה.
אובמה התייחס ישירות ליצירתו הלא פופולרית ביותר
אף על פי ששנתו הראשונה של נשיא אובמה הייתה מלאה במשפטים ותלאות רבות, הוא הצליח לעמוד גבוה וגאה כשמסר את נאום מדינת האיחוד הראשון. אובמה הסביר את הפיל בחדר, לפי תמליל הנאום של CNN, אמר אובמה,
ואם יש דבר אחד שמאחד את הדמוקרטים והרפובליקנים - ואת כולם בין לבין - זה שכולנו שנאנו את חילוץ הבנק. שנאתי את זה.
כדי לסייע בפתרון המיתון של המדינה, הציג אובמה את חוק ההחלמה וההשקעה האמריקני משנת 2009, גירוי הארוז (המכונה גם "חילוץ") שמטרתו ליצור מקומות עבודה ולחסוך קיימים. לאחר השמעת בדיחה שהשוותה את ההצלה ל"תעלת שורש ", נאום SOTU הראשון של אובמה ציין כי להיות נשיא פירושו לקבל החלטות קשות. "אבל כשרצתי לנשיאות הבטחתי שלא אעשה רק את מה שהיה פופולרי, אני אעשה את מה שצריך." הרבה אנשים לא שמחו על חבילת הגירוי המרובה המיליארד דולר, אך לדברי אובמה זה היה הכרחי.
הוא אמר על החילוץ במהלך נאומו: "אם היינו מאפשרים את ההתמוטטות של המערכת הפיננסית, האבטלה עשויה להיות כפולה ממה שהיא היום", הסביר. "עסקים נוספים בוודאי היו סוגרים; בתים רבים יותר בוודאי היו אבודים." אובמה היה בין הפופולריות של חבילת הגירויים, אך הוא דחף אותה בכל דרך קדימה, וזה הוביל לירידה משמעותית בשיעור האבטלה, על פי ניתוח המרכז למדיניות התקציב והעדיפויות.
טראמפ לא יכול היה להודות שהוא עשה טעויות, אבל
טראמפ, לעומת זאת, לא התייחס למדיניות הלא פופולרית שלו עצמו ולא ציין מדוע הם חשובים למרות אותה פופולריות; במקום זאת, הוא דיבר על הזוועות שהשאיר לו הממשל הקודם להתמודד איתו וכמה טוב הוא מצליח עם הכל. כמו שאובמה הזכיר את חבילת הגירוי הלא פופולארית, טראמפ יכול היה גם להזכיר כמה מההוראות הביצועיות שלו או חתיכות חקיקה שלא התקבלו יפה מאוד (זוכר את האיסור המוסלמי, נכון?).
נאומו של טראמפ היה מלא באי דיוקים
כעת, למרות שנאום טראמפ בהחלט היה כתוב היטב, אין זה אומר שהוא היה דומה לכל הנאום של אובמה. ל- NBC News יש תרשים השוואה מתוחכם המנתח את התמלילים בין כל מדינות האיחוד של שני נשיאים, וההשוואה שלה בין אובמה לטראמפ היא בהחלט טיול.
באופן ספציפי, מכונת ענן המילים גילתה כי המילים הנפוצות ביותר בהן השתמשו גם אובמה וגם טראמפ היו "אמריקאים", "אנשים" ו"שנה ", באופן לא מפתיע. עם זאת, כאן נגמר הדמיון. טראמפ לא יכול היה שלא להתרברב מעט (קרא: הרבה), גם אם זה לא היה כל כך עובדתי. על פי התמליל של CNN לנאומו, טראמפ דיבר רבות על הגירה:
העמוד הראשון של המסגרת שלנו מציע בנדיבות דרך לאזרחות עבור 1.8 מיליון עולים לא חוקיים שהובאו לכאן על ידי הוריהם בגיל צעיר - המכסה כמעט פי שלושה יותר אנשים מאשר הממשל הקודם. במסגרת התוכנית שלנו, אלה העומדים בדרישות השכלה ועבודה, ומראים אופי מוסרי טוב, יוכלו להיות אזרחים מלאים של ארצות הברית.
אבל זה לא אומר שכל מה שהוא אמר היה נכון. רבים מהם היו שקריים או מטעים, על פי בודקי עובדות ב- CNN.
טראמפ השתמש גם בהרבה שפות מפלגות ודלקתיות
בעוד טראמפ הסביר שהוא רוצה שבנאומו יאחד את שני הצדדים במעבר הפוליטי, חלק גדול מהרטוריקה שלו עשתה את ההפך. באופן ספציפי, השימוש של טראמפ במונח "הגירת שרשרת" עורר דמוקרטים רבים. על פי פוליטיקו, הסנאט ריצ'רד בלומנטל, דמוקרט מקונטיקט, הסביר בראיון כי "הטון היה של מפלגת ראש." הוא המשיך, "זו הייתה פנייה של בשר אדום לבסיס האנטי-מהגרי של מפלגתו, ולא לפנייה המאחדת, המתלכדת שכולנו יודעים שצריך."
טראמפ גם אמר מספר הערות שהציעו שהמהגרים אשמים ברוב הפשע בארצות הברית, וזה לא נכון. אחד האורחים שהביא לכתובתו היה אם לילד שנרצח על ידי הכנופיה MS-13 שהוקמה בלוס אנג'לס. הוא השתמש ברטוריקה בדומה לנאומי עבר, כאשר הסיק שאנחנו מקבלים מהגרים ללא כישורים או אינטליגנציה יקרי ערך.
כמו כן, הוא פגע בבית בתוכנית הגירה של ארבע נקודות, שתכלול שינוי בחוק הנוכחי כדי להגביל כאשר בני המשפחה או ילדי המהגרים יכולים להישאר בארצות הברית.
בנוסף, נאומו של טראמפ הסתמך על לא מעט שפה מוטה שתסייע לשמרנים יחד, כמו להזכיר לצופים ש"אנחנו עומדים בגאווה להמנון הלאומי ", התקפה בוטה למדי על הספורטאים השחורים שכרעו ברך במחאה על אכזריות המשטרה.
ההשוואה בין כתובות מדינת האיחוד הראשונה של אובמה לבין טראמפ קשה לבצע. נשיאותו של אובמה התמקדה בקירוב אנשים למרות כל כך הרבה דברים שמנסים לחלק את העם האמריקני. עד כה, נשיאות טראמפ חילקה במיוחד, ובעוד שניסיונו לאחד את שתי המפלגות הפוליטיות העיקריות בנאומו היה נוכח, הם באמת לא היו מספיק חזקים כדי לעשות את העבודה.
בדוק את סדרת הווידיאו החדשה של רומפר, יומני דולה של רומפר :
צפו בפרקים מלאים של יומני דולה של רומפר בפייסבוק צפו.
