השבוע קבע בית המשפט הגבוה ביותר באיחוד האירופי כי ניתן להאשים את החיסונים במחלות, גם אם אין שום ראיות משמעותיות שקושרות בין השניים. פסק הדין על החיסון של בית המשפט האירופי זוכה לביקורת בארצות הברית מסיבה טובה: אין הוכחות מדעיות לכך שחיסונים גורמים למחלה מלכתחילה. פסק הדין קבע בעניינו של אדם צרפתי שחוסן בעבר כנגד הפטיטיס B בסוף שנות התשעים. בשנת 2006 אובחן כחולה בטרשת נפוצה. הוא ומשפחתו תבעו את היצרן, סנופי פסטר בגין נזקים, וטענו כי החיסון הוא הגורם למחלתו. האיש נפטר בשנת 2011.
בצרפת, התיק נזרק על ידי בית המשפט לערעורים, מכיוון שלא היו עדויות בשום מחקרים שהראו כי החיסון יכול לגרום לטרשת נפוצה. אבל זה עלה לבית המשפט של האיחוד האירופי. ביום רביעי בית המשפט לא התייחס לפרשה הצרפתית באופן ספציפי, אך הוא קבע כי ניתן להאשים את החיסונים במחלות, ללא שום הוכחה מדעית, שהיא די מפחידה.
בעיקרון, לפי נתוני סטט ניוז, אם לשופט יש התכווצות שזה אפשרי, זה מספיק. ד"ר פול אופיט, רופא ילדים ומומחה לחיסונים מאוניברסיטת פנסילבניה, עם זאת, טען, "בשימוש בקריטריונים האלה, אתה יכול להסביר באופן סביר שיש לפצות מישהו על פיתוח לוקמיה לאחר אכילת כריך חמאת בוטנים."
לרוע המזל, תנועת האנטי-חיסון בארצות הברית תלויה בפסיקות כמו זו כדי לגבות את סיפורן כי החיסונים גורמים לאוטיזם או למחלות אחרות. אבל זה פשוט לא נכון. למעשה, אי חיסון ילדים פוגע בהם. מדע הרפואה יכול למנוע מחלות הגורמות למוות או נכות קבועה, כמו שיעול קולי, דלקת קרום המוח, שפעת. מחלות כמו HPV הגורמות לסרטן צוואר הרחם וכל סוגי דלקת הכבד ניתן גם למנוע באמצעות חיסונים אצל ילדים גדולים יותר ומבוגרים.
הפחד מפני החיסונים נובע מעבודתו של אנדרו וויקפילד, אדם בריטי שפרסם מחקר בשנת 1998 על הקשר האמור בין אוטיזם לחיסונים. לימים הושמט המחקר על ידי עמיתיו וסופריו המשותפים של וויקפילד, ורישיונו הרפואי נשלל בשנת 2010, לאחר שהמועצה הרפואית הכללית הבריטית מצאה כמה מקרים של התנהגות לא נכונה מצידו. עם זאת, התיאוריות המסוכנות שלו עדיין מצליחות לחבוש חסידים בכל רחבי העולם עד היום.
מרכזים לבקרת מחלות ומניעה (CDC) ב- YouTubeאופיט מאמין שעבודתו של וויקפילד היא הגורם לרוב הפחדים מחיסונים, והוא משוכנע כי החיסונים בטוחים לחלוטין, כמו גם המדענים האמינים ביותר. הוא אמר ל- CBS לאחר התפרצות חצבת בשנת 2015:
אין ספק. חיסון MMR אינו גורם לאוטיזם. זה מעולם לא היה הגיוני הביולוגי שזה יעשה ועכשיו יש לנו את כל המחקרים האפידמיולוגיים המראים כי ברור שזה לא עשה זאת.
התיאוריה של Offit על פחד מחיסונים מתקבלת על הדעת יותר מרוב הפחדים של תנועת האנטי-חיסון. זה אנושי לרצות "להאשים" משהו, כך ש"הבוגיימן "של וויקפילד, כפי שאופיט מתאר זאת, יכול להרגיש לעיתים קרובות כמו הפיתרון הטוב ביותר בקרב אנטי-וקסקסרים, או במקרה זה, דעתם של פקידי בית המשפט, למרות שאין שום סיבה סיבתית הקשר בין החיסונים לכל אחת מההפרעות הללו.
אירופה עשתה שירות לקהל הציבורי שלה בכך שהיא מאפשרת למומחים משפטיים במקום מומחים רפואיים להחליט מה ההשפעות שיש לחיסונים על הגוף. רק הזמן יגיד איזה סוג של נשירה יבוא אחריו.
