קטעים ממסמכי המשפט של סטבן אייברי שגורמים לו להראות תמים למרות הרשעתו

עם יותר מ -300, 000 חתימות על עצומה המבקשות משפט חדש בעקבות הצלחתו של " עשה רוצח" של נטפליקס, נושא הסדרה הדוקו סטיבן אייברי הגיש השבוע שתי בקשות לבית המשפט, בתקווה לערער על עונש הרצח שלו על כלא ללא כל סיכוי לשחרור.. בהצעות החדשות שהוגשו ב- 11 בינואר, הציעו סנגוריו כי היו חסרים ראיות מפתח מהתיק המקורי ומספיק חשד לחילוץ לכאורה של חבר המושבעים, כי לאיש המניטובוק ראוי למשפט חדש. הבהרה זו הייתה טיעונים של קבוצה של משתמשי Reddit שטענו כי לקטעים מהמסמכים המקוריים של אייברי יש עוד הרבה מה להציע לציבור. אך האם גורמים אלו יכולים להוכיח את חפותו של אייברי? מכיוון שדראמה-דוקו זו והספר הציבורי מחדש של המקרה של אייברי הם משהו שכולם יש דעה עליו, מעט מידע כמו זה עשוי להביא למבט מקרוב על הצופים.

ערעורו של אייברי מצביע באופן בולט על שתי עובדות מרכזיות שלדבריו מזכות אותו במשפט חדש (שלטענתו יפטור אותו בגין רצח הצלם בן ה -25, תרזה חלבך, בשנת 2005). על פי הערעורים שהוגשו ביום שני, מושג יושב בתיק אייברי היה כביכול "החוצה להשיג אותו". והכי חשוב, הערעור טען כי כל הראיות - מפתח המכונית לטויוטה רב 4 של חלבאך, כל דם ברכבו של אייברי, ואולי אפילו רב 4 של הלבך עצמו - שנאספו מהתיק הושגו שלא כדין על ידי משרד השריף של מחוז מניטובוק. (הפרטים על עדויות שלא חולקו לתקשורת היו מעטים, אבל היי, צפית בתוכנית, אתה בטח יכול לקחת ניחוש משכיל.)

כשנשאל על התיאוריה הרווחת לפיה מחלקת השריף של מחוז מניטובוק נטעה ראיות שיעזרו להרשיע את אייברי או איירי ממוסגר ברצח טרזה חלבך, אמר השריף של מחוז מניטובוק רוברט הרמן לרומפר:

ברור שזה שקר. אתה מקבל את התחושה הזו מהסרט שיש משרד של שריף מושחת במחוז מניטובוק, וזו הדרך הלא נכונה לצייר את המקרה בסרט. יש הרבה הוכחות במקרה הזה שהסרט או הסרט לא מראים. יכולתי להמשיך עוד ועוד על ראיות ספציפיות שלא הוצגו בסרט. הסרט בעצם לקח את התסריט בו השתמשה ההגנה במקרה של סטיבן אייברי. לאייברי הייתה צוות הגנה טוב, אך חבר המושבעים לא קנה את זה ואיירי הורשע בפשע המחריד הזה. זה נראה לי - כי בסופו של דבר צפיתי בסרט התיעודי הזה - שהוא הופק למטרות בידור. מההתחלה, בפרק הראשון, אייברי מדבר על אותו חתול. … הוא אומר שהוא נופף עם זה על האש וזה היה החתול המשפחתי ו" עשיתי כמה דברים מטופשים כשהייתי צעיר. " אבל הוא היה בן 20 והוא לא פשוט הניף את זה מעל האש - הוא השליך אותו בגז ובנפט, ולמדת את זה בפרק הראשון. יש לך את הסרט הזה שמראה שלוש או ארבע שעות של אולם המשפט - ואני מבין שכשאתה עושה סרט אתה לא יכול להכניס את הכל לשם - אבל המושבעים ראו כמעט שישה שבועות של עדות והרבה מהעדויות האלה הושארו בחוץ של הסרט התיעודי.

לפחות בכמה ממסמכי בית המשפט של אייברי שפורסמו לאחרונה, שהועמדו לרשות משתמשי Reddit PonchoTheCat וסקיפ טופ, היו כמה קטעים שבלטו כמסקרנים (לכל הפחות) ובעצם (פוטנציאליים) שמשתנים משחק.. יש שיטענו כי בהתבסס על דברים אלה, יש לאייברי לקבל משפט חדש - על מנת לוודא שהצדק מתקיים בצורה נאותה - גם אם זה עשור לאחר התיק המקורי. בזכות זוג יוצרי קולנוע שהחליטו לעשות סרט דוקומנטרי על מקרה שבסופו של דבר יאחז במדינה, אפשרות זו עשויה להפוך למעשה למציאות.

אף על פי שאין הרבה תמלילים מהמשפט זמינים כרגע (עוד על כך לאחר הקפיצה), מסמך אחד שעורכי Reddit הצביע עליהם הניב לפחות קטעים, מוזרים מאוד - קטעים שהציעו כי התובעים עשויים לשכנע את האחיין ברנדן דייסי יצרו סיפור מזויף על פשעו של אייברי. (אתה יכול לצפות ברגע המרתק שבו דייסי, בבירור שאינו מבין את חומרת הדברים שהואשם בו, שואל את המשטרה אם הוא יכול לחזור לשיעור, בפרק הרביעי של " Making a Murderer", אבל לפני שאתה עושה את זה, בדוק את הקטעים למטה וצור קשר משלך):

המשטרה מחליטה לכבות את האודיו

צפיתי בכמות גדולה מדי של יחידות בודדות כדי לדעת שבכל פעם ששוטרים מבקשים לכבות את האודיו (ואף עורך דין לא נוכח שמגן על זכויות האדם הנחקר, כמו שקורה עם דייסי בן השש-עשרה, כאן). זה אף פעם לא סימן טוב. האם זה מוכיח משהו? לא ממש (במיוחד מכיוון שתשאול קטינה ללא הורה זה עדיין חוקי), אבל זה עדיין די מעניין.

על פי החשד, המשטרה פד את דייסי את סיפורו

כאן המקום מתעצם. בראיון הייתי מצפה שמי שמעניין אותו מספר את מהלך האירועים, ולא את המשטרה שמנסה לאסוף את העובדות. אבל בניתוח המסמך של בית המשפט לעיל, תוכלו לראות שברנדן דייסי די סורר ואמנם הבלשים וויגרט ופאסבנדר מובילים את הראיון. מגזין ניו יורק, במאמר שקרא לראיון של דייסי מתייסר לצפייה מכיוון ש"האי IQ שלו ליד תחום הנכות האינטלקטואלית "של דאסי, העיר שהתהליך הנוגע אליו חשף" מוזר טבע אנושי "- שזה לא כל כך קשה לגרום לאנשים להתאמץ להודות בווידוי כוזב. למעשה, המאמר המשיך להסביר מדע שלם שמאחורי הסיבה שאנשים שנמצאים במצבי לחץ, כמו דאסי, מתוודים על דברים שהם לא עשו. עם זאת, ממשטרת מניטוביץ 'אומרים כי ההודאה באה בעקבות פרוטוקול סטנדרטי.

בית המשפט הכחיש את הגנת האחריות של אייברי מצד שלישי

העובדה שבית המשפט קבע כי עורכי דינו של אייברי לא הצליחו להגיש הגנה המציגה חשודים בצד ג ', או במילים אחרות, מישהו אחר שיש לו מניע פוטנציאלי להרוג את האלבך, הוכיחה בעיני חלקם של אייברי לא הועמד משפט הוגן.

בית המשפט חשד חשודים חלופיים

Redditors טוענים כי בית המשפט לא פשוט השליך את ההצעות של צד שלישי, אלא את הפרטים עצמם. בלשי כורסאות רבים ומשתמשי Reddit העלו השערה כי אחרים היו יכולים להיות מעורבים ברצח של חלבך (אם כי תיאוריות אלה עד כה לא מבוססות). אולם המסמכים לעיל אסרו אזכור של חשודים אפשריים אחרים.

אבל רגע, יש דברים משפטיים נוספים המרחפים ברחבי האינטרנט שמציעים לאייברי יכול להיות חף מפשע.

פרי העץ הרעל /

GIPHY

אודה שהסיבה היחידה שאני מבין את המונח הזה היא מכיוון שכל מה שאני יודע על החוק הוא מחוק וסדר. פרי העץ הרעלני הוא ביטוי משפטי המחייב את איסוף כל הראיות באופן משפטי, אחרת לא ניתן להשתמש בו בבית המשפט. לטענת עורכי דינו של אייברי, כל עדות שהושגה ממעון אייברי (כולל חצר ההצלה) הושגה שלא כדין ללא צו, ולפיכך יש לשלול את המקרה.

בריכת השופטים הייתה נגועה

"אתה צריך לחשוב על כל הדברים שהוא עשה כשהיה צעיר יותר. אנשים שזכרו את האירועים האלה התנודדו, " אמר ריצ'רד מאהלר, מושל שהודח מהמקרה אמר ל- People. שכן אחר של אייברי אמר לאנשים, "אנו מרגישים בטוחים יותר איתו בכלא. צריך להיות כלוא ונזרוק את המפתח." המוניטין שלו בקהילה כבר התנפץ לאחר מעצרו והשעה הראשונה שרתה, כפי שמראה דעתו של אחד המקורות לעיל.

התנהגות בלתי הולמת של מושבעים

בנוסף לכך שייתכן כי נגוע בבריכת השופטים, אלופי אייברי מציינים כי ישנם מסמכי בית משפט המוכיחים שאחד המושבעים הניע את דעתו של אחר בגלל הרשעה בסופו של דבר בתיק 2005. בהוכחת טענה זו, יצא מושל באמצעות יוצרי הסרט Making of a Murder, Laura Ricciardi ו- Moira Demos בתוכנית Today כדי לומר כי אייברי לא אשם אך טען כי המושבעים חששו לשלומם. "פנו אלינו על ידי אחד המושבעים שישב במשפטו של סטיבן אייברי ושיתף אותנו במה במחשבותיהם. הם אמרו לנו שהם מאמינים כי סטיבן אייברי לא הוכח אשמה. הם מאמינים שסטיבן היה ממוסגר על ידי אכיפת החוק, " שיתף ריצ'ארדי.

לא משנה אם אתה מאמין באשמתו או בתמימותו של אייברי, הסרט התיעודי הזה הביא לחיים כמה חורים מפחידים במערכת המשפט האמריקנית. עם זאת, קריאת מסמכי בית המשפט עצמם יכולה לעזור לכל האמריקאים ללמוד יותר על אופן פעולתם של החוק. תאר לעצמך אם המגמה החדשה ביותר הפכה לקריאה זלילה! זה לא רעיון רע, אנשים. רק מבחינה מושכלת אנשים יכולים לשפץ שינויים.