תוכן עניינים:
- כשהם לא מניקים (או מניקים מעבר לשנה או שנתיים)
- כאשר הם ישנים יחד
- כאשר הם בוחרים בגמילה / מוצקים לתינוק
- כאשר הם לובשים תינוקות ופעוטות (במיוחד על הגב)
- כשהם נותנים לילדים לשחק משחק לא מובנה
- כשהם לא מרחפים מעל ילדים בגן המשחקים
- כשהם נותנים לילדים גדולים יותר להישאר בבית ללא פיקוח
- כשהם נותנים לילדים לבשל
- כשהם נותנים לילדיהם להסתובב בשכונה שלהם ללא ליווי
- כאשר הם מאפשרים לילדים להשתמש בתחבורה ציבורית
השבוע, מחקר חדש תמך במה שאמהות שחולות בבושת הורים חשדו זה מכבר: אנשים שופטים לעיתים קרובות עד כמה מסוכן נוהג הורות נתון מבוסס על תחושתם עד כמה זה מוסרי, ולא על סמך הערכה מנומקת של הסכנה בפועל לילד. זו הסיבה שיש הרבה פעמים שאנשים חושבים שהורה מסכן את הילד שלהם, כשהם באמת לא: הם רואים משהו שהם לא מסכימים איתו או שהם לא היו עושים בעצמם, והם מניחים שזה בטח מסוכן, במקום לקחת בחשבון שאין להם מספיק מידע כדי לפסוק שיפוט מדויק.
ראוי להערכה שכל כך הרבה אנשים רוצים לוודא שילדים בטוחים. באופן אינטואיטיבי נראה שכולנו מבינים שלכולם יש אינטרס לשמור על ביטחון הילדים ולגדל אותם להיות חברים קהילתיים אחראיים ומסוגלים. זו הסיבה, לטוב ולרע, אנשים חשים שראוי לפקפק או לגנות הורים שהם מניחים שהם מסכנים את ילדיהם.
לרוע המזל, בניגוד לבני גילנו ברחבי העולם והורינו בעבר, אנו חיים בזמן ובמקום אינדיבידואלי באופן מוזר. לכן, בעוד שיש לנו עדיין תחושה של דאגה לכל הילדים, יש לנו בו זמנית רעיון חדש מאוד זה שהורים בודדים (במיוחד אמהות) אחראים בלעדית לרווחתם של אותם ילדים, בניגוד לקהילה בכלל. כתוצאה מכך, במקום שאנשים פשוט יעזרו לנו עם ילדינו, סביר להניח שאנשים ישפטו אותנו על מה שאנחנו עושים איתם, מבלי לטרוח ללמוד מספיק על מה שאנחנו עושים כדי לדעת שזה באמת בסדר.
אם לומר זאת בבוטות, זה יכול להיות מסוכן. כאשר התחושה של האנשים לגבי מה שמקובל מבחינה מוסרית משפיעה על תחושת הבטוח שלהם, הם יכולים להחליט על פסקי דין גרועים לגבי מעשי ההורים. למשל, נהיגת ילד היא סטטיסטית הדבר המסוכן ביותר שהורים עושים בכל יום. עם זאת, סביר יותר שדווח על הורה לרשויות כי הם מאפשרים לילד שלהם ללכת לפארק בכוחות עצמם מאשר על כך שהם הסיעו אותם לשם, מכיוון שאנשים בטעות מאמינים כי חטיפת זרים שכיחה יותר מכפי שהיא מכיוון שהם מרגישים בנוח עם נהיגה ואל תנהג. אני לא רואה בזה לא מוסרי. ילדים יכולים בסופו של דבר להילקח מהוריהם, רק בגלל שעובר אורח חושב שהם בסכנה כשהם באמת לא.
מלידה ועד שנות העשרה שלהם, יש הרבה פעמים שהאנשים חושבים שהורים מסכנים את ילדיהם כשהם באמת לא. הורים באמת עושים כמיטב יכולתם, ולכן כאשר אנו רואים את הדברים הבאים, עלינו לטעות בצד ההנחה שההורים יודעים מה הם עושים, לפני שאנחנו מביישים אותם או מתקשרים לרשויות.
כשהם לא מניקים (או מניקים מעבר לשנה או שנתיים)
כתוצאה ממסע הבחירות המכוון היטב אך לעיתים בעייתי לתמיכה בהנקה, הבנת החברה שלנו בסיעוד הובילה להתנהגות שיפוטית ממש כלפי הורים. אימהות שאינן יכולות או בוחרות לא להניק את תינוקותיהן מואשמות לעתים בכך שהן מביאות את התינוקות שלהן לכל מיני סיכון, ואילו אמהות הבוחרות לינוק עד שהילדה תיגמל עצמן מתישהו בילדות המוקדמת, במקום שאמא שלהן תעצור אותן בשש חודשים, או שנה, או מועד אחר שרירותי, מטופלים לפעמים כמו סוטים. אמנם להנקה יתרונות רבים לתינוקות ואמהות כאחד, אולם האכלת פורמולות היא גם אפשרות בריאה לחלוטין. והשדיים התפקוד הביולוגי העיקרי הוא אחות ילדים; הם לא אברי המין, והם לא הופכים קסם ל"שדי מין "אך ורק כאשר ילד מגיע לגיל מסוים.
כאשר הם ישנים יחד
בזכות קמפיין נוסף לבריאות הציבור המשמעות היטב, אך לא הניואנס כראוי, בנושא תנאי שינה בטוחים לתינוקות, אנשים רבים השתכנעו כי הורים שישנים עם תינוקותיהם וילדיהם הקטנים מסוכנים להם בצורה אנושה. עם זאת, ניתן לתרגל שינה משותפת ושיתוף במיטה בבטחה, דבר שרוב ההורים בוחרים בדרך זו עוברים כאבים גדולים. כל עוד ההורים המדוברים אינם משכרים, הילד המדובר בריא, במשרה מלאה, לא סחוט ולבוש קלות, וכולם על משטח שינה בטוח (כמו מזרון יציב, לעומת מיטת מים) או ספה), ילדים אינם נמצאים בסיכון גדול יותר במיטה עם הוריהם מאשר היו לבדם בעריסות שלהם.
כאשר הם בוחרים בגמילה / מוצקים לתינוק
יש המון גישות שונות להכנסת מזון מוצק לתינוקות כשהם מתקרבים לאמצע שנת חייהם הראשונה. משפחות רבות, כולל שלי, בוחרות בגמילה בהובלת תינוק, בהן אתה מציג בהדרגה אוכלים רכים ושלמים שתינוקות יכולים להתמודד עם עצמם. למרבה הצער, חלק מהאנשים מאמינים כי מתן לתינוקות כל דבר פרט למחית זה עניין של פשוט לעטוף את הידיים סביב גרונו של הילד ולחנק אותם ישירות. לרוע המזל, רבים מאותם אנשים ידאגו לדעת שאם הם יראו אתכם במסעדה מעזה לאכול בזמן שילדכם אוכל, לעומת לתת למזון שלכם להתקרר בזמן האכלתם. אנחה.
תינוקות, ובמיוחד אלה שהורשו להאכיל את עצמם מההתחלה, מסוגלים מאוד להבין כמה אוכל הם יכולים ולא יכולים להיכנס לפיהם, וכיצד ניתן להזיז אותם כך שלא ייחנקו. הוריהם יודעים זאת, אחרת לא יתנו להם להתמודד עם האוכל שלהם.
כאשר הם לובשים תינוקות ופעוטות (במיוחד על הגב)
אנשים שלא מכירים את בגדי התינוקות (פרקטיקת הורות נוספת שלמרות שהם מתייחסים יותר ל"טרנד "בחברה שלנו, הם רק חלק סטנדרטי מההורות בכל רחבי העולם) חושבים לעיתים כי תינוקות שנלבשים בנשאיות (במיוחד ארוגים) הם להיות מוגבלים או איכשהו להיפגע. גרוע מכך, הם מנסים לעתים קרובות "לעזור" בכך שהם מניחים את ידיהם על הילד או המנשא כשהם רואים הורים ממקמים את ילדיהם; משהו שלמעשה יכול להפוך את אותם ילדים פחות בטוחים על ידי השלכת יכולתם של ההורה שלהם להרגיש ולתמרן את המנשא שלהם כמו שצריך.
למען האמת, תינוק שנלבש במנשא בטוח על ידי מטפלת אשר מכיר את בגדי התינוקות הבטוחים אינו מסכן יותר ממה שהיה נמצא בטיולון. אלא אם כן הם מבקשים את עזרתך, או אלא אם כן אתה מומחה לתינוקות שרואה הורה משתמש במנשא לא בטוח (כמו ב, נזכר) או במנשא בטוח שנעשה בו שימוש לא תקין, השאר את ההורים הלבושים לתינוקות לבד.
כשהם נותנים לילדים לשחק משחק לא מובנה
ישנם יתרונות רבים לאפשר לתינוקות ופעוטות לבדר את עצמם במרחבי משחק בטוחים, ולתת לילדים גדולים יותר זמן לחקור את היער, או להסתובב בקהילות שלהם, או אפילו לשבת בבית בלי שגדלים יתערבו וניהלו כיצד הם לשחק ולבלות. ילדים באמת זקוקים למשחק משחק לא מובנה, וילדים רבים בחברה שלנו לא מקבלים מספיק מזה.
ישנן סיבות רבות לכך, כולל בדיקות ודרישות נוספות בבתי הספר המתמודדים עם הפסקה, וחששותיהם של ההורים מלתת לילדים לקבל החלטות משלהם או לשוטט בחופשיות בחוץ. יתרה מזאת, בקהילות מסוימות, לא לנצל כל הזדמנות לדחוס את לוחות הזמנים של הילדים עם תחביבים יוקרתיים וספורט, או סתם לתת להם לעשות דברים לבחירתם (או סתם לעשות כלום), נחשבת להזנחה.
כשהם לא מרחפים מעל ילדים בגן המשחקים
הורים מכירים בדרך כלל את היכולות הפיזיות של ילדם, ולכן הם בדרך כלל יודעים מתי להיות יותר נוחים כאשר הם משחקים ומתי עליהם לתת מקום לילד שלהם לזוז. עם זאת, ישנם אנשים שחשים כי לא משנה מה יכולתם של ילדם, הורים לעולם לא צריכים לעזוב את הצד שלהם (או גרוע מכך, לבדוק את הטלפונים שלהם).
כשהם נותנים לילדים גדולים יותר להישאר בבית ללא פיקוח
אני זוכר שהייתי מה שנקרא "ילד בריח" כשהייתי בבית הספר העל יסודי ובחטיבת הביניים. אחותי ואני היינו רוכבים הביתה באוטובוס, מכניסים לעצמנו לבית שלנו, מכינים לעצמנו חטיף ועושים שיעורי בית עד שהורינו חוזרים מהעבודה כמה שעות אחר כך. זה ממש לא עניין גדול, כי ההורים שלנו לימדו אותנו איך הדברים עובדים בבית שלנו, דאגו שנדע למי להתקשר אם יש בעיה, וזכינו ליהנות מכמה שעות לעצמנו בלי שגדולים נושמים. צווארנו.
כעת, ישנם אנשים שחושבים שיש לפקח תמיד על ילדים, ולהגיב באותה צורה לילד מבוגר או לבני נוער צעירים המטפלים בכמה שעות כמו לתינוק או פעוט שנשאר בבית ללא הורה. אבל ילדים גדולים יותר, שבדורות בעבר היו אחראים להרבה יותר מאשר סתם לנעול את הדלת ולתקן חטיף, מסוגלים בצורה מושלמת לטפל בעצמם לזמן מה.
כשהם נותנים לילדים לבשל
צריך לעבור איזשהו מעבר בין ההנקה להאכלה על ידי ההורים שלך, לבין להיות מבוגר בוגר לחלוטין שיכול לבשל את הארוחות שלהם ולדאוג למשפחה משל עצמם. המעבר הזה צריך להתרחש בשלב מסוים לפני שהילדים מלאו לגיל 18, מה שאומר שילדים זקוקים לניסיון בבישול (לא רק עוזרים לדחוף תירס או להניח את השולחן, אלא למעשה להשתמש בסכינים, להפעיל את המבערים על הכיריים וכדומה) הרבה לפני הם מוכנים לעזוב את הבית. בניגוד למה שמספריים הבטיחות עד שקהל המכללות אומרים, זה לא מסכן אותם כדי לאמן אותם כיצד לעשות זאת, ואז לתת להם לעשות זאת, תחילה תוך כדי פיקוח, וככל שהם מתבגרים ומנוסים יותר, כשהם אתה בבית לבד.
כשהם נותנים לילדיהם להסתובב בשכונה שלהם ללא ליווי
בדורות עברו, ובקהילות רבות של ימינו ברחבי העולם, זה לא יהיה מדאיג לראות ילדים בחוץ בקהילה שלהם, לשחק אחד עם השני או לעזור למשפחותיהם לנהל עסקים. ובכל זאת, בהרבה קהילות אמריקאיות עכשוויות, ילד שהולך אל גן שעשועים קרוב אליו ומבוגר ללא מבוגר הפך לאירוע להתקשר למשטרה. הורים עלו לכותרות, וילדיהם נלקחו על ידי הרשויות, והחזיקו אותם בגלל שהם נתנו להם ללכת לפארק סמוך. אמהות אחרות נעצרו ואיימו על זמן הכלא על כך שהן מאפשרות לילדים לשחק בחוץ בזמן שחיפשו עבודה. סטטיסטית, ילד נמצא בסיכון גבוה יותר להיפגע או להיהרג בזמן שנסחף סביבו מאשר להיפגע בכלל בזמן שהוא מסתובב בחוץ. (כלומר, אלא אם כן זר שעובר טראומה על ידי קורא למשטרה להטריד או להפריד לצמיתות את משפחותיהם.)
כאשר הם מאפשרים לילדים להשתמש בתחבורה ציבורית
הידיעה כיצד לנווט ביישוב באמצעות אוטובוס או רכבת מועילה לכל מי שרוצה להסתובב בלי להשתמש ברכב. לכן הורים רבים רוכבים בתחבורה ציבורית עם ילדיהם מגיל צעיר, ואז מלמדים אותם לנווט בעצמם ככל שהם מתבגרים. למרבה הצער, כאשר הורים מסוימים עושים זאת הם מסתכנים בסופו של דבר לצרות. הדוגמה המפורסמת ביותר לכך היא הסופרת Free-Range Kids לנור סקנזי, שכונתה "אמא הכי גרועה של אמריקה" על שאפשרה לבנה בן התשע לנסוע ברכבת התחתית של ניו יורק בלעדיה, ואז כתבה על כך.
