תוכן עניינים:
- כי אין שום דבר לא פמיניסטי בלהיות נימוסים
- מכיוון שחגיגת נשיות היא עדיין פמיניסטית
- מכיוון שאתה יכול להיות נסיכה וחמלה
- מכיוון שלכאורה זה יכול להשפיע לטובה על בנים
- כי זה מעודד משחק דמיוני
- כי תרבות הנסיכה עשויה להישרש במציאות
- מכיוון שזה לא מצביע באופן אוטומטי על סובייקטיביות
- כי זה מתפתח לשקף את העולם
מחקר שנערך לאחרונה על תוצאותיהם של ילדים צעירים העוסקים ב"תרבות נסיכות "- במיוחד בובות נסיכה ותקשורת שנוצרו על ידי דיסני - הראה כי לאחר שנה אמרו כי מעורבות קשורה להתנהגות נשית-סטראוטיפית יותר מגדרית. נשמע כאילו כל דבר "רע" שאנחנו רוצים להאמין בנוגע לנסיכות הילדות האהובות עלינו, כן? ובכן, אני ספקן. למעשה, אני מאמין שתרבות הנסיכה היא למעשה פמיניסטית.
מחקר זה מניח שילדים (או אלה במחקר, שנעו בין גן ילדים לגילאי גן) ימשיכו לאבד אמון במתמטיקה ובמדעים, ולהימנע מחוויות למידה שאינן "נשיות בדרך כלל." מה אני יכול ' נראה שזה לא מתייחס ברצינות, ובתורו, מה שנראה לי כחלק המטריד ביותר במחקר כולו, הוא שהוא קורא לתערוכה של "התנהגות סטראוטיפית מגדרית נשית" כשלילית.
הייתי מודאג אם הילד שלי ירצה לנשור מבית הספר ובמקום זאת למצוא נסיך להתחתן. הייתי מודאג אם היא תנציח סטריאוטיפים כיתתיים והזמן שלה למשחק היה בזבוז בלעדי מעמיד פנים שהיא שוללת על משרתים מוטבעים שהיו בעיניה ובשיחה. הייתי מודאג אם תרבות הנסיכה היא הדבר היחיד שהיא למדה, אבל זה לא. היא נחשפת לזיליון סוגים אחרים של התנהגויות או עיסוקים שאפתניים בבית, בבית הספר, בגן המשחקים ובספרים ובסרטים (לא נסיכות). אם אנו מודאגים כי תרבות הנסיכה תבלע את ילדינו, אנו צריכים לעשות עבודה טובה יותר, כמטפלות וכמודלים לחיקוי, כדי לאזן את המשוואה. הכל מודרני. כן, אפילו תמלוגים.
אנחנו יכולים לדבר על כל הפגיעה שהנסיכות האהובות והבדיות שלנו גורמות לדורות הבאים או אפילו לקבוצות ספציפיות של ילדים, או שאנחנו יכולים פשוט להתמקד בטובות שהם עושים, כמו לעשות את יום האומנה הזה על ידי הופעה באימוץ שלה.
האם זה באמת בובת נסיכה או סרט כמו סינדרלה, שמעודד את הילדות שלנו להירתע מנושאי STEM? או שמא סירובנו להכיר בכך שאנו כהורים לא מצליחים להציע אלטרנטיבות לסיפורי האגדות העתיקים, להרחיב את השקפת ילדינו על העולם ומי הם יכולים להיות בו, ובכל זאת מאפשרים להם לשחק עם בובות ולראות את הסרטים האהובים עליהם?
הדבר הטוב ביותר שאנחנו יכולים לעשות כשמדובר בנסיכות (כי בואו נודה בזה, הן לא הולכות לשום מקום) הוא ללמד את ילדינו (ובמיוחד את בנותינו) שלבישת נזר מגיעה עם מידה מסוימת של אחריות. לכן אני חושב שהסיבות הללו מוכיחות כי תרבות הנסיכה היא למעשה פמיניסטית:
כי אין שום דבר לא פמיניסטי בלהיות נימוסים
האם מרבית הנסיכות (המתוארות בסרטים ובספרים) מנומסות באופן מוחלט? כן. האם אנו, כחברה, מוצאים את זה בצורה גסה שדמויות נסיכות מתייחסות לאחרים כמו שהם היו רוצים שיתייחסו אליהם? ככל הנראה.
מכיוון שחגיגת נשיות היא עדיין פמיניסטית
איך היינו מרגישים כשילד יעבור בריונות על משחק "נשי". לא נהדר! אז מדוע אנו מגזים בנערות שלנו אם יש להם נטייה להתלבשות ולהתנהגות נשית מבחינה היסטורית? להיות פמיניסטית ב -2016 פירושו בעיניי לא צריך להפסיק ראפלס או דברים ורודים. פמיניזם אינו נועד להחזיק אף אחד, גם אם הם לא בוחרים להישען פנימה או להוביל. כבוד הבחירות שלנו, כל עוד אינן פוגעות בחירויות של אחרים, הוא בבסיס הפמיניזם (כפי שאני מגדיר זאת).
מכיוון שאתה יכול להיות נסיכה וחמלה
האם אנחנו אי פעם רק דבר אחד ? אני לא יודע איך כל הנשים מרגישות, אבל אני יודע שאני אדם די מסובך שמסרב ללבוש תווית יחידה. זה מה שטועה מטבעו בטיעון נגד "תרבות הנסיכה". זה מכחיש את קיום משותף של כל סוג אחר של תכונות או תחומי עניין אישיותיים. תשאל את הילדה הקטנה שלי מה עוד היא אוהבת לעשות, חוץ מזה שהיא מפנטזת להתחתן עם מלכות, והיא תכה אותך ביעדים כמו לכתוב סרט מלחמת הכוכבים ולקחת עבודה בשירות החשאי של הנשיא.
מכיוון שלכאורה זה יכול להשפיע לטובה על בנים
המחקר שהוזכר לעיל מצא גם כי בנים שעסקו בתקשורת נסיכה היו מועילים יותר לאחרים והגבירו את חיוביות הגוף. נשמע כאילו קצת פמיניזם שפוטף בטעות את החבר'ה הקטנים האלה דרך משחק הדמות הנסיכה. אופס. ברצינות, איך זה דבר רע?
כי זה מעודד משחק דמיוני
מאז ששיחקתי עם בובות, התרחשה נגדן. ובכן, סוגים מסוימים. אתה יודע, אלה עם דמויות שעון חול מוגזמות, תווי פנים סימטריים (ואנגלו בדרך כלל) מושלמים, שיער פשתן וללא בגדים תחתונים. ובצדק: צעצועים צריכים לשקף מגוון מגוון של סיפורים מכל מיני ילדים שמשחקים איתם.
כשנסיכות דיסני הושקו בשנת 2000, הם נפגשו עם אותה קבלת פנים (על ידי מבוגרים, שאינם שוק היעד לבובות). אני מסכים לחלוטין שהפצצת הבנות שלנו עם דימוי אחד בלבד, עם בדרך כלל בלתי אפשרי להשיג סוג גוף כאילו היה האידיאל, היא הרסנית. אבל עם השנים ראינו יותר מגוון. אני שמחה שיש בובות עם טיפוסי גוף יותר מציאותיים ושזמינות במגוון רב יותר של עדויות.
לפני שהבת שלי מלאכה שתיים, היא הבינה שבובות הנסיכה שלה הן בדיוק זה; דברים שהיא יכלה להשתמש בהם כדי ליצור סיפורים פנטסטיים שהיו בשום אופן לא חיים אמיתיים. משחק בובות יכול להיות שער לחקירה דמיונית עשירה, וזה בסדר אם דברים בפנטזיות שלנו נראים כמו משהו מתוך סרט. החיים האמיתיים הם קשים. כולנו זקוקים לבריחה. אני לא חושב ש"שמירה על זה אמיתי "הוא בהכרח דבר טוב במשחק הדמיון. ילדים צריכים להמציא סיפורים. לפחות עשיתי זאת, ואני רואה את הילדים שלי כל כך נהנים מהסוג הזה. כשהם מוסברים להם, אין להם שום בעיה להבין שבעולם האמיתי, מעטים מאיתנו מסתובבים בשמלות נשף תחת חסות הפיות.
כי תרבות הנסיכה עשויה להישרש במציאות
הנסיכה גרייס. הנסיכה דיאנה. נסיכות בחיים האמיתיים שהיו הפצצה. הם ניהלו חיי מטרה, והשתמשו במעמדם המלכותי כדי להשפיע ולעורר השראה.
מכיוון שזה לא מצביע באופן אוטומטי על סובייקטיביות
הייתי שואל את הבת שלי, כשהיא הייתה אומרת לי שהיא תרצה להתבגר ולהתחתן עם נסיך, אם היא הייתה מכירה מישהו שממש עשה את זה וכמובן שהתשובה הייתה "לא." רק בגלל שהחיים האמיתיים לא להתאים את החלומות הפרועים ביותר שלך לא אומר שאתה לא יכול לפנטז. אם בכלל, תרבות הנסיכה עושה עבודה נהדרת להבחין שיש מקום בטוח לחלום חלומות רומנטיים פרועים, ואין ציפיות שהם יתגשמו. אני לא חושב שזה דבר רע; אם בכלל, זה מחזק שאף אחד לא צריך לחכות לנסיך מקסים.
כי זה מתפתח לשקף את העולם
אמצעי התקשורת הנסיכה שגדלתי איתה (בת הים הקטנה, סינדרלה, שלג לבן) היא, לכאורה, כבר לא. בעשור האחרון תיאוריה של נסיכה בהחלט משתנה בתקשורת המיינסטרים. מרידה אמיצה, אנה מקפואה ומואנה מההופעה הקרובה של העלילה, כולן נסיכות שמעמדן החברתי הוא כמעט מחשבה שלאחר מכן. הן נשים צעירות שהבעלת בריתם הגדולה ביותר אינה אביר בשריון נוצץ כדי לחלץ אותן או נסיך מבוסס כלשהו לחטוף אותן מחיים של עוני, אלא חוכמותן וחניכיהן שלהן ונשים אחרות. זה באמזם שזה לקח כל כך הרבה זמן, אבל לפחות הילדים שלי הם חלק מדור שגדל עם דמויות נשיות שהסיפורים שלהן לא סטיגרטו אותן, בהתבסס על המין שלהם.
