אולי נראה שיש בארצות הברית סטריאוטיפ שאף רפובליקנים אינם בוחרים בעצמם, ושכל הדמוקרטים כן. אבל זה לא בהכרח המקרה. למקרה שתהיתם, האם יש סנאטורים רפובליקנים פרטיים שנבחרו מראש? התשובה היא שלמעשה יש מעטים שמזהים זאת באופן פוליטי, אם כי לא תמיד מעשיהם משקפים זהות פוליטית או אישית.
שאלות הנוגעות לאידיאולוגיה פוליטית והשקפות בנושאים עם כפתור חם כמו זכויות הפלה עולות לעתים קרובות למדי בפוליטיקה האמריקאית, אולם שאלות הנוגעות לאופי הבחירה הפרוטית של חלק מהסנאטורים רווחות במיוחד ברגע זה עם דיון השופט ברט מ. קוואנו בפני הסנאט. הוועדה לשופטת ביום שלישי, 4 בספטמבר. הסיבה לכך היא שהדמוקרטים בפרט, ככל הנראה, "ילחצו באגרסיביות" על השופט קוואנו בנוגע לעמדותיו ביחס לרו נ 'ווייד, כך על פי הניו יורק טיימס.
ה"ניו יורק טיימס " דיווח כי בשנה שעברה אמר השופט קוואנו כי מתן נער צעיר ללא תעודה במעצר פדרלי לקבל הפלה היה" מבוסס על עיקרון חוקתי כרומן, משום שהוא לא נכון: זכות חדשה לקטינים מהגרים בלתי חוקיים במעצר ממשלת ארה"ב להשיג הפיכה של הבחירות הפרוטיות מעט עצבנית ביחס לעמדתו בנושא זכויות הפלה, והאם יתמוך בזכות החוקתית להפלה אם יעלה הנושא, אם יש לאשר אותו.
בסופו של דבר, הסנאטורים יצביעו על אישורו של קוואנו, והוא זקוק לאישור של 51 קולות הסנאט, על פי האוקיאנוס האטלנטי. ויש אנשים שואלים את עצמם אם דעותיהם הבחירות של כמה סנאטורים רפובליקנים בפרט יניעו את ההצבעה בכלל.
סנסן קולינס ממיין וליזה מורקובסקי מאלסקה תומכות שניהם בזכויות הפלה, ושניהם רפובליקנים, כך על פי מגזין ניו יורק. השקע מציין כי שתי הנשים "נלחמו במאמציה של מפלגתם להשמיד את ההורות המתוכננת", והצביעו נגד החקיקה בקונגרס כדי להגביל הפלות בעבר.
עם זאת, באפריל, כל סנאטור רפובליקני הצביע לאשר את קייל דאנקן, עורך דין שבנה קריירה על מאבק בזכויות הפלות, כמו גם זכויות להט"בים וזכויות הצבעה, על פי הדיון בהופינגטון פוסט. זה כולל את סנס קולינס ומורקובסקי. "האפינגטון פוסט" דיווח גם כי שניהם הצביעו ביולי לאשר את ג'ון בוש כשופט מעגלים בארה"ב, וכי בעבר, הוא השווה הפלה לעבדות.
אם סנאטור רפובליקני אומר שהם בחירה פרו אולי לא משנה אם מעשיהם כסנאטור מוכיחים שהם כך. ולפעמים, סנס קולינס ומורקובסקי קיבלו החלטות כנציגי ציבור שאינם גורמים להם להיראות כל הבחירה הפרוטית הזו, אם כי הם הוכרו ככאלה על ידי כמה תומכי הבחירה העיקרית.
לדוגמה, הסנאטור קולינס זכה בעבר לכבוד על ידי פדרציית ההורות המתוכננת של אמריקה עם פרס בארי גולדווטר לשנת 2017, המוענק ל"מחוקקים רפובליקנים האלופים בסוגיות בתחום הבריאות הרבייה ". בזמנו אמר הסנאטור קולינס בהצהרה, על פי ההורות המתוכננת:
לאורך כל שירותי בסנאט הייתי תומך חזק בצעדים לקידום והגנה על בריאות האישה ולהרחבת כל הגישה של האמריקאים לטיפול בריאותי איכותי. הורות מתוכננת מספקת תכנון משפחתי חשוב, בדיקת סרטן ושירותי בריאות מניעה בסיסיים למיליוני נשים ברחבי הארץ. עבור נשים רבות, מרפאות הורות מתוכננות מספקות את שירותי הבריאות היחידים שהם מקבלים.
עם זאת, הסנאטור קולינס והסנאט מורקובסקי הצביעו גם בדצמבר כדי לאשר את לאונרד סטיבן גרש כשופט מעגל אמריקני, אף כי טען כי יש לאפשר לבתי משפט קמאיים לבטל את החלטות בית המשפט העליון בנושא זכויות הפלה, על פי ההופינגטון פוסט. השופט ציין עוד כמה הצבעות אחרות שהשניים הצביעו שנראו כנוגדים את עמדותיהם הבחירות.
ובוחרי הסנאטורים האלה בהחלט שמים לב למעשיהם ולא רק לדבריהם. ביום שני כתב סמנתה פרדיס קטע דעה ל"באנגור דיילי ניוז " על הסנאט קולינס, וכתב כי" חודשיים לפני שהתווסף לרשימתו המועמדת הפוטנציאלית של טראמפ, הילל קוואנו את התנגדותו של השופט הראשי וויליאם רנקוויסט ברו … אם קולינס היא באמת בחירה פרו, זה אמור לתת לה אתנחתא."
אף על פי שהסנס קולינס ומורקובסקי מזהים שניהם כסנאטורים רפובליקנים פרו-בחירה, מעשיהם עשויים לדבר בקול רם יותר מדבריהם. ומעשיהם ביחס לאישורו של השופט קוואנו בהחלט ייצפו מקרוב על ידי האנשים שהם מייצגים, כמו גם פעילי בחירות פרו ברחבי הארץ.
