תוכן עניינים:
- בחור טוב עם אקדח יכול לעצור בחור רע עם אקדח
- מורה חמוש היה יכול היה לעצור את התוקף
- הצעת בונוס היא פיתרון אפשרי לשכנע מורים לשאת
- אזורים ללא אקדח הם מגנטים לתוקפים
ב -14 בפברואר נכנס ילד בן 19 לבית הספר התיכון מרגורי סטונמן דאגלס והרג 17 תלמידים ומורים ברובה סער חצי אוטומטי. קורבנותיהם החפים מפשע קרעו את בשרם ואיבריהם בנשק מלחמה אשר מעולם לא היה צריך לאפשר לבני נוער להחזיק באופן חוקי. אלא שזה היה חוקי לחלוטין. מכיוון שבפלורידה (וברוב המדינות, למעשה) ילדים בני 18 יכולים לצאת לקנות רובה סער לפני שמותר להם לחוק אלכוהול כחוק. כמעט שבועיים אחרי הירי ההמוני הטרגי, העיר פארקלנד, פלורידה, עדיין בעיצומו של נושא של דיון חם: האם עלינו לחמש את המורים שלנו. אם אתה מבין אלה שחושבים מייד, "הו, לא, לעזאזל, " אני אשמח "לחמש" אותך בכמה מהטיעונים הנפוצים למתן מורים לאקדחים, ואיך להפיל אותם.
הרעיון שמורים להתחמש ימנע איכשהו יריות בבתי ספר המוניים אינו בדיוק רעיון חדש. עם זאת, התעניינות מחודשת במושג סחפה את האומה מאז שהנשיא דונלד טראמפ הצהיר שהוא בהחלט היה מונע את הטבח בפרלנד. ביום שישי התייחס הפוטוס לוועידת הפעולה השמרנית (CPAC), והציע כי הכנסת יותר אקדחים לבתי ספר אכן תפתור את בעיית האקדח, כך על פי הגרדיאן. "הם לא מתכוונים להיכנס לבית ספר אם 20 אחוז מהמורים יש אקדחים - ואולי 10 אחוז, או אולי 40 אחוז. ומה שהייתי ממליץ לעשות זה אנשים שאמנם נושאים, אנו נותנים להם בונוס. אנחנו תן להם קצת בונוס."
* אנחה * ההיגיון מאחורי מורים להתחמש פשוט כל כך לקוי, אני לא בטוח מאיפה להתחיל. אז נתחיל עם …
בחור טוב עם אקדח יכול לעצור בחור רע עם אקדח
ג'יפימצטער שפרץ את הבועה שלך, אבל היו למעשה כמה קצינים של השריף החמושים במקום עם התפשטות הירי ההמוני בפרלנד. פלורידה סאן-סנטינל דיווח כי לפחות שלושה סגנים המתינו מחוץ לבית הספר התיכון מרג'ורי סטונמן דאגלס ב -14 בפברואר - כולל קצין משאבי בית הספר סקוט פיטרסון, שכבר התפטר מתפקידו. אז "בחור טוב עם אקדח" (כמה מהם, למעשה) היה ממש שם במהלך מצב יורה פעיל - ואפילו הם סירבו להתעמת עם אדם חמוש ברובה חצי אוטומטי. שלא לדבר, כפי שדיווחה VICE, הרציונל של "הבחור הטוב עם האקדח" כבר הושפע. ג'ון דונו, המחבר הראשי של עבודה שפורסמה ביוני על ידי הלשכה הלאומית למחקר כלכלי, סיכם זאת בצורה מושלמת ואמר:
במשך שנים, נשאלת השאלה האם יש יתרון לבטיחות הציבור בזכות לנהל חוקים? זה מסודר עכשיו. התשובה היא לא.
מורה חמוש היה יכול היה לעצור את התוקף
ג'יפיכפי שדיווח USA Today, טראמפ הציע שמורה חמוש היה יכול היה לעצור את היורה בפרלנד. "מורה היה יורה ממנו לעזאזל", אמר טראמפ. לא. סליחה לשבור לך את זה, אבל מורה עם אקדח אינו תואם לתוקף עם רובה סער חצי אוטומטי. כפי שציין " גלובוס בוסטון", המורים אינם חיילים; אין להם את האימון או את היכולת הפסיכולוגית לבצע שיחת פסק דין בשבריר שנייה לגבי ירי או לא לירות במישהו. שלא לדבר על, אפילו אנשי מקצוע מיומנים מאוד אינם מדויקים במיוחד בתרחישים בלחץ גבוה. למעשה, שוטרי ניו יורק פגעו ביעדיהם רק 18 אחוז מהזמן בקרבות יריות, לפי הפרסום. אז מדוע אנשים חושבים שמורים יהיו יעילים יותר ?
הצעת בונוס היא פיתרון אפשרי לשכנע מורים לשאת
מחנכים ממורמרים פנו למדיה החברתית במאגרים בעקבות התבטאויותיו של טראמפ בדבר חימוש המורים, כך דווח HuffPost. הרוב המכריע של המורים, כך נראה, לא רוצים אקדחים בשום מקום ליד הכיתות שלהם. בנוסף, כפי שרבים מהם ציינו, היכן הממשלה תמצא את הכסף ל"בונוסים? " המורים כבר עובדים על יתר, פחות משכורת, ולדברי NPR, רוכשים יותר ויותר צרכים בסיסיים מכיסם הפרטי. אם הממשלה לא יכולה לממן ציוד לבית ספר, אז מימון הכשרה ובונוסים למורים המוכנים לשאת אקדחים זו בדיחה.
אזורים ללא אקדח הם מגנטים לתוקפים
ג'יפיהנשיא טראמפ אמר ל- CPAC ביום שישי כי בתי ספר הם "יעדים יפהפיים" להתקפות משום שהם נחשבים לאזורים נטולי אקדח, כך דווח ב"גרדיאן ". טראמפ אמר כי "אזור ללא אקדח לרוצח או למישהו שרוצה להיות רוצח, זה כמו להיכנס לגלידה." "זה כמו 'הנה אני, קח אותי'. עלינו להיות חכמים יותר מאזורים נטולי אקדח. כשהם רואים שהוא אומר 'זה אזור נטול אקדח', זה אומר שאף אחד לא צריך אקדח מלבד אותם. אף אחד לא יורה בכדורים בכיוון השני."
פרט, כפי שדיווחה אמא ג'ונס כל הדרך בשנת 2013, פשוט אין שום עדות לכך שיורים המוניים מכוונים לאזורים נטולי אקדח. אם מורים חמושים או לא, לא ירתיע תוקפים פוטנציאליים.
אבל אתה יודע מה יכול לעזור? לא יכולתי לצאת לקנות רובה סער תוך 30 דקות. כן, אנחנו בהחלט צריכים להתחיל עם זה.
עד שנהיה מוכנים להודות שלארה"ב יש בעיית אקדח רצינית, לנטוש את תרבות האקדחים הרעילים שלנו, ולבסוף להוציא לפועל חקיקה רצינית בנושא בטיחות אקדחים - החל מאיסור נשק תקיפה - מעגל האלימות הזה רק יימשך. תומכי ה- NRA ימשיכו להשתמש באותם טיעונים לא חוקיים ישנים.