על פי הדיווח בוושינגטון פוסט, ביום רביעי, מזכירת החינוך בטסי דה וווס לא אמרה אם היא תחסום את בתי הספר הפרטיים המפלים את תלמידי הלהט"בים בקבלת דולרים פדרליים. בכך שהיא מסרבת לומר אם היא תבטיח כי כסף פדרלי לא ילך לבתי ספר שמפלים, בטסי דבוס שוב שותקת בזכויותיהם של תלמידי הלהט"בים. זה מתסכל ובעייתי שלא יאומן.
הוושינגטון פוסט דיווחה כי בזמן שלקחה שאלות מחברי ועדת המשנה להקצאות בית ביום רביעי, דה ויוס הסבירה כי לדעתה מדינות "צריכות להיות הגמישות לעצב תוכניות שובר", וכי על ההורים להיות מסוגלים לבחור בתי ספר שמתיישרים עם צרכיהם של ילדיהם. על פני השטח, זה לא נשמע נורא לחלוטין, נכון?
עם זאת, כאשר נציגת מסצ'וסטס קתרין קלארק, דמוקרטית, שאלה אם DeVos יכולה לחשוב על כל מצב שבו הממשלה הפדרלית צריכה להתערב בכדי למנוע דולרים פדרליים ללכת לבתי ספר פרטיים המפלים קבוצות סטודנטים, DeVos לא ענתה ישירות, על פי לוושינגטון פוסט. כמה מחברים דמוקרטיים שנכחו במקום ביקרו את DeVos על תגובתה ואמרו כי עליה להיות מוכנה להגן על סטודנטים מפני אפליה מצד מוסדות חינוך המקבלים כספים פדרליים. נציגת קליפורניה, ברברה לי, דמוקרטית, אמרה:
להוציא את האחריות של הממשל הפדרלי זה פשוט מחריד ועצוב.
משרד דה-ווס שלח לרומפר את הודעת הדוא"ל הבאה, ממזכירת העיתונות ליז הול:
קו התשאול במהלך הדיון אתמול היה על תוכנית שובר תיאורטי שהמחלקה לא הציעה וכללה נושאים שאינם מכוסים תחת החוק הפדרלי הנוכחי.
נראה שיש אי הבנה מהותית לגבי התפקידים הפדרליים והממלכתיים בחינוך. כאשר מדינות מעצבות תוכניות, וכשבתי הספר מיישמות אותן, חובה עליהן לדבוק בחוק הפדרלי. מחלקת החינוך יכולה ותתערב כאשר הפרת החוק הפדרלי.
תוכנית המענק EIR תתמוך במדינות המבקשות מימון לפיתוח תוכניות לבחירת בתי ספר, ותוכניות המדינות האמורות חייבות לציית לחוק הפדרלי.
דבריו של דה-ויוס הגיעו במהלך הדיון בהצעת התקציב של הנשיא דונלד טראמפ, שתעניק מימון של מיליארד דולר למחוזות בתי הספר המקדמים את הבחירה בבתי הספר, אך גם הובילו ל"קיצוצים עמוקים "בבתי הספר הציבוריים, כך על פי העיתונות החופשית בדטרויט.
מיקרופון דיווח כי DeVos סירב "לומר באופן חד משמעי שמחלקת החינוך תכחיש מימון פדרלי לבתי ספר לא ציבוריים שהפלים תלמידים". כשקלארק שאלה את שאלתה על אפליה, ודה-ווס לא הגיבה עליה ישירות, על פי הדיווחים קלארק אמרה:
זה לא קשור להורים שעושים בחירות. מדובר על שימוש בדולרים פדרליים. האם יש מצב - האם היית אומר לאינדיאנה, 'בית ספר זה לא יכול להפלות תלמידים להט"בים אם אתה רוצה לקבל דולרים פדרליים, ' או היית אומר שלמדינה יש גמישות במצב זה?
דבוס, בתגובתה, לא התייחסה למצב ההיפותטי בכל הקשור לאפליה של הלהט"בים, ובמקום זאת אמרה כי מדינות "ממשיכות להיות בעלות גמישות בהרכבת תוכניות", על פי מיקרופון.
הוושינגטון פוסט דיווח כי DeVos התנגד לרעיון שמשרד החינוך יוותר על אחריותם בנושא. "אני לא מציע בשום דרך להגן על הסטודנטים, " אמר דה וווס על פי הפרסום.
אך זו לא הפעם הראשונה שדה ווויס מציעה שהיא לא תוכל לעמוד עם תלמידי להט"ב כשמדובר בזכויותיהם לחינוך שווה ונטול משוא פנים. הדיון בהופינגטון פוסט דיווח בפברואר כי במהלך הדיון באישורה, דה ווס "הצביע על כך שההגנות מסוימות מוציאות בצורה הטובה ביותר מידיו של ה- DOE ובמקום זאת הן מועברות למדינות." ללא הגנות פדרליות, תלמידי להט"ב אינם עשויים לקבל הגנות שוות בחינוך בכל המדינות.
והפרקליט דיווח בפברואר כי בני משפחתו של דה-ווס, כולל אמה, אביה המנוח וחותניה, תרמו לארגונים רבים וקמפיינים נגד LHBTQ, אך ל- DeVos אין "תיעוד ציבורי נרחב" בנושאי LGBTQ. זה הותיר רבים לתהות מדוע DeVos לא דיברה על הנושאים הללו לעתים קרובות יותר בעצמה.
העיתון "דיילי חיה" דיווח גם כי קרן דיק ובסי דה ווס התמקדה בעיקר בשוברי בתי ספר ובבחירה בבתי ספר, מה שנראה שדה וובוס ממקם את עבודתה גם כמזכיר החינוך. אולם על פי אותו פורקן בפברואר, הקרן תמכה בעבר גם במכון אקטון, ארגון "חירות דתית" בימין הקשה, שלקח בעבר כמה עמדות נגד LHBTQ. זה קשור למתנגדים, בלשון המעטה.
מיקרופון דיווחה כי במהלך חקירתה, דה-ויוס "מעולם לא גינתה בכוח את האפליה האפשרית שעלולה להתרחש בבתי ספר לא-ציבוריים שעשויים לקבל מימון במסגרת יוזמה לבחירת בית-ספר", שהיא דוגלת בה. חוסר ההרשעה של DeVos כשנשאל באופן ספציפי על הבטחת ההגנה הפדראלית על תלמידי הלהט"בים בכל מסגרות החינוך, הציבוריות או הפרטיות, מאכזב מאוד את חלקם ומבהיל ממש לאחרים.
DeVos צריכה להבטיח שעם מערכת החינוך שהיא רוצה לראות במקום, לכל התלמידים יהיו זכויות והגנות שוות, במיוחד להט"בים ותלמידים שוליים אחרים.
