כשם שהבריאות לנשים הפכה להיות נוחה יותר ונגישה יותר באמצעות חוק הטיפול הזול, יו"ר הבית, פול ראיין, הודיע ביום חמישי כי הרפובליקנים יבזזו את ההורות המתוכננת כחלק ממאמץ לבטל בסופו של דבר את Obamacare. המתקפה הזו נגד זכויות רבייה של נשים אינה סותרת רק את הגישה להפלות - דבר שנגדו התנגד ברצינות סגן הנשיא הנבחר, מייק פנס, והוא מהווה את טענת ה- GOP לביטול ארגון הבריאות ללא מטרות רווח - הוא גם מסיר את הגישה של הנשים להקרנות סרטן חיוניות, למניעת הריון במחיר סביר ויעיל, חינוך מיני מקיף, וכמעט כל שירותי בריאות רבייה אחרים שאישה עשויה להזדקק לדאוג לעצמה ולרווחתה, כפי שצוין פעמים רבות. אז מדוע ה- GOP כל כך נחוש? מכיוון שבסופו של דבר נראה כי אמצעי זה הוא רק דרך נוספת להחזיק את הכפיפות לנשים לדחוף שנים של התקדמות בשוויון זכויות והזדמנויות.
עם כניסתם לשנת 2017, נשים רבות כבר היו מוכנות לשנה מפחידה קדימה, והעובדה שהדמוקרטים באמת לא יכולים לעשות הרבה מכלום עכשיו, ביחס להחלטת ה- GOP לנתק את המימון הפדרלי של ההורות המתוכננת, מאמתת את הפחד הזה. על פי הגבעה, המהלך ייכלל בהצעת "פיוס" שמונעת מהדמוקרטים להכות על כפתור ההשהיה על ההחלטה, או במילים אחרות, לא להיות מסוגלים להשיק פיליבסטר כדי לעכב אותה. השימוש בתהליך חקיקה זה אומר שרפובליקנים לא יזדקקו ל -60 קולות כדי לזכות, כמו שאר החקיקה תחייב.
הרפובליקנים של הקונגרס עוסקים בזה שנים, בעיקר מכיוון שבין השירותים הרבים האחרים שלה, ההורות המתוכננת מספקת לנשים הזקוקות הפלות, דבר שנותן לנשים (ולמשפחותיהן ובן זוגן) אפשרויות. כי הנהגת העולם החופשי רוצה לקחת ממני את ההחלטה האישית מאוד הזו ולדחוף את הזכויות הללו לאחור כ 50 שנה לתקופה בה נשים חשו לחץ חברתי אדיר להישאר בבית ולהימנע מקיום יחסי מין לפני הנישואין, מספרת.
על פי CNN, ההורות המתוכננת אינה מופתעת מכך. ססיל ריצ'רדס, נשיאת קרן הפעולה של ההורות המתוכננת, אמרה ל- CNN כי "אין זה מקרה כי מתקפה זו יצאה למחרת לאחר שסגן הנשיא הנבחר מייק פנס, מתנגד ותיק של ההורות המתוכננת, קיים פגישה בדלתיים סגורות עם היושב ראש ראיין וההנהגה הרפובליקנית."
עמדתו נגד ההפלות של ה- GOP נוטה ללכת יד ביד עם אמונות דתיות מסורתיות, אמונות שכל אדם רשאי לקבל. אבל, בשנת 2017, מדוע מחצית מהממשלה משתמשת בהנחיות הדתיות המסורתיות כדי להכתיב כיצד רוב הנשים בוחרות לחיות את חייהן? ומדוע גם הגישה של האישה לטיפול מונע, למניעת הריון, בדיקות הריון, בדיקת סרטן השד ושירותי בריאות אחרים של הנשים צריכה לסבול?
זה לא סוד שרבים מהרפובליקנים (וגם אנשים שמתיישרים עם מפלגות אחרות) יש בעיה בהפלה. עם זאת, ללא קשר לעמדתך האישית, חשוב להיות מודע למה בדיוק עושה ההורות המתוכננת למטופליה - מכיוון שרובם אינם שירותי הפלות, זה הטיפול בבריאותה הכללית של האישה, המינית ואחרת.
כפי שציין הצפחה, מתוך 10 מיליון השירותים המתוכננת ההורות מספקת שנה בממוצע, רק כ -3% מהם הם הפלות וכספי משלם המס משמשים רק כדי לשלם עבורם כאשר חיי האם בסכנה או אם ההריון הוא תוצאה של אונס, כפי שכוסה כחוק במסגרת "תיקון הייד". 97 האחוזים האחרים של השירותים מסתכמים בטיפולים הקשורים למחלות מין, שירותי מניעה, בדיקות הריון, בדיקות שד ובדיקות פאפ.
האם אתה יכול לדמיין כיצד מספר ההריונות הבלתי רצויים והלא מתוכננים עלול לרקיע שחקים אם כמעט כל השירותים הזולים למניעתם יילקחו? האם אתה יכול לדמיין כמה נשים יצטרכו לפרוש מהעבודה או לא ללכת לקולג 'מכיוון שהן לא היו מוכנות לפרק המשנה את החיים הזה?
מאבק זה לפירוק זכויות נשים בגלל אמונותיו של פוליטיקאי יגרום לאפקט הרסני הרסני שיחייב נשים לחזור לעידן של כפיפות. ביטול הורות מתוכננת לא סתם לוקח כסף, אך ללא גישה לחייהם של נשים ורבות מהבחירות המיניות שלהן נשלטות למעשה על ידי הממשלה. זה ישמש מסר לנשים "להישאר בבית" במקום לשלוט בחייהן, בעתידן, בגופן ובבריאות הרבייה שלהן.
יתכן שההשפעות הללו אינן ניכרות מיד, ויש כאלה שאולי אף טוענות שלנשים יש מוצא במרפאות בריאות מקומיות במקום, שאינן מספקות שירותי הפלות. אך מרפאות קהילתיות פשוט אינן מצוידות בכדי לטפל בצורך בשירותים חיוניים אלה כמו הורות מתוכננת; עומס העבודה והצורך במשאבים יצטברו במהירות, ויכניסו את הנשים למצב בדיוק כמו קודם. עם הזמן, אם הפוליטיקאים ימשיכו להזרים את אמונותיהם המסורתיות לבריאות הנשים, העתיד עשוי להתחיל להיראות דומה לעבר.
הממשל הנכנס שמנסה לממן את ניהול הזכויות הנחוצות בתחום שירותי הבריאות יביא בסופו של דבר ליותר בעיות בחברה ממה שהיא תפתור. כפי שראינו בבחירות מרושעות זו לנשיאות, האומה עדיין חלוקה עמוקה בנושאים חשובים ושנויים במחלוקת רבים. ולצערנו בשנת 2017, אם הרפובליקנים יש דרכם לרובם, זכויות הנשים יסבלו.
