כאשר המחלקה לשירותי בריאות ושירות אנושי מרחיבה את מספר העסקים שיכולים לקבל פטורים ממתן כיסוי למניעת הריון לעובדים, רבים תוהים מדוע יש כל כך הרבה התנגדות למניעת הריון. הוויכוח סביב הפלות נובע כמובן מאמונם של אנשים שהחיים מתחילים כבר מההתעברות, וכי אז להוציא עובר מרחם זה דבר כמו סיום חיים. אך האם מניעת הריון הורגת עובר? ואם לא, מדוע אנשים כה מתנגדים לזה?
למרות מה שארגונים רבים נגד הפלות תומכים בה, התשובה היא לא. כל סוג של מניעת הריון מתפקד בצורה שונה מעט, אך כולם מונעים הריון בכך שהם מוודאים שביצה וזרע לא ישתלבו ליצירת עובר. עם קונדומים (זכר או נקבה) זה עובד על ידי שמירת זרע מוגבלת לקונדום, וודא שהם לעולם לא ייכנסו לרחם של אישה. לעומת זאת, מניעת הריון הורמונלית - כמו הגלולה, זריקת דפו-פרוברה, NuvaRing או התיקון - מונעת מהביוץ בכלל להתרחש, כך שבעצם ביציות אינן משתחררות מהחצוצרות. (זו הסיבה שהתקופות שנשים עוברות בגלולה למניעת הריון נקראות לעיתים "תקופות מזויפות", מכיוון שגופן לא ממש נפטר מביצית.)
מכשירים תוך רחמיים (או IUDs) מפסיקים הריונות בדרך אחרת. נחושת רעילה לזרע, כך ששככי IUD נחושת הורגים זרע לפני שיש להם סיכוי להגיע לביצה. הם גם מקשים על ביציות להידבק לרחם. IUDs הורמונליים מעבים את הריר בצוואר הרחם, ומקשים על הזרע להגיע לביצים, וההורמונים שמשתחררים על ידי ה- IUD יכולים גם לחסום את הביוץ.
אפילו אמצעי מניעה לשעת חירום, כמו אלה או תוכנית B, לא באמת הורגים עובר או גורמים להפלה. הדרך העיקרית ששתי הגלולות שאחרי בוקר עובדות היא עיכוב או מניעה של ביוץ, כך שאין שום זרע של ביצה להפרות. הם מתפקדים גם על ידי עיבוי ריר צוואר הרחם, ומקשים על הזרע להגיע לביצים.
סוזן ווד, פרופסור למדיניות בריאות באוניברסיטת ג'ורג 'וושינגטון, אמרה ל- NPR כי תיאור אמצעי מניעה לשעת חירום כגורם להפלה פשוט אינו מדויק. "זה לא רק לא נכון עובדתית, זה מטעה לחלוטין", אמר ווד ל- NPR בשנת 2013. "מוצרים אלה אינם הפלות. והקשר היחיד שלהם להפלה הוא שהם יכולים למנוע את הצורך במוצר אחד."
אם כן, אם מניעת הריון לא הורגת עובר, מדוע כל החטטנות באשר לאופן בו נשים שולטות על רבייה? (זה מזדקן ברצינות עכשיו.) יש ארגונים דתיים שמאמינים ששימוש באמצעי מניעה נוגד את חוק הטבע - שאם זרע וביצה נפגשים באופן טבעי, אז יהיה זה, הנה תינוק.
קבוצות אחרות הן יותר אמצעי מניעה מכיוון שהם חוששים שהיא מעודדת "התנהגות מינית מסוכנת" בקרב צעירים ובני נוער, כפי שטען ממשל טראמפ כשהכריזה על פסק הדין החדש בנושא המנדט למניעת הריון של Obamacare, כך על פי ה"ניו יורק טיימס ". הם חוששים כי הגישה לאמצעי מניעה יהפוך מבוגרים ובני נוער צעירים יותר לבטלים יותר, חשש שמאפשר לעובדה ש -27 מדינות מזעזעות מחייבות להילחץ את ההימנעות בשיעורי המין.
(הערה לוואי, שימוש באמצעי מניעה אינו קשור לעלייה בזיהומים המועברים במגע מיני או לעלייה בשותפים מיניים. לעומת זאת, זה קשור לירידה בשיעורי ההריונות וההפלות הלא מתוכננות.)
על פי הפסיכולוגיה היום, אחרים מתנגדים למניעת הריון מכיוון שהגישה למניעת הריון מגבירה את העצמאות והאוטונומיה של הנשים, מה שמקנה להם את היכולת לשלוט בדיוק מתי הם רוצים להקים משפחה (אם הם בכלל רוצים) ומתי להפסיק.
תהיה הסיבה אשר תהיה, ברור שזו לא מכיוון שמניעת הריון הורגת עוברים - כך שאם אתה שומע את ההסבר הזה מסתובב, דאג לשלוח לחברים שלך מידע מדויק יותר מבחינה רפואית על אופן פעולת אמצעי המניעה.
