יום אחר, ניסיון נוסף לשנות את מערכת הבריאות האמריקאית. לאחר כישלונם של ה- GOP שלא עברו תוכנית רפואית בחודש שעבר, הרפובליקנים מהבית והבית הלבן שוקלים לפי הדיווחים גרסה חדשה לחוק הבריאות האמריקאי, עם כמה גדולים, הנוגעים לשינויים. העדכון המוצע של שירותי הבריאות ב- GOP עלול לפגוע בנשים בהריון בגלל הדרכים בהן הוא יכול להתמקד בתנאים הקיימים לפני כן.
על פי הדיווח ב"ניו יורק טיימס ", הבית הלבן וקוקוס החופש (המכונה קבוצת רפובליקני הבית החרדים-שמרנים שזרקו מפתח ברגים בתהליך העברת החשבונות בפעם האחרונה) נמצאים בדיונים כיצד להחיות את ה- AHCA. נראה כי הרעיון החדש הוא שמדינות יהיו חופשיות להיפטר משתי תקנות גדולות מחוק הטיפול במחיר סביר - דירוגים בקהילה ותועלות בריאותיות חיוניות (EHB). פירושם של דירוג קהילתי, בעצם, שתוכניות ביטוח חייבות לגבות את אותם הפרמיות לכל מי באותו גיל. יתרונות בריאותיים חיוניים, בינתיים, הם אותם סוגים בסיסיים של טיפול שחברות הביטוח צריכות לכסות כיום. טיפול לפני לידה הוא אחד מאותם EHB.
התוצאה? אף על פי שלילת הכיסוי לבעלי תנאים קיימים עדיין אינה חוקית מבחינה טכנית במסגרת תוכנית חדשה זו, הסרת שתי התקנות תשרת באופן לא רשמי את אותה פונקציה, ותאפשר לחברות הביטוח לכוון לבעלי תנאים קיימים. כן, זה כולל נשים בהריון.
עוד לפני חוק טיפול משתלם, חברות ביטוח רבות ראו בהריון מצב קיים לפני כן, והכחישו כיסוי לנשים הרות בשוק הפרט. אם הצעת החוק החדשה תמשך עם השינויים שהרפובליקנים שוקלים כעת, חברות הביטוח לא יוכלו לסרב לחלוטין לכיסוי לנשים בהריון. אך אם תוחל הוראת הדירוג בקהילה, חברות יכולות לגבות נשים בהריון בשיעורים גבוהים בהרבה. ואם EHBs כבר לא היו חובה, תוכניות מסוימות יכלו להפסיק להציע כיסוי לשירותים טרום לידתי, כלומר כל העלויות הללו יהיו מחוץ לכיס.
ברור שכל זה מדאיג עבור נשים בהריון (כמו גם חולי סרטן, הסובלים מבעיות נפשיות ורבים אחרים הסובלים ממצבים הקיימים). אז מה הסיכויים שתוכנית זו תתקדם?
אף על פי שהתכנית הזו תהיה יותר טובה לחובו של קקוס החופש, סביר להניח שהיא פחות תואם את הרפובליקנים המתונים, והיו כבר המון כאלה שלא אהבו את הגרסה הראשונה של תוכנית הבריאות של GOP. הגרסאות הללו בהחלט יהיו מכירות קשות. אבל זה לא אומר בהכרח שחלק מהרפובליקנים לא מתכוונים לנסות.
אם זה המקרה, התכונן להתקשר לנבחרים שלך.
