אתמול (שני) דיווח הניו יורק טיימס כי הנשיא טראמפ מינה את השופט ברט קוואנו כמחליף את השופט אנתוני מ. קנדי, לאחר שקנדי הודיע על פרישתו בסוף החודש שעבר. זה מהלך חשוב בתחום הפוליטי, שכן השפעתו של קוואנו יכול מאוד ליצור את מה שהטיימס כינה "הטיה ימינה לדור." אף על פי שישנם סוגיות רבות בהן ניתן לדון, אך ללא ספק אחד המופץ במוחם של אנשים רבים הוא המקום בו ברט קוואנו עומד על הפלה ורו נגד ווייד. למרות שהשופט אמר שהוא מחויב לקיים את החוקה ללא קשר לדעותיו האישיות, יש מספיק ראיות המצביעות על כך שהוא עדיין מאוד פעיל בחיים.
באופן כללי, קוואנו טוען שהוא מושל באובייקטיביות. "הפילוסופיה השיפוטית שלי היא פשוטה. שופט צריך להיות עצמאי ועליו לפרש את החוק, לא לבצע את החוק", דיווח NBC בנאום שנשא בערב ביום שני. הנשיא טראמפ הדהד גם את הסנטימנט הזה, שכן פוליטיקו דיווח כי אמר את הדברים בנוגע לקוואנו: "מה שחשוב זה לא השקפותיו הפוליטיות של שופט אלא אם הם יכולים להפריש את ההשקפות הללו כדי לעשות את מה שהחוק והחוקה דורשים. שופט צריך להיות עצמאי ועליו לפרש את החוק, לא לבצע את החוק."
הפוליטיקה של רשת CNN דיווחה כי באוקטובר האחרון הוא ניסה מתנגש לבית המשפט העליון בשאלה האם צריך להיות זכאי מהגר לא מתועד לקבל הפלה. בו טען כי אין זה חוקי "קטינה מהגרה במעצר ממשלת ארה"ב להשיג הפלה מיידית על פי דרישה", הוא אמר גם כי "כל הצדדים בתיק זה מכירים את רו נ 'ווייד ותכננו הורות נ' קייסי כתקדימים. עלינו לעקוב. " ההצהרה נמשכה:
לממשלה יש אינטרסים המותרים להעדיף את חיי העובר, להגן על טובת הקטין ולהימנע מהקלה על הפלות. קבעה כי הממשלה רשאית לקדם אינטרסים אלה כל עוד היא לא מטילה נטל בלתי חוקי על אישה המבקשת הפלה.
זה מבטיח לראות כי מעשיו של קוואנו תואמים את מילתו, ושהוא לא שינה את עמדתו בעשור האחרון ויותר מזה שהוא היה במשרה ציבורית. C-Span דיווח כי בחודש מאי 2006, עם אישורו של קוואנו כשופט, שאל אותו הסנאטור צ'אק שומר אם הוא רואה את רו נגד ווייד כ"תועבה."
קוואנו לא חלק את דעתו האישית, אלא שהוא התעקש שהוא ישמור על פסק הדין החוקתי וכי לא היה ראוי לחלוק עוד עם אמונותיו האישיות: "אם יאושר למעגל די.סי, הייתי עוקב אחר רו נ 'ווייד נאמנה ומלאה, " הוא אמר. "זה יהיה תקדים מחייב של בית המשפט. הוא הוחלט על ידי בית המשפט העליון."
באשר לשאלה האם קוואנו שוחח עם הנשיא על רו נ 'ווייד או לא, התשובה היא לא. ארה"ב היום דיווחה כי הנשיא טראמפ אמר לעיתונאים "לא, אני לא, אני באמת לא", כשנשאל האם הוא דן בהפלה עם המועמד לשופט העליון. עם זאת, הנשיא היה שקוף עד כמה הוא אוהב את קוואנו, כפי שדיווחה CBS News כי הוא אמר:
אין אף אחד באמריקה שמוסמך יותר לתפקיד זה ואף אחד לא ראוי יותר. יש לו תעודות ללא דופי, כישורים בלתי מתפשרים ומחויבות מוכחת לצדק שוויוני על פי החוק … הוא שופט שופט, מנהיג מחשבה אמיתי בקרב בני גילו. הוא משפטן מבריק עם סגנון כתיבה ברור ויעיל, הנחשב באופן אוניברסלי כאחד המוחות המשפטיים הטובים והחדים ביותר בזמננו.
עם זאת, לא כולם הביעו חיבה כזו. אוזי דיווח כי הסנטור צ'אק שומר כינה את מועמדותו "לא רק טיפת מלח בפצעי הפרטיזנים; ארה"ב היום דיווחה כי הסנאטור אמר גם שהוא "נלחם באישור" עם "לכל דבר יש".
