שמועה אומרת שלטראמפ יש ילד סודי והפרטים לכאורה יגרמו לראש שלך להסתחרר

לא חלף יום מאז שנשיא הנשיא דונלד טראמפ זכה בבחירות 2016 כי לא הייתה איזושהי שערוריה סביבו. מרבית השערוריות הללו, כמו השמועה החדשה לפיה טראמפ ילדה סודית ולכאורה שילם את משפחתו, כפי שפורסם ב"ניו יורקר ", אין שום קשר לאופן בו הוא מנהל את המדינה בפועל. ה"סקנדל "האחרון הוא בדיוק זה, אם כי יש לו כמה השלכות חשובות באמת על הלגיטימיות של הנשיא בעתיד. בקשתו של רומפר להתייחסות מהבית הלבן לא הוחזרה מייד, אך דובר ארגון טראמפ הכחיש את ההאשמה, כך לפי הדיווח ב"ניו יורקר ".

על פי דבריו של The New Yorker, רונאן פארו, שוער לשעבר של מגדל טראמפ בשם דינו סאג'ודין טוען שהוא נפגש עם כתב מה- National Enquirer, שנמצא בבעלות אמריקן מדיה בע"מ (AMI היא הבעלים של National Enquirer, יחד עם חברת Us Weekly, Radar) מקוון וסביבת אופרה דיגסט, בין השאר, שחשוב לזכור כשאנחנו עוברים על זה יחד.)

כתב זה של National Enquirer נפגש לכאורה עם סעודן בשנת 2015, כאשר השוער אמר כי טראמפ הוליד לכאורה בת עם עוזרת הבית לשעבר של טראמפ. עמותת AMI שילמה לכאורה לסג'ודין 30 אלף דולר עבור הסיפור, ונתנה לו מבחן גלאי שקר, אותו העביר, על פי ווניטי פייר. עם זאת, בסופו של דבר, המחקר הלאומי הסתיים מעולם לא פרסם את הסיפור. דובר מטעם א.מ.י אמר לרומפר כי אין דבר נוסף להגיב מאשר ההצהרות שנמסרו.

ה"ניו יורקר " דיווח השבוע כי סג'ודן סירב להגיב על היצירה שלה. עם זאת, על פי The Hill, סעודן אמר בהצהרה ביום חמישי:

היום התעוררתי לגלות כי הסכם סודי שהיה לי עם AMI (The Enquirer National) ביחס לסיפור על הנשיא טראמפ הודלף לעיתונות. אני יכול לאשר שבזמן שעבדתי במגדל העולמי של טראמפ הונחתי שלא לבקר את עוזרת הבית לשעבר של הנשיא טראמפ בגלל מערכת יחסים קודמת שהייתה לה עם הנשיא טראמפ שהוליד ילד.

בהצהרה נמסר מארגון טראמפ, "טענותיו של מר סג'ודין הן שקריות לחלוטין", על פי הדיווח ב"ניו יורק דיילי ניוז ".

קיצור סיפור ארוך: כפי שמעידות השמועות, יכול להיות ששוער לשעבר של מגדל טראמפ לקח כסף כדי למסור מידע על ילד טראמפ סודי לכאורה שלא אושר על ידי אף גורם חדשותי.

אז מה העניין הגדול?

ג'יפי

בהתחשב בחוסר אישור ומקורות לגבי הילד הסודי לכאורה של טראמפ, זה היה נראה כמו לא סיפור. וזה די, שכן למי אכפת מילד סודי, כשיש דברים אמיתיים לדאוג להם? עם זאת, כפי שדיווח ה"ניו יורקר ", העובדה שהשמועה קיימת מלכתחילה עשויה להראות דפוס התנהגות מצוותו של טראמפ שעלול להיות לו השלכות על נשיאותו ועל החקירה המיוחדת של רוברט מולר לגבי קמפיין 2016 שלו. כן, נשען וקבל את הפופקורן הזה, אנשים.

פארו טוען בכתבתו בניו יורקר השבוע כי זו דוגמא נוספת לצוותו של טראמפ, שעל פי הדיווחים, ניסה להשתיק אנשים שאולי יש להם סיפורים לא כה נשיאיםיים לחלוק על עברו של טראמפ על ידי כך שלכאורה שילם חברות תקשורת או מקורות, כמו סטורמי דניאלס. כפי שדווח בניו יורק טיימס.

בואו ונגבה לרגע. נוהג זה של תשלום מקורות עבור סיפורים שערורייתיים נקרא "תפוס והרג" בעסקי התקשורת ויחסי הציבור, כפי שציין רשת CNN, בין אם זה קשור לטראמפ ובין אם לא.

רגע, מה זה "תפוס & הרוג?"

ג'יפי

עבור סלבס שמנסים רק להסתיר את ההריונות או את הגירושים שלהם, זה לא נורא ולמעשה הגיוני, בצורה מסוימת. זה דבר נוסף כאשר הנשיא עוסק לכאורה בזה. "לתפוס ולהרוג" פירושו כי כלי תקשורת (בדרך כלל הצהובון) משלם מקור עבור סיפורם ומבקש מהם לחתום על הסכם אי-גילוי, מבלי להתכוון לפרסם את הסיפור האמור, על פי NPR. האדם המפורסם, או צוות יחסי הציבור שלהם, "תופס" את הסיפור, בסרטים עם כלי התקשורת, שאחר כך "הורג" את היצירה בכך שהוא לא מפרסם אותו, בזכות קצת כסף ומסמכים משפטיים. הבנתי?

במקרה זה, פארו טוען כי הצוות של טראמפ השתמש ב- AMI כדי לעקוב אחרי אנשים שלטענתם יש חדשות פחות מהמכרות על טראמפ, על פי הדיווחים שילמו להם עבור המידע שלהם, האם היו חותמים עליהם על הסכם אי-גילוי כדי שלא יוכלו לדבר על כך בפומבי, ומעולם לא פרסמו את הסיפורים. עמי אמר בהצהרה פומבית באתר האינטרנט שלה ביום חמישי:

א.מ.י מכחיש מכל וכל כי דונלד טראמפ או מייקל כהן היו קשורים להחלטתו שלא לרדוף סיפור על "ילד אהבה" שלדעתו לא היה אמין. ההצעה לפיה דייווידקר אי פעם השתמש בכספי החברה כדי "לכבות" חקירה זו או כל שהיא אינה נכונה. בנוסף, AMI ומר פקר מכחישים בנחרצות כל הצעה שאולי נוצרה "שותפות" כלשהי שעשויה להשפיע על קשרים עסקיים כלשהם ביחס ל- AMI. טענות אלה הינן פזיזות, אינן מבוססות ושקריות.

פארו מבהיר את המקרה במאמרו בניו יורקר על הילד הסודי לכאורה הזה, שזה משהו שהצוות של טראמפ עושה בקביעות כדי להשתיק אנשים שטוענים שהם אולי יודעים "יותר מדי" על הנשיא. לדוגמה, באוגוסט 2016 AMI שילמה לכאורה לקארן מקדוגל, דוגמנית פלייבוי לשעבר, 150 אלף דולר עבור סיפורה על רומן לכאורה עם טראמפ ואז מעולם לא פרסמה אותו, כך על פי USA Today.

אז מה זה קשור למשהו?

חדשות CBS ביוטיוב

למרות שזה לא היה עם AMI, סטורמי דניאלס שילם לכאורה על ידי עורך הדין האישי של טראמפ כדי לא לדבר על מפגש מיני לכאורה שהיה לה עם טראמפ, ולפי הדיווחים חתמה על NDA עם In Touch Weekly (שנמצא בבעלות מפרסום באואר ולא AMI.) חזרה בשנת 2011, על פי CNN. על פי CNN, טראמפ הכחיש את ההאשמות הללו. על פי החשד, פרסומים שונים, אך באותה סוג של טכניקות "לתפוס ולהרוג" היו משחק. על פי הדיווחים, מקדוגל ודניאל פועלים לצאת מהסכמי ההסתר שלהם עם הצוותים המשפטיים של טראמפ ו- AMI כרגע, כפי שדיווחו NPR.

כך, למרות שאין אישור שלטראמפ יש ילד סודי או שאף אחד מהפרשיות לכאורה הללו התרחשו, יש כמה הוכחות לכך שהצוותים המשפטיים של טראמפ עשויים לעסוק בפרקטיקות "לתפוס ולהרוג", כפי שציין CBS News, אשר פארו טוען, מדבר ביושרה של הנשיא. זה כל אחד מהמצביעים שיחליטו.

זה מה שמעניין את ה- FBI.

CNN ביוטיוב

ה"ניו יורק טיימס " דיווח היום (רביעי) כי החוקרים הפדרליים בודקים קשרים בין עורך דינו של טראמפ, מייקל כהן, לבין הבעלים והעורכים של פרסומי AMI בכדי לבסס דפוס התנהגות שעלול לדמם בחקירת ה- FBI את צוות הקמפיין של טראמפ, שלכאורה מתנגש עם רוסית פקידים.

זה הרבה מה לקחת, נכון? בשורה התחתונה, באמת, זה לא משנה בשום רמה אם לנשיא יש ילד סודי לכאורה או שהיה לו פרשיות סודיות עם נשים אחרות. זה העסק האישי שלו, לכאורה או שלא. מה שעשוי להיות חשוב, ויכול להיות חשוב יותר קדימה, הוא שלצוות הנשיא יש מוניטין מדווח של לכאורה לכסות דברים, דבר שה- FBI ציין ככל הנראה בחקירתו את הנשיא וצוותו, כפי שמעידים פשיטת הסוכנות על כהן במשרד השבוע, לפי ווקס.

לראשונה אי פעם, כותרות הצהובונים וכותרות החדשות על הנשיא עשויים להיות חשובים לא פחות.