אנשים רבים מאחלים שיוכלו לראות את העתיד. יש הבודקים את מזג האוויר לשבוע, אחרים בונים כדורי קריסטל ומשחקים עם קלפי טארוט. כך או כך, אנחנו מין חסר סבלנות, ורוצים להישאר מעודכנים לגבי העתיד לבוא. אז ככל שמתקרבים עונות הפרסים, אנשים כבר מתחילים להטריד אותם. כדי לעזור להם לחזות מה העתיד, המעריצים משתמשים בגלובוס הזהב כמגדלור עבור האוסקר, אך האם גלובוס הזהב מנבא את האוסקר?
התשובה לתשובה זו די נעימה. הייתי אומר שכדי להשתמש בגלובוס הזהב כאינדיקטור לטקס האוסקר זה כמו להשתמש בהורוסקופ היומי שלך כדי לחזות את תוצאת היום שלך: לפעמים זה מדויק בפראות, פעמים אחרות: לא כל כך. במקרה זה, הכל תלוי בקטגוריה. "הוליווד ריפורטר " מציין כי "מבחינת חיזויו של זוכה האוסקר לתמונה הטובה ביותר, הגלובס עמדו בסימן 11 מתוך 20 השנים האחרונות." זהו סיכוי של 55 אחוז לחיזוי שמבוסס על כך שהגלובס יהפוך למציאות, בערך סיכוי של 1 ל 2. דבר דומה ניתן לומר עבור השחקן הטוב ביותר, "12 מתוך 20 הזוכים האחרונים באוסקר לשחקן הטוב ביותר זכו גם ב- Globe; עשו 13 מתוך 20 השחקנים התומכים ו -11 מתוך 20 השחקניות המשמעותיות."
עם זאת, בפרסום נאמר גם כי "הגלובס היה ברומטר פחות אמין בדיוק במקום בו הוא סופר ביותר: באזורים האפורים שבהם המירוץ אינו ברור."
"הם בחרו בהר ברוקבק כדרמה הטובה ביותר של 2005, ולא אחר כך בחרו באוסקר. הם המשיכו לתמוך בשחקן אדי מרפי (דריגירלס) בשנה שלאחר מכן, כשאוסקר בחר אלן ארקין (מיס סאנשיין הקטנה); והם בחרו בברט ריינולדס (לילות בוגי) במקום זוכה האוסקר בסופו של דבר רובין וויליאמס (Good Will Hunting) בין הופעות 1997. "
רק פעם אחת בשבע השנים האחרונות גלובוס הזהב היה אינדיקטור מדויק של האקדמיה כאשר ניבא את הזוכה בתמונה הטובה ביותר. הממ, לא כל כך נהדר, הא? בסך הכל, מסתבר שגלובוס הזהב אינם כדורי קריסטל, אם כי הם יכולים לפעמים לפעול ככאלה, לפעמים הם לא תמיד.
