בהחלט אין מחסור בדעות בכל הקשור לסטיבן אייברי ולעשות רוצח, הסרט התיעודי של נטפליקס שעורר עניין לאומי במה שהיה בעבר מקרה מקומי בוויסקונסין, מדינת הבית של אייברי. נראה שלכולם בימינו יש תיאוריה בדבר האם אייברי אשם ברציחתה של הצלם תרזה חלבך או לא, בהשרתו של סיקור תקשורתי לכאורה, אינסוף, ואתרי מימון המונים המוקדשים ללמוד יותר על המקרה ואולי לסייע לאייבי להתפטר. אבל האם יוצרי Making A Murderer מאמינים שסטיבן אייברי אשם? בעוד שהם נותרו ברובם אמא, יוצרי הסרט הדוקומנטרי לורה ריצ'ארדי ומוארה דמוס הופיעו השבוע בתוכנית The Late Show עם סטיבן קולבר כדי לדון בפרשת אייברי - כזו שבילו במשך עשור במחקר. והכרעת הדין שלהם? על פי WTMJ-TV מילווקי, הם לא מאמינים שהוא אשם מעבר לכל ספק סביר, ומעניין, הם לא מאמינים שהסרט התיעודי אפילו נוגע לשאלה אם הוא אשם או לא.
בזכות ההצלחה הבריחה של הסרט התיעודי שלהם, ריצ'רדי והדגמות עלו באש על ידי כמה מבקרים שטוענים כי הסיקור שלהם היה חד צדדי, שנועד להציג את אייברי באור חיובי יותר ממה שמגיע לו בפועל. יוצרי הקולנוע היססו בתחילה להציע את דעותיהם בשאלה אם הם חושבים שאייברי ביצע את הפשע בו הורשע, אך כשנשאלו על ידי קולבר במהלך הופעתם הם הודו ששניהם סבורים כי אייברי היה צריך להימצא אשם, כך על פי סרטון יוטיוב. של המופע:
דעתי האישית היא שהמדינה לא עמדה בנטל שלה במקרה של סטיבן אייברי או במקרה של ברנדן דייסי, לכן הייתי אומר, לדעתי, לא אשם.
הדגמות הסכימו:
יש דברים שהוא יכול להיות אשם, אבל האם הוא אשם מעבר לכל ספק סביר? שום דבר שלא ראיתי - וראיתי המון דברים - שום דבר שראיתי לא שכנע אותי בזה.המופע המאוחר עם סטיבן קולבר ביוטיוב
אך למרות התייחסותם האישית למצב, הדמוס וריצ'רדי טענו כי ההשתלמות של הסרט התיעודי אינה אם אייברי אשם או לא, אלא על מה שהם מחשיבים ככישלון מערכת המשפט האמריקאית כשמדובר באנשים שלא יש את האמצעים או התמיכה שיש להגן עליהם מספיק כאשר יוגשו נגדם אישומים.
"זה יכול לקרות לכל אחד מאיתנו", אמרו הדגמות, "ובהצלחה אם זה יקרה."
ריצ'ארדי הסכים והדגיש כי מטרתו של הסרט התיעודי היא לעודד את הצופים לערער על הנחותיהם שלהם במהלך ניסויים בעלי פרופיל גבוה, על פי הסרטון:
מה שאנחנו מקווים להשיג על ידי שיתוף סיפור זה עם כמה שיותר אנשים זה באמת לנסות לעסוק אמריקאים, ולאנשים לחוש תחושת אחריות ולהבין את הסוכנות שלהם כאן. לדוגמא, אם אנו רואים מישהו בהליכה של בטלוויזיה אנו יכולים לבדוק את עצמנו ולנסות לפסוק שיפוט לגבי אותו אדם מכיוון שבאותה נקודה אותו אדם עומד כנאשם, לא הוכח אשמה.
ריצ'רדי והדגמות חזרו על דעותיהם ביום ראשון, במסע ההופעות " A A Murderer" בעיתונות למבקרי הטלוויזיה, שהתקיים באיגוד מבקרי הטלוויזיה, על פי נתוני Variety. ריצ'ארדי אמר שהתוכנית מנסה להציג נושא שהוא גדול בהרבה מאשר המקרה של אייברי:
התשלום העיקרי שלי הוא שכל אחד ואחת מאיתנו זכאים לצדק. כל נאשם, ללא קשר לאופן בו התאפיינו או דמוניזציה, זכאי לצדק.
תמונה: ביצוע רוצח / נטפליקס
