בית בידור האם קים קרדשיאן הוא בעל אקדח? האומרה שהיא צריכה היא האשמת הקורבן
האם קים קרדשיאן הוא בעל אקדח? האומרה שהיא צריכה היא האשמת הקורבן

האם קים קרדשיאן הוא בעל אקדח? האומרה שהיא צריכה היא האשמת הקורבן

Anonim

הידיעה שקים קרדשיאן נשדדה באיומי אקדח בחדר המלון שלה בפריס בשעות הבוקר המוקדמות של יום שני הייתה מזעזעת (ולמען האמת די מפחידה), אך עבור חלקם, הסיפור נתן להם סיבה לבסס את קרדשיאן ומשפחתה המפורסמת, כדי לעורר כיף בסלבריטאים תרבות בכלל, או להשתמש באירוע כדי להבהיר בנוגע לחקיקה בנושא בטיחות אקדחים. בהשוואה לארצות הברית, בצרפת יש חוקים נוקשים מאוד בנושא בטיחות אקדחים, ומשתמשי טוויטר רבים ניסו מאז לטעון שהעובדה שלשודדים היו אקדחים הייתה סימן לכך שחקיקה של אקדחים לא עובדת. אחרים טענו כי אם קרדשיאן עצמה הייתה חמושה, היא הייתה בטוחה יותר. האם קים קרדשיאן הוא בעל אקדח? אם היא תעשה זאת, היא לא דיברה על כך, וממילא, ברור שזה לא היה עוזר בהתחשב בכך שידיה ורגליה היו קשורות, על פי The Telegraph. אך יותר מכל, הניסיון להציע כי קרדשיאן היה צריך להחזיק אקדח להגנה הוא רק דוגמא נוספת להאשמת הקורבן.

ללא קשר לדברים שמישהו חושב על חוקי אקדח, או אפילו על תרבות סלבריטאים (או קים קרדשיאן בפרט), אין לצפות במצבו של קרדשיאן להיות חמוש או להילחם, בייחוד כאשר פורצים חמושים מרובים מכוונים את נשקם וגורמים לה לפחד על חייה.

למרות חוסר החמלה העצום בגלל העובדה שבני אדם שחשבו שהיא בטוחה פשוט פרצו זרים לחדר המלון שלה, הפנו אקדח לראשה ולקחו את הדברים שלה, זה גם לא לגמרי מפתיע שהחדשות על השוד בקרדשיאן עורר תגובה מסוג זה. ככל הנראה, חקיקה של תותחים היא נושא מקוטב מאוד בארצות הברית, ואמריקאים רבים חשים שמגבלות על אקדחים אינן נחוצות ומפרות את זכויות החוקתיות שלהם. למעשה, הרטוריקה סביב בקרת האקדח בצרפת בטוויטר היום אינה שונה מההערות שנאמרו לאחר הירי בצ'רלי הבדו בפריז בשנת 2015, כאשר אמריקאים רבים טענו כי חוקי האקדח המחמירים של צרפת די הותירו אותם פגיעים כנגד הקיצוניות על פי הוושינגטון פוסט, רובי קלצ'ניקוב מוגבלים בעלי עוצמה גבוהה המשמשים את התוקפים.

בצרפת, בעלות תותח מחייבת רישיונות, בדיקות רקע קפדניות והערכות פסיכולוגיות, ובעלות על אקדח שלא כדין עלולה להנחית אותך בכלא עד שבע שנים. במקרה של הפיגוע בצ'רלי הבדו (וייתכן כי גם בתקרית קרדשיאן) התותחים היו כמעט בלתי חוקיים והיה אפשר לרכוש אותם בשוק השחור של צרפת. אולם בהנחה שהעובדה שקיימת בעלות על אקדח לא חוקי פירושו שחוקי אקדח אינם פועלים אינה מוטעית. והנחה שאיכשהו, החקיקה של צרפת נגד תותחים קשורה לעובדה שקרדשיאן נשדדה בחדר המלון שלה, היא אף יותר.

לדברי האם ג'ונס, סמנכ"ל נשיא איגוד הרובים הלאומי, וויין לה פייר, אמר כי "הדבר היחיד שעוצר בחור רע עם אקדח הוא בחור טוב עם אקדח." במילים אחרות, פחות מגבלה בבעלות על תותחים תאורטית תאפשר לאנשים להגן על עצמם ועל אחרים - אך האם זה נכון? על פי הדיווח ב- New Scientist, אוניברסיטת פנסילבניה ב -2009 גילתה כי "אנשים שנשאו אקדחים היו בסיכון גבוה פי 4.5 ונורה פי 4.2 מאשר לאזרחים לא חמושים." ולפי פרויקט מדיניות האקדחים של אוניברסיטת סידני באוניברסיטת סידני, שיעור מקרי רצח האקדח בצרפת בשנת 2013 היה כ- 0.22 ל 100, 000 איש, לעומת 3.54 ל 100, 000 בארצות הברית באותה השנה. מה שכן, לפי הוושינגטון פוסט, במדינות אחרות עם חוקים נוקשים בנושא בטיחות אקדחים, כמו בריטניה, התותחים הפכו למעשה לנדירים מאוד וקשים לגישה אליהם.

במקרה של קרדשיאן, העובדה שהיא דיברה בעבר לטובת חקיקה מחמירה יותר על אקדחים, ודאי רק מחזקת את מי שרוצה להשתמש בשוד כנקודה לחוקי אקדח. על פי ה"דיילי מייל ", קרדשיאן צייץ על בטיחות אקדחים בעקבות הירי ההמוני במועדון הלילה פולס באורלנדו, וקרא לפוליטיקאים להפוך את החוק בלתי חוקי לאנשים ברשימות שעונים על מחבלים לקנות אקדחים:

אך העובדה נותרה, בין אם הייתה לה דעה על חקיקת אקדחים - ובין אם היא במקרה הייתה במדינה עם חוקי אקדח קפדניים, ובין אם במקרה היא הייתה חמושה, ובין אם היה לה קשר כלשהו בכל סוג של דרך לשיחה על דיני אקדח - העובדה היא שהיא קורבן לאלימות. לא משנה מה המצב, אין לה אחריות להרגיש שום דבר אחר מלבד פחד והפרה, והתווכחות אחרת מביישת אותה על כך שהיא עברה את מה שהיה כנראה החוויה הכי מפחידה בחייה.

באותה מידה, קרדשיאן גם לא ראויה להערות על כך שהיא כביכול הגיעה לה בגלל שהיא עשירה ומפורסמת (?), או איך זה לא משנה כי זה היה רק ​​תכשיטים. כפי שמשתמשים רבים ציינו כבר בטוויטר, העובדה שהיא עשירה איננה הזמנה להישדד בנקודת אקדח, ובכנות? אני מרגישה די בטוחה שקרדשיאן דואגת הרבה פחות לתכשיטים הגנובים שלה מכפי שהיא נובעת מהעובדה שהיא יכלה למות מכיוון שחבורת פושעים החליטה לפרוץ לחדר המלון שלה.

בכנות, אני מבין את זה: קים קרדשיאן הוא סוג של ידוען שהרבה אנשים אוהבים לשנוא. ואם אתה רוצה לשנוא אותה על מה שהיא לובשת או את מה שהיא עושה בטלוויזיה, או למען ובכן, כל מה שהיא עושה כדמות ציבורית, אז זה הפררוגטיבה שלך. אבל מביישים אותה על כך ששודדים חמושים מסתערים לחדר המלון שלה באמצע הלילה? אף אחד לא צריך להאשים אף אחד בזה.

האם קים קרדשיאן הוא בעל אקדח? האומרה שהיא צריכה היא האשמת הקורבן

בחירת העורכים