20 שנה אחר כך, ואנשים עדיין תוהים: האם או.ג'יי סימפסון הרג את ניקול בראון סימפסון ורונלד גולדמן? גם אם היה ספק סביר ביחס לתשובה במהלך משפט שחקן הכדורגל ב -1995, אין ספק שמדובר בשאלה שרבים ימשיכו לשאול, במיוחד בעקבות הופעת הבכורה של ה- FX The People נגד OJ Simpson: American Crime Story. אך האם הסדרה מכוונת את הקהל שלה לכיוון מסוים? האם העם נ 'או.ג'יי סימפסון טוען שסימפסון עשה זאת?
צפייה בבכורה, קשה לומר. מצד אחד, ישנן ראיות שנראות על גבי המסך שנדמה כי אין ספק כי הן מצביעות על אשמתו של סימפסון. (הדם שנמצא במכוניתו, ההיסטוריה של סימפסון להתעללות במשפחה, הסיפור הכפיפה של סימפסון על אירועי הלילה … הרשימה נמשכת.) אבל כשקובה גודינג, סימפסון ג'וניור נשאל אם הוא הרג את שלו או לא גרושה? השחקן, כשחקן הכדורגל לשעבר, מספק "לא" מוחלט. (הצוות המשפטי הנוכחי של סימפסון לא נענה לבקשתו של רומפר להערות לגבי ספקות בגין פסק הדין שאינו אשם.)
אך האם הסדרה מאמינה שכוכבה? ובכן, זה לא משנה. בהתבסס על ראיונות עם אלה שמאחורי הקלעים ב- American Crime Story, נראה שהצופים לא צריכים לצפות לתשובה או לטענה מוחלטים מתוך תוכנית ה- FX. מה שמעניין יותר מהאמת, לדברי מפיקי התוכנית, הוא איך הגיע המושבעים לגרסת האמת שלהם.
זו גישה בלתי צפויה, במיוחד בהתחשב בחומר המקור של הסדרה. The People v. OJ Simpson מבוסס על ספרו של ג'פרי טובין מ -2013 בשם זהה, Run Of His Life: The People נגד OJ Simpson. ובספר ההוא טובין טען שהוא חש שסימפסון ביצע את הפשע. (למעשה, בעמוד שלוש). אך אל תצפו כי גישה זו תדמם לסדרת ה- FX. כמו שטובין עצמו אמר לסלייט:
ראיין לא רצה שהסיפור יהיה כאילו עשה את זה. הוא רצה שהסיפור יהיה על הסיכוי ועל האנשים והעולם המשפטי בו הועמד התיק. לא הייתי אומר שהסדרה שופעת חשודים אלטרנטיביים, אבל היא בהחלט שונה מהספר שלי, במפורש שהם עשו את זה ואתה יודע זאת.
ונראה כי מרפי הקפיד להבטיח שהתשובה לשאלה הנפוצה אכן נותרה מחוץ לפרויקט. גודינג ג'וניור, שוחח עם "הדיילי חיה", אמר שזה "התפקיד שלי להתגרש מעצמי" - "זו" היות שאלת מעורבותו של סימפסון בפשע. על פי ה- Daily Beast, באמצעות Gooding Jr., השחקן הונחה לתעל סימפסון אשם ותמים כאחד, תלוי בסצנה בה ירה השחקן.
הוא אומר לך, 'בקח הזה, אני רוצה שתשחקו כך.' דרך זו עשויה להראות את אשמתו של או.ג'יי, או שהיא מציגה את התסכול של חפותו. אני צריך להיות נאמן למה שהוא מבקש ממני לעשות. אז אני לא יכול להרשות לעצמי להשתכנע מדי במסגרת נפש אחת או דרך חשיבה אחת.
אז הקהל של פיפל נ 'או ג'יי סימפסון לא יקבל תשובה מוחלטת. אבל מה הם יקבלו? תיאור מרתק עד כמה משוגע היה משפט המשפט של המאה. כמו שאמר גודינג:
לא מדובר בפסק הדין. שמענו את פסק הדין. הם מצאו אותו לא אשם. אבל אם אתה צופה בכל הפרקים האלה אני באמת מאמין שכולם יגידו, 'ברור שהם מצאו שהוא לא אשם'. זה מה שהמוקד הוא: להראות לכם את האבסורד באירועי החיים סביב המשפט ההוא.
אין שום ספק סביר בעניין.
