זה ממש לא סוד שיש חוסר מאכזב של דמויות להט"בים בקולנוע ובטלוויזיה. למרות שיכולים לחשוב שזה לא יהיה נושא בהתחשב בשנת 2018, הוליווד * עדיין * נאבקת להקים את המעשה שלה ביחד. אבל החדשות הטובות הן שהקהלים אינם חוששים להשמיע את דאגותיהם וכעסם מהנושא המטריד הזה, במיוחד במקום בו מדובר בדמויות האהובות ביותר שלהם. מקרה מעניין: הארי פוטר המעריצים לא מתרגשים מכך שדמבלדור לא יהיה "הומור מפורש" בסרט ההמשך Fantastic Beasts, והם מעלים את הזעם שלהם לטוויטר.
ביום חמישי, הבמאי של ' החיות הפנטסטיות: T he Crimes of Grindelwald', דייוויד ייטס, העביר ראיון ל- Entertainment Weekly על מיניותו של דמבלדור בסרט ההמשך. ג'יי קיי רולינג חשפה בפני המעריצים שהיא חשבה על דמבלדור כהומו במהלך סשן שאלה ותשובה עם המעריצים בשנת 2007.
רולינג סיפר לקהל כאשר מעריץ שאל אם דמבלדור אי פעם התאהב בעבר, לפי MTV:
התשובה האמתית שלך אליך … תמיד חשבתי על דמבלדור כהומו. דמבלדור התאהב בגרינדלוולד וזה הוסיף לזוועתו כשגרינדלוולד הראה לעצמו שהוא מה שהוא.
אם הדמות של דמבלדור אכן הומוסקסואלית, הייתם מצפים שהוא יהיה גם הומו בסרט החיות הפנטסטיות, במיוחד כשאתם רואים את העלילה במרכזי דמבלדור (ג'וד לאו) נלחמת להביא את גרינדלוולד (ג'וני דפ) - המכונה להבתו לשעבר. - לצדק.
לרוע המזל, זו לא ממש תהיה הגורם לכך. ייטס הסביר, כשנשאל האם הסרט המתקרב יעסוק במיניותו של דמבלדור, על פי ווניטי פייר:
לא במפורש. אבל אני חושב שכל המעריצים מודעים לכך. היו לו קשר אינטנסיבי מאוד עם גרינדלוולד כשהיו גברים צעירים. הם התאהבו ברעיונות של זה, באידיאולוגיה זה בזה.
אה, יש לי כל כך הרבה מחשבות על המילה "במפורש". בתור התחלה, איך אפשר להיות הומואים "לא במפורש"? למשל, אני לא מתעורר בימים מסוימים וחושב, "אני הולך להיות פחות הומו בפירוש." הביטוי "במפורש" הוא סוג של מוזר ומבלבל לשימוש כאן מכיוון שהוא מרמז שכל האנשים בקהילה הלהט"בית פועלים או נראים בדרך מסוימת. או שההומוסקסואליות היא סוג של תכונה אופי, כמו להיות מצחיק, שתוכל לחייג אליו בהתאם למצב הרוח שלך.
שנית, זה פשוט לא הגיוני לחלוטין שדמבלדור לא יהיה הומו גלוי בסרט כשמדובר בסרט על חברו לשעבר, שאותו צפחה סיכמה בצורה מושלמת עם הכותרת המדהימה הזו: "דמבלדור איכשהו לא יהיה 'מפורש' הומו בבהמות הפנטסטיות סרט עליו נלחם בחברתו לשעבר. " אני צריך לומר יותר? אני ממש סקרן כיצד הסרט יתמודד עם נקודת העלילה המרכזית הזו.
לבסוף, דמבלדור שלא להיות הומו "במפורש" מרמז שהוא מסתיר את המיניות שלו, וזה משהו שאני ומשתמשי טוויטר אחרים בהחלט מוטרדים ממנו. יכולתי להבין את ההיגיון של ייטס כאן אם העלילה הייתה נוגעת בדמבלדור ואולי נאבק במיניות שלו או חווה מעט בלבול בעניין (רבים מאיתנו כבר היו שם בעבר), אך השימוש במילה "במפורש" נראה מרמז על המיניות שלו להיות מוברש הצידה או אפילו מוסתרים במפתח נמוך. אבל מי יודע, אולי "במפורש" פירושו שדמבלדור עדיין לא בטוח במיניותו או משהו כזה.
עם כל זה נאמר, די ברור שטוויטר אינה נמצאת באף אחד מהשטויות ה"מפורשות "האלה. לאמיתו של דבר, אנשים רבים מאשימים את רולינג בביצוע עבודות משונות (המתרחש כאשר יוצרים בתעשיית הבידור מנסים למשוך מעריצי להט"ב על ידי הקנטות מערכות יחסים לא-הטרוסקסואליות, למרות העובדה שאין להם שום כוונה למסור את התוכן בפועל). רומפר פנה לתפקיד הנציג של רולינג וממתין לתשובה.
באשר לנקיטת רולינג בנושא, היא לקחה לטוויטר להתגונן לאחר שקיבלה "התעללות" מכמה מעריצים.
"לשלוח התעללות בגלל ראיון שלא כלל אותי, על תסריט שכתבתי אבל שאף אחד מהאנשים הזועמים לא קרא, שהוא חלק מסדרת חמישה סרטים שרק פרשה אחת בה הוא כמובן המון כיף, אבל אתה יודע מה עוד יותר * כיף *, "רולינג הוסיפה GIF עם המילה" אילם."
וכדי להיות הוגנים, יתכן שהתשלומים העתידיים יעניקו לדמבלדור ולקהילה הלהט"בית את הסיפור שמגיע להם.
רולינג אפילו רמזה לעצמה על אפשרות זו בשנת 2016. רולינג הסבירה, על פי הטלגרף:
אני לא יכול לספר לכם את כל מה שהייתי רוצה לומר כי ברור שזה סיפור בן חמישה חלקים אז יש הרבה דברים לפרק במערכת היחסים ההיא. אתה תראה את דמבלדור כאדם צעיר יותר ואיש מוטרד - הוא לא תמיד היה החכם … נראה אותו באותה תקופה מכוננת של חייו. בכל מה שקשור למיניות שלו… מרחב.
למרות שלא ברור אם רולינג תצליח להבטיח אותה, ברור כי המעריצים שלה בהחלט "צופים" במרחב הזה כדי לגלות.
בדוק את סדרת הווידיאו החדשה של רומפר, יומני דולה של רומפר :
צפו בפרקים מלאים של יומני דולה של רומפר בפייסבוק צפו.
