"לא זבוב, לא קונה" הוא הזעקה המפגינה של פעילים ומחוקקים שרוצים להעביר חוק שאוסר על כל אחד ברשימת המעקב של הטרור לקנות אקדח. הנה כל מה שאתה צריך לדעת על חוק רשימות צפה בטרור.
הלחץ גבר בשבועות האחרונים בעקבות הירי ההמונים במועדון הלילה אורלנדו פולס, הגרוע בתולדות ארה"ב, שבוצע על ידי מישהו שהיה באחת מהרשימות הללו למרות העובדה שמנהל ה- FBI אישר ל"ניו יורק טיימס ". הייתי ברשימת צגי טרור. בתגובה לחוסר יכולתם לקבל הצבעה בקומת הבית על חקיקת אקדחים חדשה, העלו הדמוקרטים ישיבה בת 25 שעות בקפיטול, בדרישה את יו"ר הבית פול ראיין מקיים הצבעה על בדיקות רקע מוגברות ומה שמכונה "חוק לא קונה". כלומר, אם אתה נחשב מסוכן מדי לעלות על מטוס, כמו שמופיע ברשימה ללא טיסה, עליך גם להיות אסור לרכוש אקדח.
נראה כי ראיין לא הועבר. אולם ביום חמישי בשיחת ועידה, לפי דבריו של בלומברג, אמר ריאן לחברי הבית שהוא יקיים הצבעה על "חבילת טרור" שעל פי הדיווחים תכלול חוק שימנע מאנשים עם חשד כי קשרי טרור קונים אקדח.
ולפי רול קאל, החוק יגרום לחוק של כ- 109, 000 איש ברשימות שעונים שונות לקנות לאקדח. וסקר חדש של קוויניפיאק מצא כי 86 אחוז מהנשאלים תמכו בחוק "אין זבוב, אין לקנות".
במונחים פשוטים כמו "אין זבוב, אין קנייה", הצעת החוק נראית כבלתי מוחית, אך לרפובליקנים ומצדדי האקדחים יש כמה חששות לגיטימיים. לדוגמא, הרפובליקנים חוששים כי רשימת המשגיחים לטרור מלכתחילה אינה מדויקת במיוחד, וששלילת זכויות היסוד למישהו רק בגלל שהונחו ברשימה מפרה את זכויות החוקתיות שלהם.
"רשימה זו טועה באשמה בייצור שיעור שגיאות גבוה בעבר", אמר נציג טקסס ג'ון קרטר, לדברי פוליטיקו, במאמץ לשכנע את חבריו המחוקקים להצביע נגד הצעד. "אינני יכול לתמוך בתקן שהוא כל כך מטבעו סובייקטיבי, במיוחד כאשר הוא משמש לשלילת זכות חוקתית."
אולם רול קאל דיווחו כי רק כ -3% מכלל 109, 000 האנשים ברשימות המשמר הטרוריות שנפגעו הם אזרחי ארה"ב, כך שמספר האנשים שזכויותיהם יושפעו יהיה קטן מאוד, ואותם אנשים יהיו זכאים להליך פניות מזורז יש להחזיר את זכויות האקדח שלהם.
חשש נוסף שיש לרפובליקנים הוא כי שלילת זכויות אקדח המבוססת אך ורק על "חשד סביר" ולא על משפט משפט, פוגעת בזכות החוקתית של האמריקאים להליך הוגן. אולם העובדה שרק 3 אחוז מהאנשים ברשימות שעונים על טרור הם אזרחי ארה"ב מראה כי הרשימה עלולה להיות מוטה כלפי אנשים בעלי רקע או מקומות מוצא ספציפיים, מה שאומר שהיא עלולה לשלול שלא בכוונה זכויות לקבוצות מסוימות יותר מאחרות.
חששות אלה שותפים גם לאיחוד החופש האזרחי האמריקני בעל השלג השמאלי, שאמר במכתב לסנאטורים על הצעת חוק האקדח ברשימת שעון הטרור:
… הסדרה של כלי נשק ובעלות או שימוש בפרט על נשק חייבת להיות תואמת את עקרונות החירויות האזרחיות, כגון הליך הוגן, הגנה שווה, חופש מחיפושים בלתי חוקיים ופרטיות. … הממשלה טוענת כי היא יכולה להציב אמריקאים ברשימת ה- No Fly שמעולם לא הואשמו על אחת כמה וכמה שהורשעו בפשע, על סמך תחזית שהם בכל זאת מהווים איום (שאינו מוגדר) להתנהלות שהממשלה מודה בה קריטריונים כמו אלה מבטיחים סיכון גבוה לטעות וחובה שמערכת רשימות הצפייה תכלול אמצעי הגנה נאותים לתהליך - דבר שהיא אינה עושה.
אם כי ישנה תמיכה ציבורית רחבה להגבלת אלה המוצבים ברשימות שעונים לטרור מקניית תותחים, ברור כי כל חקיקה שתעבור בבית שבשליטת הרפובליקנים תצטרך להגן על כמה עקרונות חוקתיים אמריקניים בסיסיים מאוד.
ולמרות כל העיתונות הרעה שהם מקבלים על כך שהם דוחפים דבר מה ברור לכאורה כמו "אין זבוב, אין קנייה", הרפובליקנים צריכים כנראה לקבל יותר קרדיט על כך שהם מנסים לפגוע בפשרה המגנה על האמריקנים מפני ירי כמו גם על טעות ממשלתית והגדלת יתר.
