יום אחר, עוד תדריך לעיתונות של הבית הלבן שמניב יותר שאלות מאשר תשובות בפועל. לאחר שמספר כתבים לחץ אתמול (שלישי) על מזכיר העיתונות שון ספייסר מדוע טראמפ לא קרא לחקירה של טענתו הקודמת כי מיליוני אנשים הצביעו קולות לא חוקיים בבחירות, הודיע טראמפ הבוקר (רביעי) כי תתקיים "חקירה גדולה". בוחן את הבעיה שנקראה "הונאת בוחרים" שלטענתו הטיח את הבחירות, על פי הוושינגטון פוסט. הבעיה היחידה? לא נראה כי עדויות להצבעה בלתי חוקית בבחירות קיימות, וטענותיו של טראמפ כבר הושפעו מכמה חנויות.
ההאשמות של טראמפ בהונאת בוחרים החלו עוד לפני הבחירות ב -8 בנובמבר, אז הציע שאם יפסיד, קולות לא חוקיים יהיו הסיבה לכך. ואז, לאחר שזכה ברוב קולות המכללות הבוחרות בניצחון מפתיע, הוא המשיך להנציח את הטענה כי מיליוני קולות הושלכו על ידי מי שאינו זכאי להצביע, כמו מהגרים ללא תעודה, אנשים שנרשמו להצביע ביותר ממדינה אחת, בוחרים רשומים שנפטרו בפועל - אפילו טענו כי קולות אלה הסבירו מדוע איבד את ההצבעה העממית בשוליים הרחב ביותר בהיסטוריה, על פי הניו יורק טיימס. כעת, לאחר שטראמפ נדחף לעמוד בפועל מאחורי טענותיו, הוא יוצא מתנדנד, והבטיח בטוויטר ביום רביעי כי "יחזק את הליכי ההצבעה", בהתבסס על תוצאות החקירה (בקשתו של רומפר לתגובה לא הוחזרה מייד).
כשנשאל לראשונה על טענות ההונאה של טראמפ בבחירת הבוקר (שלישי) בתדרוך העיתונאים השני שלו, ספייסר אמר למעשה לעיתונאים כי ובכן, הונאת המצביעים היא דבר שטראמפ מאמין שהוא נכון. על פי CNN, ספייסר אמר,
הנשיא אכן מאמין בכך. הוא הצהיר כי בעבר, אני חושב שהוא הצהיר על חששותיו מהונאת בוחרים ואנשים שהצביעו באופן לא חוקי במהלך הקמפיין וממשיך לשמור על אמונה זו המבוססת על מחקרים וראיות שאנשים הציגו בפניו.
לאחר שנשאל על שאלות עוקבות דומות על ידי כתבים אחרים, הודה ספייסר כי הבית הלבן "אולי" יחקור, לפני שבסופו של דבר יפסיק דיון נוסף, אולם כעת, נראה כי החקירה הזו מתרחשת. וזה קורה למרות שאיש ממחנה טראמפ טרם הצליח לספק שום הוכחה לכך שהונאת בוחרים התרחשה מלכתחילה - בעוד שמומחים רבים כבר אמרו שזה לא עשה זאת.
על פי נתוני NBC News, מחקר שפורסם ב- Pew משנת 2012 מצא כי מיליוני רישומי הבוחרים אינם תקפים בגלל אנשים שעוברים או גוססים, אולם מחבר הדו"ח, המרכז לחדשנות ומחקר מנהל בחירות, דייוויד בקר, הסביר לפני חודשים כי זה לא זה לא כמו שטראמפ מציע, מכיוון שאין שום עדות ממשית לכך שהושמעו קולות בשמותיהם. וכפי שכתב בקר בציוץ שלישי ביום שלישי, "שלמות ההצבעה טובה יותר בבחירות אלה מאי פעם. אפס עדויות להונאה."
שר החוץ של אוהיו, ג'ון הוסטד, שהוא רפובליקני, קרא גם ביום רביעי לטענתו של טראמפ בטוויטר, כך על פי רשת CNN, והסביר כי במשרדו מצאו כי שלמות ההצבעה היא איתנה, בהתבסס על סקירה משלהם של תוצאות ההצבעה. הוסט הוסיף כי "הם כבר עוברים סקירה כללית על בחירות 2016", וכי מערכת ההצבעה "קשה לרמות".
למרות שפייסר טען בתדריך כי היה מחקר "שהראה כי 14 אחוז מהאנשים שהצביעו אינם אזרחיים", לפי ABC News, המציאות היא שאפילו אחד מחברי הדו"ח אמר שהוא לא הבין את התוצאות. מה שהדוח מצא למעשה היה ש -14 אחוז מהלא-אזרחים חשבו שהם רשומים להצביע, ולא שהם בעצם הצביעו. מה שכן, המחקר - שנכתב על ידי פרופסורים מאוניברסיטת אולד דומיניון, ג'סי ריצ'מן ודייוויד ארנסט - פורסם למעשה בשנת 2014, ועם גודל מדגם של כמה מאות אנשים בלבד שסיפקו תשובות באמצעות סקר מקוון, זה רחוק מלהיות מקיף. דו"ח על הונאת בוחרים אפשרית בבחירות 2016.
באשר לטענותיו של טראמפ, ריצ'מן הסביר לחדשות ABC כי ממצאי המחקר שלו "הוצאו מהקשרם", ולא נועדו "להעלות טענה לא נתמכת בדבר הונאה מסיבית בהצבעה."
אני לא יודע אם קרא את ההצהרות שלנו כדי לנסות להגדיר את הרשומה. אם יש לו, הוא מנסה במכוון לאפיין את מה שמראה המחקר שלנו. האם ההצבעה הלא-אזרחית הובילה לאובדן ההצבעה העממי של טראמפ? לא. הנתונים שלנו אינם תומכים בכך.
ריצ'מן רחוק מלהיות היחיד שאינו מתרשם מהנושא של טראמפ. בהצהרה אמר שר החוץ בקליפורניה, אלכס פדילה, לחדשות NBC כי טראמפ "תוקף בצורה מסוכנת את הלגיטימיות של בחירות חופשיות והוגנות ואת בסיס הדמוקרטיה שלנו" בטענותיו על הונאת בוחרים, וקרא לספייסר ולנשיא להמשיך ולהמשיך מנציחים את הטענות:
אלה לא 'עובדות חלופיות'. הם שקרים מאכלים ללא כל עדות. אפילו מנהיגים במפלגתו של הנשיא מסכימים כי אין ראיות שתומכות בטענותיו מכיוון שהן הובאו בחוסר אחריות בנובמבר. במקום להמשיך לרמות במכוון את העם האמריקני בנוגע להפסד קרוב לשלושה מיליון ההצבעות שלו, על הנשיא להתמקד בטיפול באיומים המאושרים שדווחו על ידי קהילת המודיעין שלנו.
אפילו אם טראמפ יכול להוכיח כי הונאת בוחרים אכן התרחשה, עדיין אין זה סביר שהוא יוכל להוכיח שזה התרחש כפי שהוא טוען. למרות שהפרופסור של רוטגרס, לוריין מיניייט, שמחקריו מתמקד בהונאת בוחרים, אמר לחדשות ABC כי "היו קומץ מקרים בהם אנשים שאינם אזרחים הגיעו לרשימת הבוחרים מסיבות שונות, " היא ציינה כי "הסולם מדבר זה פשוט מופרך ", וכי" הרעיון ש -3 עד 5 מיליון מצביעים לא חוקיים מטילים בהצלחה פתקים שנשמרו בבחירות אלה הוא פשוט לא מאמין."
בהחלט אין ספק שאם טראמפ יכול להוכיח את טענותיו, זה יהיה עניין גדול. כפי שציינה הוושינגטון פוסט, טראמפ הציע כי "ייתכן כי מספר הקולות הבלתי חוקיים היה גדול יותר מאשר אוכלוסיות 38 מדינות", וכי "עד 30 עד 40 אחוז מתוך כ -11 מיליון המהגרים הבלתי מתועדים בארה"ב יצקו. פתקי הצבעה. " זה בהחלט לא רק "קומץ מקרים", וזה סימן לכך שתידרש רפורמה מאסיבית.
בין אם טראמפ באמת מאמין שהונאת בוחרים התרחשה, עכשיו כשהוא מוביל את המדינה, נראה שהוא יצטרך לעקוב אחר ההוכחה. וללא קשר לשייכות מפלגתית, אין ספק שהתוצאות יהיו משהו שדי כמעט כל בוחר רוצה לראות.
