לצלם הת'ר וויטן יש עצם לבחירה במדיניות הפייסבוק. לאחרונה העלתה במקלחת תמונה רכה של בעלה, תומאס ובנם פוקס. פוקס סבל מהרעלת סלמונלה, ותומאס נכנס איתו למקלחת כדי להקל על קדחתו ולשטוף את השלשול ולהקיא. פוקס רק רצתה להיות עם תומאס, וויטן - שהורגלה לשלוף את המצלמה שלה - צילמה תמונה של הרגע הנוגע ללב. עם זאת, רבים בפייסבוק התלוננו על התמונה, והרשת החברתית הושיטה אותה. מספר פעמים. פייסבוק שיבה לבסוף את תמונת האב-בן, אך הלוך ושוב של פייסבוק מדגישים את הסטנדרטים המגבילים של הרשת החברתית בכל הנוגע לעירום אמנותי.
וויטן כתב כששיתף את התמונה בפייסבוק, על פי מגזין ניו יורק:
נדהמתי מכמה אנשים שהתגעגעו לסיפור או אפילו לא הסתכלו על העירום כדי למצוא את הסיפור. הם פשוט ניתקו על שניהם עירומים והיו במקלחת. עברתי קו. זה היה אינטימי מדי. אין לשתף אותו בפומבי. אבל, אני לא מסכים. המשפחה שלי עשויה להיות שונה משלך. אבל, זה לא עושה את הדרך שלך נכון או את הדרך שלי לא בסדר. לעולם אל תצלם תמונות ממשפחתכם כמוני… לעולם אינכם יכולים לשתף תמונות ממשפחתכם כמוני. אבל זה לא נותן לך את הזכות להשתיק את קולי. לחסל את זכותי לשתף בחוויותינו בצורה לא מצונזרת. אין שום דבר מיני או נצלני בדימוי הזה. אין אפילו שום 'חלקים פרטיים' המוצגים.
נציג בפייסבוק אמר לניו יורק במייל כי הסרת התמונה הייתה טעות:
הצילום שלנו הוסר בטעות על ידי הצוות שלנו ואינו מפר את תקני הקהילה שלנו. אנו מצטערים על הטעות הזו ושחזרנו את התמונה לדף.
עם זאת, תקני הקהילה הרגילים של פייסבוק הם בעייתיים כשלעצמם. לאחר הפגנות נרחבות של משתמשים ב -2008 וב -2012 שראו תמונות מניקות הוסרו, תקני הקהילה המעודכנים של פייסבוק בשנת 2015 הסבירו כי הם מגבילים "כמה תמונות של שדיים אם הם כוללים את הפטמה, אך אנו תמיד מאפשרים תמונות של נשים העוסקות בהנקה או מראה שדיים עם צלקות לאחר הכריתה."
איברי המין והישבן אסורים - אך כך גם כל הפטמות הנשיות שאינן מניקות. פטמות גברים, בכל זאת? אלה פשוט בסדר - וכך הסטנדרט הכפול הנוצץ של פייסבוק. בלוג אחד, "חזור לעכשיו", אף דיווח באפריל כי פייסבוק הסירה את המאמר שלה על לוכדי ציידים-לקטים של ג'אראווה בסכנת הכחדה, מכיוון שהנשים בתמונות היו טופלס לחלוטין. על פי "חזרה לעכשיו", האתר נאלץ לטשטש את שדי הנשים, תוך השארת החזה החשוף של הג'אראווה ללא מגע.
לטענת Wired, פייסבוק תאפשר תוכן גרפי (כמו סרטונים של עריפות ראש), כל עוד התוכן "מגונה". אבל יש הטוענים שאם הרשת החברתית מסוגלת לדעת מתי גינויים או חוגגים תוכן גרפי, אז היא צריכה להיות מסוגלת לדעת מתי תמונה של שדיה של אישה היא מינית או פורנוגרפית לעומת סתם תמונה של אישה שלא לובשת למעלה, כמו שגברים רגילים לעשות בקיץ. מדוע גופות של נשים פורנוגרפיות אוטומטית?
עם זאת, אזור אחד בנושא נשים בו פייסבוק היסס להסיר דברים, היה בפוסטים שהציגו בדיחות מוטעות או אונס. התגובה המקורית של הרשת ל- BBC בנוגע לתלונות על דפים שנקראו "אתה יודע שהיא משחקת קשה להשיג כשאתה רודף אחריה בסמטה" או על תמונות שכותרתה, "נשים הן כמו דשא, הן צריכות להכות / לחתוך באופן קבוע, " היה:
בדיוק כמו שסיפר בדיחה גסה לא יזרוק אותך מהפאב המקומי שלך, זה גם לא יזרוק אותך מהפייסבוק.
עמדתה של פייסבוק השתנתה במאי 2013, לאחר שהקבוצות Women, Action & The Media ו- Sexism Everyday יזמו קמפיין #FBrape בו שלחו מפרסמים (כמו Dove, Vodafone ו- Lloyds) תמונות של המודעות שלהן מופיעות לצד תוכן מטריד ומוגניסטי. למותר לציין שזה הצליח: פייסבוק הגיבה בהתנצלות ובהתחייבות להשתפר.
עם זאת, התגובה של פייסבוק לתמונת אב-בן עירומה - רחוקה מפורנוגרפיה - וההסרה המתמשכת שלה עם פטמות של נשים מראה כי גם החברה וגם המדיה החברתית טרם הגיעו לשם. וויטן אמרה את זה הכי טוב בפוסט בפייסבוק שלה:
אני מקווה שיום אחד תהיה פלטפורמה שלא רק מאפשרת חופש מסוג זה למשפחות ואמנים כמו שלי … אלא מברכת אותם ללא פחד.
הרשאת תמונת האב-בנו של וויטן היא צעד בכיוון הנכון, אך ברור שברשתות החברתיות יש דרך ארוכה לעבור. גברים, לרוב, הם אבות אכפתיים ונשים אינן אוטומטית מושאי מין. המדיה החברתית שלנו צריכה לשקף זאת.
