סגן נשיא ומנכ"ל איגוד הרובה הלאומי, או NRA, וויין לפייר נאם ב CPAC, ועידת הפעולה הפוליטית השמרנית, ביום שישי בסביבות השעה 13:00 שעון המזרח. וכמה מדבריו זוכים לתשומת לב מסוימת במדיה החברתית. באירוע במרילנד הצהיר לה פייר, "אנשים, התקשורת אמרה שאנחנו מסדרים כסאות נוח על הטיטאניק על ידי גיבוי טראמפ … אבל אנחנו עדיין עומדים, ואנחנו עדיין כאן, והחזרנו את הנשיא טראמפ. "הוא גם טען כמה טענות מפוקפקות במהלך הופעתו. לכן בדיקת עובדות אלטרנטיביות של וויין לה פייר לפי עובדות אלטרנטיביות היא כנראה רעיון טוב.
חשבון טוויטר ב- NRA ביום שלישי נתן רמז לחלק מתכני ההופעה המתוכננת של לה פייר, תוך ציוץ "הם הפסידו בקרב אז הם התחילו מלחמה", ו"יום שישי ב- #CPAC, אנו נלחמים נגד אותם מחבלים @realDonaldTrump. " אז מה הפלא שחלק מדבריו הם, נאמר, שנוי במחלוקת? מלא רגש? לכל הפחות מעורר מחשבה?
הערה אחת שליאפר העלה כי ניתן היה לראות "מרוחק" במקרה הטוב, הייתה מעורבת אותו באומרו כי השמרנים צריכים לעמוד בעצמם אם "השמאל האלים יביא את הטרור שלהם לקהילות שלנו." אבל היו הרבה יותר ציטוטים של ראש ה- NRA שצריך להיבדק ולבדוק עובדות.
בהתאם לנושא ה"אלימות ", צייץ פוקס ניוז כי לפייר אמר, " גבירותיי ורבותיי, הגדרה נוספת לטרור היא אלימות בשם הפוליטיקה. " # CPAC2017."
ההגדרה של טרור, בין אם אתה בודק את ההגדרה עם ה- FBI, או משהו לא תמים כמו ההגדרה של מילון מרים וובסטר, יכולה להיות כרוכה במניע פוליטי. הלשכה הפדרלית לחקירה מגדירה את הטרור כ"שימוש בלתי חוקי בכוח או אלימות כלפי אנשים או רכוש כדי להפחיד או לכפות ממשלה, אוכלוסייה אזרחית או כל קטע ממנה, בהמשך ליעדים פוליטיים או חברתיים."
אבל איכשהו אני לא חושב שלפייר מדבר על מישהו כמו החשוד בפיגוע ה- 29 בינואר בקוויבק, אלכסנדר ביסונט, שלפי הדיווחים "ממש אהב את טראמפ", ולדברי מישהו שהכיר אותו, "היה טינה מתמדת נגד השמאל. "חבר אחר לכיתה אמר, " יש לו רעיונות פוליטיים ימניים, פרו-ישראליים, נגד ההגירה. " ואין ספק שמדובר בתקיפה אלימה.
פוקס ניוז צייץ גם תגובה נוספת שלאפר העלה במהלך נאומו:
"וויין לה פייר: 'לפי ה- FBI, קרטלי סמים מקסיקניים עובדים עם 100, 000 חברי כנופיית רחוב בשיקגו בלבד.' # CPAC2017 ", נכתב בציוץ. LaPierre לא סיפק מקור רלוונטי למידע זה, כמו מקום באתר ה- FBI או דוח שהלשכה אולי הציגה את הנתונים. באתר האינטרנט של ה- FBI יש דוח שכותרתו "הערכת איומי הכנופיה הלאומית משנת 2011", הקובעת כי "גורמי אכיפת החוק הפדרליים, הממלכתיים והמקומיים צופים במין הולך וגובר בין קרטלי הסמים המקסיקניים, טבעות הברחות חייזרים בלתי חוקיות ובין ארה"ב כנופיות. " אך נראה כי הדבר קושר במפורש יותר, "יריבות בקרטל סמים" המשתמשים ב"טקטיקות אגרסיביות יותר "כדי להשיג שליטה על אזור גבול דרום-מערב - ולא באזור שיקגו.
בתגובה לטענתו של לה פייר כי "אנו, " שפירוש הדבר ככל הנראה שמרנים בהתחשב בקהל, "הם הרוב במדינה זו", ציין בטוויטר הפרופסור לביה"ס לתארים מתקדמים בחינוך ובמידע מידע, סנדובל.
"וויין לאפיר הוא אפילו לא הרוב בארגון שלו של כ -1% מהאוכלוסייה." LaPierre אולי דיבר על מצביעים שמרנים בכלל, אשר המועמד שלהם איבד את ההצבעה העממית בבחירות לנשיאות 2016.
טענה נוספת שללפר הועלתה הייתה כי מפגינים "השמאליים" מקבלים שכר, על פי כתב לוס אנג'לס טיימס, מאט פירס . הוא צייץ, "ווין לאפיר, NRA, אומר ל- CPAC כי למפגיני השמאל משלמים 1, 500 דולר לשבוע ומסוכנים".
בנימה אישית, מחיתי מספר פעמים על משהו שמוגן כזכות במדינה זו ומעשה שעומד על גנו ומעולם לא ראיתי משכורת מהשתתפותי באירוע מחאה כלשהו. רק כדי לפרט את זה, בואו נסתכל על מספרים מהמחאה המשולבת הגדולה ביותר בתולדות ארצות הברית, מצעד הנשים.
נניח שהופעה אחת יכולה לספור את התשלום השבועי שלך כמפגין. אז 1, 500 דולר לאדם. על פי פורצ'ן, הערכה נמוכה של מספר הצועדים במקומות שונים במדינה המשתתפים באירוע זה היא 3, 336, 865. זה יסתכם בסכום של 5, 005, 297, 500 דולר למפגינים בגין אותה מחאה אחת בלבד. מי היה משלם על זה? ומדוע אף צעדים לא יצאו למחות על כך שעדיין לא שילמו להם עבור השתתפותם?
בנימה אחרת, כתב וושינגטון המגזין של ניו יורק, אוליביה נוזי, צייץ את זה גם בנאום של לה פייר, "ווין לפייר אומר שלפני מאה שנה אנשים נתלו בגלל הדלפות. והקהל של CPAC … צוחק."
אם הוא משאיר בצד את הדימוי המחריד של קהל של אנשים העודדים את הרעיון של מישהו לתלות, עובדה זו כמעט בהחלט לא נכונה. וויליאם ברוס מומפורד, מהמר בן 42 בניו אורלינס שהוריד את דגל "ינקי" של האיחוד המגיע לכיבוש חיילים וגרר אותו ברחובות בשנת 1862, "הוא האמריקאי היחיד מאז לפחות המלחמה של 1812 הייתה נהרגה בגין בגידה בארצות הברית. " וכן, הוא נתלה. LaPierre אולי התכוון למישהו שביצע בגידה שלא אמריקני ו / או נפטר בדרך אחרת לפני מאה שנה, אך אין שום עדות לכך, והיא בכל מקרה תבטל את טענתו.
בעידן של #alternativefacts, זה תמיד חכם לבדוק עובדות ולמקור את החדשות שלך. במקרה של הופעת ה- CPAC של וויין לה פייר, זה עשוי לקחת קצת יותר זמן ומאמץ מהרגיל.
