עוד בחודש אוקטובר, ממשל טראמפ החזיר את הכלל לתקופת אובמה שחייב את פוליסות ביטוח הבריאות המוצעות על ידי המעסיק בכיסוי מניעה ללא עלות לנשים. בכך, כל חברה או ארגון ללא מטרות רווח יוכלו לשלול כיסוי מסיבות מוסריות או דתיות - ובכך למעשה מאפשרים למעסיקים להפשיט נשים מהבריאות חיוניות. למרבה המזל, יש חדשות טובות לנשים (וגם לגברים!) המסתמכים על מניעת הריון למניעת הריון, ו / או לטיפול במספר מצבים בריאותיים אחרים. הסיבה לכך היא ששופט פדרלי חסם את טראמפ לסלק את הכיסוי למניעת הריון, ונשים ברחבי המדינה שמחות קולקטיבית.
עם צמצום הרפורמה, אמר מנהל המחלקה לזכויות האזרח במחלקה לבריאות ושירותי אנוש, רוג'ר סרינו, כי מרבית החברות ימשיכו לספק כיסוי למניעת הריון, וכי רק אחוז קטן מהנשים יושפע מהשינויים, מדווח NPR. "זה נותן פטור, וזה מוגבל", אמר Severino לפי הפרסום. "צריך שיהיה לנו מקום לארגונים לחיות את זהותם הדתית ולא להתמודד עם אפליה." קדימה מהירה ל -15 בדצמבר, ושופט פנסילבניה הוציא כעת צו מניעה על צו זה, החוסם את זמניתו לתוקף בפריסה ארצית, מדווח The Hill. סימן: נשים מאטיות מחוא כפיים מהים לים מאיר.
אז למי יש לנו להודות על החיסכון של הרגע האחרון (גם אם זמני)? זה יהיה שופט מחוז ארה"ב ונדי ביטלסטון. בחוות דעתה בת 44 העמודים, על פי פוליטיקו, ביטלסטון כתבה, "הדאגה של חבר העמים היא היעדר אמצעי מניעה חסכוניים זמינים. נשים יוותרו על אמצעי מניעה לחלוטין או יבחרו בשיטות זולות יותר אך פחות יעילות - בחירות אינדיבידואליות אשר יביאו לעלייה בכוונה לא מכוונת הריונות. "(ובכן, אחי.)" זה בתורו יגרום נזק כלכלי לחבר העמים, מכיוון שסביר להניח כי הריונות לא מכוונים יטילו עלויות נוספות בתוכניות הבריאות הממומנות על ידי פנסילבניה."
ביטלסטון טען שמעסיק יכול בהחלט להפסיק להעניק כיסוי למניעת הריון לנשים מכמה סיבות - מלבד אמונות דתיות או מוסריות - ופשוט להשתמש בכלל כפרצה. "קשה להבין כלל שעושה יותר כדי לערער את המנדט למניעת הריון או שמפריע יותר לחייהן של נשים, " אמר ביטלסטון, על פי רויטרס. צו מניעה זה בעקבות תביעה שהגיש פרקליט המדינה, ג'וש שפירו נגד הממשל, על פי PhillMag.com. כתוצאה מכך, צו המניעה של ביטלסטון יישאר על כנו ברחבי המדינה עד לניסיון ההוא.
באופן טבעי, טוויטר הייתה די שאובה בנוגע לסיבוב האירועים הזה לטובת בריאות הנשים. "שופטים, עורכי דין, אנשי IC ועיתונאים, פשוטו כמשמעו, מצילים את המדינה שלנו", צייץ אדם אחד. אדם אחר כתב, "איך זה מוסרי שמעסיק כלשהו יכפה את אמונותיהם הדתיות כביכול על כל אישה הנוגעת לחיים האישיים שלה? במיוחד כאשר זה לא קשור בשום אופן לביצוע עבודתה. הזן את העסק שלך והשאיר לי את הרחם החוצה מזה! " לא יכולתי לומר זאת טוב יותר בעצמי.
נכון לעכשיו אני לא נוקטת שום אמצעי מניעה, אבל כשתסיים להביא ילדים לעולם, אני יודע שיהיה זמן בחיי שאעשה זאת. בלי קשר לקשר האישי שלי עם מניעת הריון, מיליוני נשים בארצות הברית מסתמכות על צורה כלשהי ממנה מסיבות רבות - והימנעות מהריונות לא מכוונים היא רק קצה הקרחון. יש לי חבר קרוב מאוד הסובל מתסמונת השחלות הפוליציסטיות (PCOS,) שעלולה לגרום לתקופות כבדות ולא סדירות, כאבי אגן, עקרות, עלייה במשקל ותנודות במצב הרוח, בין שאר תסמינים לא נעימים. למרות שהיא לא תאהב יותר מאשר להקים משפחה, חברתי נוקטת אמצעי מניעה דרך הפה כדי לעזור במצבים המתישים לעיתים קרובות זה. שלא לדבר על, מניעת הריון משמשת גם לטיפול במצבים כמו אנדומטריוזיס, אקנה, תקופות לא סדירות, התכווצויות תקופתיות, מיגרנות הקשורות לווסת ועוד, על פי NPR.
ג'יפיאז למי שיש "התנגדויות מוסריות" למניעת הריון, התשובה היא פשוטה: אל תיקח אמצעי מניעה. הסוף. מכיוון שהטלת אמונותיך על אנשים אחרים - ובכך הפשטה מהם תרופות שהורשו להם על ידי הרופאים שלהם, דבר שלא קשור אליך לחלוטין - זה פסול לחלוטין. ולא נרד בלי קטטה.
